Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 3, Пользователей: 1 ...
Roman I Khimov смотрит rss.php
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Roman I Khimov смотрит rss.phpрекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: ОС-21 |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Другой подход к разработке ОС | ||
| Переход на страницу [1] 2 3 4 5 6 7 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| Progrsmmer |
| ||
 ID пользователя #587 Зарегистрирован: Понедельник 27.02.2006 19:01Местонахождение: Москва Сообщений: 43 | Предлагаю осудить ОС с такими параметрами: 1. Полное отсутствие файловой системы в замен БД 2. ОС работает с память равной основной памяти т.е. HDD, флешь... 3. У приложений нет своих внутренних структур хранения все они используют для этого БД 4. Описание сущностей делается на одном языке, а алгоритмов на чем-то вроде Форта 5. Для DMA выделен участок физической памяти 6. Оборудование представлено как сущности для управления которыми существуют слова собранные в словари 7. Система делится на машинно зависимые реализации системного словаря(минимализм) и построенных на его основе независимых словарях 8. Наверное стоит попытаться перепрограммировать процессор для выполнения нижнего уровня 9. В любой момент времени в основной памяти присутствует мгновенный снимок бесконфликтного состояния системы | ||
| Наверх | | ||
| Thistle |
| ||
 ID пользователя #484 Зарегистрирован: Суббота 05.11.2005 00:07Сообщений: 65 | ну я не готов её осудить...предложение интересное, на ОС-21 похоже, вроде. Но мне кажется описание не полное.... | ||
| Наверх | | ||
| ddc |
| ||
Free Software Zealot   ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Ну п.п. 1, 3, 8 и 9 я вполне готов осудить, 6 и7 - напротив вполне здравые мысли, только старые идеи не становятся новыми от смены номенклатуры. Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Progrsmmer |
| ||
| ID пользователя #587 Зарегистрирован: Понедельник 27.02.2006 19:01Местонахождение: Москва Сообщений: 43 | Thistle написал(а) ... ну я не готов её осудить...предложение интересное, на ОС-21 похоже, вроде. Но мне кажется описание не полное.... Насчет осудить так это просто опечатка - обсудить Общая идея в том что новую ОС имеет смысл делать только тогда когда она вносит что-то принципиально новое по сравнению с существующими... Новая ОС должна ввести полее высокий уровень среды выполнения чем существующие Так как практически любую программу можно разделить на две части: - некую сущность по сути мини БД - собственно логику работы с этой мини БД и другими БД доступными через ОС | ||
| Наверх | | ||
| Progrsmmer |
| ||
| ID пользователя #587 Зарегистрирован: Понедельник 27.02.2006 19:01Местонахождение: Москва Сообщений: 43 | ddc написал(а) ... Ну п.п. 1, 3, 8 и 9 я вполне готов осудить, 6 и7 - напротив вполне здравые мысли, только старые идеи не становятся новыми от смены номенклатуры. Идея != реализация А за что так осуждаете БД и остутсвие ФС? Ведь по сути ФС это БД но кране низкого уровня, она эфективна для малого количества информации, но с ростом обьемов все труднее ею пользоваться | ||
| Наверх | | ||
| ddc |
| ||
| Free Software Zealot ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Progrsmmer написал(а) ... Да, только реализаций новых ещё нет, а идеи все старые. Или необходимо по каждому пункту привести по примеру ОС?Идея != реализация Progrsmmer написал(а) ... Чем проще система хранения данных, тем проще с ней работать. Для того, чтобы организовать пользователю (как физическому, так и логическому) работу с подсистемой памяти как с БД, совершенно не обязательно иметь физическое представление этой памяти как БД. А за что так осуждаете БД и остутсвие ФС? Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Progrsmmer |
| ||
| ID пользователя #587 Зарегистрирован: Понедельник 27.02.2006 19:01Местонахождение: Москва Сообщений: 43 | ddc написал(а) ... Progrsmmer написал(а) ... Да, только реализаций новых ещё нет, а идеи все старые. Или необходимо по каждому пункту привести по примеру ОС?Идея != реализация Неиспользуя старые идеи, мы вынуждены изобретать такие же идеи(того же уровня), не лучше ли используя старые идеи, создавать новые на их основе. При реализации старых идей можно прейти к новым только по тому что можна смотреть по новому на старые идеи. Вообще старых идей не существует  существует их старая реализация... на мой взглядProgrsmmer написал(а) ... Чем проще система хранения данных, тем проще с ней работать. Для того, чтобы организовать пользователю (как физическому, так и логическому) работу с подсистемой памяти как с БД, совершенно не обязательно иметь физическое представление этой памяти как БД.А за что так осуждаете БД и остутсвие ФС? Вам проще работать с секторами чем с файлами? Сектор проще  ФС - это иерархическое БД, я просто предлагаю поднять ее уровень и отказаться от концепции что все устройства это файлы. А простота работы зависит от интерфейса, а не от простоты самой системы... Например на Python проще писать чем С, но проще ли реализация питона чем С? Просто разные уровни... | ||
| Наверх | | ||
| Thistle |
| ||
| ID пользователя #484 Зарегистрирован: Суббота 05.11.2005 00:07Сообщений: 65 | "ФС - это иерархическое БД" интересно , а в этом случае "БД" что означает (вариации на тему: "бовое дежурсвто", "БиДе",...) а если серьёзно:а с железом как работать собираетесь ??? Эту самую БД хранить?? | ||
| Наверх | | ||
| ddc |
| ||
| Free Software Zealot ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Progrsmmer написал(а) ... Мне проще работать с ФС, где я могу обратиться к сектору, чем где я не могу. Чем более "гладкая" ФС, тем удобней она в обращении.Вам проще работать с секторами чем с файлами? Progrsmmer написал(а) ... Зачем?ФС - это иерархическое БД, я просто предлагаю <...> отказаться от концепции что все устройства это файлы. Progrsmmer написал(а) ... Какой бы ни был интерфейс, а без "/dev/cdrom" жизнь куда хуже, чем с таким файлом. А простота работы зависит от интерфейса, а не от простоты самой системы... Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
  ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Че-то фримен молчит, ярый противник файлов... Вообще как вы яхту не назовете, а на жестком диске всеравно сектора... над интерфейсами жесткого диска можно навернуть сколь угодно сложные способы доступа к данным, но реальность от этого не изменится. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| Переход на страницу [1] 2 3 4 5 6 7 | |
Powered by e107 Forum System