Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 5, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: Другие ОС |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| uOS - встраиваемая операционная система реального времени. | ||
| Переход на страницу 1 2 [3] 4 5 6 7 8 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| Chizh |
| ||
 ID пользователя #90 Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42Сообщений: 170 | den1 написал(а) ... Подобных ситуаций большинство и эти люди не обязаны разбираться с обеспечением такого рода, которое есть сейчас. Зачем разбираться? Купил девайс, вставил, проверил. В случае чего поменял по гарантии. den1 написал(а) ... Интерфейсы, методы взаимодействия персональных вычислителей с владельцами должны быть существенно переработаны, изменены, а структура операционных систем и состав оборудования вести к гораздо большей надёжности, чем есть сейчас. Так пишите тесты... Спрос рождает предложение. Производители оборудования всегда будут выпускать новые устройства, а пользователи не захотят изза одного устройства менять весь компьютер - тут ничего не изменишь. Только не надо сравнивать iPod с PC, це разные вещи. <span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 20.10.2005 15:47 ]</span> | ||
| Наверх |
| ||
| Freeman |
| ||
 ID пользователя #3 Зарегистрирован: Четверг 01.07.2004 14:57Сообщений: 207 | den1 написал(а) ... Интерфейсы, методы взаимодействия персональных вычислителей с владельцами должны быть существенно переработаны, изменены, а структура операционных систем и состав оборудования вести к гораздо большей надёжности, чем есть сейчас. Ну на#$й б&@$ь, сколько же можно из пустого в порожнее переливать? Почему бы не начать работу над системой, в концепцию которой будет положено обеспечение собственной целостности и надежности, а также целостности и надежности операционной среды, то бишь программ? | ||
| Наверх | | ||
| den1 |
| ||
 ID пользователя #363 Зарегистрирован: Вторник 05.07.2005 16:47Местонахождение: Россия. Москва. Сообщений: 151 | Freeman написал(а) ... den1 написал(а) ... Интерфейсы, методы взаимодействия персональных вычислителей с владельцами должны быть существенно переработаны, изменены, а структура операционных систем и состав оборудования вести к гораздо большей надёжности, чем есть сейчас. Ну на#$й б&@$ь, сколько же можно из пустого в порожнее переливать? Почему бы не начать работу над системой, в концепцию которой будет положено обеспечение собственной целостности и надежности, а также целостности и надежности операционной среды, то бишь программ?  Дык... Каков там комментарий был - таков и ответ получился. Согласен с тобой, что из пустого в порожнее. Но, как видишь, есть те, кого всё устраивает... Что я могу поделать...Хотя, да. Работаем... Просто "на такого зверя с рогаткой и в одиночку" ходить неэффективно. Надо прежде договориться, объяснить сторонам ситуацию. Семь раз отмерить, так сказать , чтобы потом не было мучительно больно за бессмысленно потраченное время. | ||
| Наверх |
| ||
| Freeman |
| ||
| ID пользователя #3 Зарегистрирован: Четверг 01.07.2004 14:57Сообщений: 207 | den1 написал(а) ... Просто "на такого зверя с рогаткой и в одиночку" ходить неэффективно. Надо прежде договориться, объяснить сторонам ситуацию. Это только слова. Есть конкретные предложения? | ||
| Наверх | | ||
| Chizh |
| ||
| ID пользователя #90 Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42Сообщений: 170 | Freeman написал(а) ... Есть конкретные предложения? Всем писать на Аде (было:на Обероне). Кто следующий? <span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 20.10.2005 19:40 ]</span> | ||
| Наверх |
| ||
| Freeman |
| ||
| ID пользователя #3 Зарегистрирован: Четверг 01.07.2004 14:57Сообщений: 207 | Alexander написал(а) ... Всем писать на Аде (было:на Обероне). Кто следующий? Демагогия не катит. | ||
| Наверх | | ||
| Lordius |
| ||
 ID пользователя #130 Зарегистрирован: Четверг 21.10.2004 01:00Местонахождение: Kiev, Ukraine Independent Сообщений: 74 | Уважаемые, а в чем проблема? Исходники этого чуда, если оно реально ? есть? я так понимаю.Если у кого другие альтернативы пусть предлагают В диалоге рождается истина, а ругатся это не хорошо Я ТАК ДУМАЮ/ ц Мимино Ребята меня перспектива переписывать Линукс или ХокуОС на Аде (Обероне) не улыбается... 2 кило наверное раско.. разложить по косточкам все же легче. Хотя возможно и спорол ..ню, смотря какие 2кб. В сорцах наверное поболе. 15-20/или там коментарях сэкономили.../ На указаном в начале ветки cайте подробности об uOS есть? Исходники и.прочее | ||
| Наверх | | ||
| den1 |
| ||
| ID пользователя #363 Зарегистрирован: Вторник 05.07.2005 16:47Местонахождение: Россия. Москва. Сообщений: 151 | Alexander написал(а) ... Freeman написал(а) ... Есть конкретные предложения? Всем писать на Аде (было:на Обероне). Кто следующий? Скептики, безусловно, важны не меньше оптимистов. Вектор обсуждений ты уловил верно. Но мы, по крайней мере, что-то делаем.Ждём ответ Captain/a ещё.Попробую подвести промежуточный итог. Не обобщённый, а конкретный. Так получается, что: Прежде всего нам сейчас интересны открытые ОО - системы. Флагманом среди этих систем является ОС Bluebottle. Совсем недавно стало доступно больше информации об открытых минималистских ОС uOS и EnOS. Формально эти системы так же близки к ОО системам. uOS в большей степени, а EnOS в меньшей, смутило в EnOS вот что написал(а) ... . Область пересечения процессоров выполнения: x86 и ARM для Bluebottle и uOS. x86 нам не очень нравится в силу причин, что мы обсуждали ранее. В этих обстоятельствах, возможно, ARM пока предпочтительнее, как базовый процессор для персональной системы. Рассматриваемые системы демонстрируют подход. Что прежде всего заставлет более тщательно подходить к выбору языка программирования. Вероятно, неразумно в данных обстоятельствах изобретать новый язык программирования. Подходящих ЯП, слава небесам, так же ограниченное количество. Значит можно дальше подбирать наиболее подходящий для наших задач ЯП. Очень предварительно это: Active Oberon, Ada 95, C, возможно, что-то ещё. Пока примерно так.starting from 486 (and accordingly fast on more powerful processors...) starting from 8 MB RAM. Со злой иронией отслеживать ход дискуссии каждый может , всё же желательно и самому что-то предлагать.Кстати, для полноты картины приведу здесь скриншот EnOS. Совсем не странно и есть определённое ощущение похожести на uOS.  <span class='smalltext'>[ 363_enos640full.png ]</span> | ||
| Наверх |
| ||
| Chizh |
| ||
| ID пользователя #90 Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42Сообщений: 170 | В принципе, если программам разрешить работать только в виде управляемого кода на .Net платформе, то получится вполне стабильная система. А ЯП идут лесом. Вон, Windows и Linux на одном языке написаны, но их ни что не связывает. <span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 20.10.2005 23:53 ]</span> | ||
| Наверх |
| ||
| СергейВ |
| ||
 ID пользователя #460 Зарегистрирован: Воскресенье 16.10.2005 00:50Местонахождение: Москва Сообщений: 10 | Буду весьма рад ответить на вопросы по uOS. Roman I Khimov написал(а) ... А в чем заключается функциональность базового модуля? Базовый модуль позволяет запускать потоки (задачи), организовывать синхронизацию между ними (семафоры, ожидание) и обрабатывать аппаратные прерывания. Объем кода - например для ARM - около 6 килобайт команд и 800 байт данных. Roman I Khimov написал(а) ... den1 написал(а) ... Да и uOS чтобы действительно стала такой, как мне нужно, вероятно, должна быть переписана не на С - возможно, на Ada 95, что Сергей уже пытался сделать. И как результаты? Дело не в языке. Цитируя известную статью, "настоящий программист может написать фортрановскую программу на любом языке программирования". Дело в межмодульных интерфейсах. Для грамотной реализации модульности надо, чтобы в языке была соответствующая поддержка. То, что в Аде-95 называется теговыми типами. Если бы добавить это в Си - было бы идеально: http://www.livejournal.com/users/dubolom/9318.html Ада-95 - вполне промышленный язык, с хорошим компилятором (gcc), документацией, компактным ран-таймом. Одно плохо - уж больно она "другая"... Ну, неохота мне переписывать реализацию ext2fs с Си на Аду.  Сейчас uOS еще очень далека от применения в настольных системах. Но будет туда двигаться. Собственно, Nano-X был нужен в качестве хоть какого-нибудь консольного интерфейса для отладки TCP и файловой системы. | ||
| Наверх |
| ||
| Переход на страницу 1 2 [3] 4 5 6 7 8 | |
Powered by e107 Forum System