Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 1 ...
Roman I Khimov смотрит rss.php
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Roman I Khimov смотрит rss.phpрекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: Ядро |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| POSIX или свободное плавание? 2b|!2b? | ||
| Переход на страницу [1] 2 3 4 5 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| nnivanov |
| ||
  ID пользователя #253 Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod Сообщений: 123 | Как вы считаете, может ли операционная система, не соответствующая стандарту POSIX (и никакому другому существующему стандарту) быть полезной? - Зачем мотоциклу реактивный двигатель? - Да потому что нам так нравится! Discovery Channel | ||
| Наверх |
| ||
| vilmor |
| ||
| ID пользователя #140 Зарегистрирован: Пятница 29.10.2004 17:09Местонахождение: Tomsk, Russia Сообщений: 35 | может. например, ОС для чайников и кофеварок | ||
| Наверх |
| ||
| nnivanov |
| ||
| ID пользователя #253 Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod Сообщений: 123 | Но ведь это всего лишь стандарт. Вот процессор x86 существует и я следую его инструкциям, не зависимо от того, корявые они или не нет. У меня нет ничего другого, кроме x86 и я вынужден соглашаться с его требованиями. Но почему я должен соглашаться с posix, если можно сделать что-то работающее иначе, лучше. Это ведь все равно что использовать windows только из-за того, что она популярна. - Зачем мотоциклу реактивный двигатель? - Да потому что нам так нравится! Discovery Channel | ||
| Наверх |
| ||
| vilmor |
| ||
| ID пользователя #140 Зарегистрирован: Пятница 29.10.2004 17:09Местонахождение: Tomsk, Russia Сообщений: 35 | Можешь не соглашаться, и не поддерживать POSIX. Но в этом случае, под твоей ОС нельзя будет запустить POSIX-совместимые приложения. Если сильно отойдёшь от стандарта, то не сможешь даже запустить Apache и GCC. Кофеваркам они, конечно, не нужны... | ||
| Наверх |
| ||
| Dron |
| ||
   ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Можно ради совмещения с посиксом создать либу... (правда посикс заключается не только в libposix, но всеравно).. Например я абсолютно не вижу необходимости следовать посиксному раскладу файловой системы... я лучше патч на gcc наложу... а поддержка libc всеравно нужна.. А вот фраза насчет "Запустить POSIX-совместимые приложения"... ребята, это не windows... POSIX он и на PowerPC POSIX... оно может не собраться или не заработать... (или заработать не так как надо)... Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| nnivanov |
| ||
| ID пользователя #253 Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod Сообщений: 123 | Я пошел по пути наименьшего сопротивления. До полной совместимости с POSIX мне осталось не больше года (если все пойдет нормально). Просто интересно, что было бы, если ... ? Возьмем то же чудо вражеской инженерии: windows. Если не считать NT, то она не соответствует posix, однако является довольно популярной и сдает свои позиции только из-за корявых собственных соглашений и закрытой реализации. Было бы весело, наверно, писать компиляторы, линковщики, системные утилиты и проч. исключительно ради нужды (при отсутствии альтернатив). Конечно я понимаю, что всей жизни мало, чтобы воплотить в жизнь такой замысел. Да это никому и не нужно. Но может быть найдется фанатик, который ради изменения интерфейсов на более удобные и практичные, нежели те, что описаны в posix, будет реализовывать все с нуля. - Зачем мотоциклу реактивный двигатель? - Да потому что нам так нравится! Discovery Channel | ||
| Наверх |
| ||
| nnivanov |
| ||
| ID пользователя #253 Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod Сообщений: 123 | 2Dron: Вот файловая система меня и донимает. Posix слишком много требует от файловой системы: и ссылки ей подавай и права доступа, чтобы как в стандарте. А если я не хочу так! Для меня эти -rwxrwxrwx кажутся довольно запутанными и неоднозначными. Не каждый пользователь допетрит, что происходит с файлами, при изменении прав доступа родительского каталога. Да еще пользователи ... Моя файловая система, например, не менее функциональна, но там все проще. Правда она плохо реализована и часто падает, но философия (лично для меня) у нее лучше. - Зачем мотоциклу реактивный двигатель? - Да потому что нам так нравится! Discovery Channel | ||
| Наверх |
| ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | ГУ кроме всего POSIX уже древний как мамонт! нельзя стоять на месте!!! Я считаю что жить без POSIX можно.. да хотя бы в кофеварках! давайте как прикинем чего больше компов или кофеварок?  Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Пермишины - это фигня... Приложения смотрят на пермишины через призму libc... Ж) А тот смотрит на пермишины через призму драйвера... то есть как драйвер ему отдаст, так оно и будет... в принципе FAT вот вообще без пермишинов, но замонтированный ничем не отличается от других FS... все дело в представлении... Можно навернуть абсолютно любую схему, но сделать ее POSIX совместимой. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| captain cobalt |
| ||
  ID пользователя #12 Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 21:44Местонахождение: /ru/perm Сообщений: 144 | nnivanov написал(а) ... Это надо смотреть на оси, которые разработаны не на сях (или ассемблере). Такие существуют. Было бы весело, наверно, писать компиляторы, линковщики, системные утилиты и проч. исключительно ради нужды (при отсутствии альтернатив). Конечно я понимаю, что всей жизни мало, чтобы воплотить в жизнь такой замысел. Да это никому и не нужно. Но может быть найдется фанатик, который ради изменения интерфейсов на более удобные и практичные, нежели те, что описаны в posix, будет реализовывать все с нуля.  bluebottle.ethz.ch - Bluebottle. Швейцария. Сделано с умом. | ||
| Наверх |
| ||
| Переход на страницу [1] 2 3 4 5 | |
Powered by e107 Forum System