Центр информации по операционным системам: Форумы / ОС-21 / Заглядывая в будущее или перспективы развития ОС

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: ОС-21		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Заглядывая в будущее или перспективы развития ОС

Переход на страницу 1 2 3 [4] 5
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

Dron

Четверг 06.03.2008 00:05

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Миникс имхо весьма консервативен, и очень медленно развивается. (да, я знаю что там микроядро...)

А вот линукс напротив очень быстро развивается и очень быстро впитывает в себя все новое... не только ядро, это касается и многих других компонент...

Дык мы уже многое обговорили... всеравно получается флуд.

Сам скажи что нибудь умное

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев

Наверх

cmp

Четверг 06.03.2008 02:44

ID пользователя #279

Зарегистрирован: Понедельник 18.04.2005 15:35
Сообщений: 131

Да я бы не сказал, что очень уж быстро, отдельные части годами не обновляются, а с другой стороны в винде приемственность и обратная совместимость скорее есть чем нет, а вот в линухе хз, дык еще бы не развиваться...

а вот градация дистров на офисные/шмофисные это бред, система должна быть масштабируема и переходить из условно офисного состаяния в условно любую другую с минимумом затрат времени, и дистры линухов на паре dvd к этому наиболее близки..

архитектурой системы оперируют разве что программисты системщики да и то везде, а вот элементарные понятия о базовых объектах должны присутствовать в сознании пользователя, и запихивать их туда должна школа, родители и общество.

Наверх

Dron

Четверг 06.03.2008 11:26

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

cmp написал(а) ...

а вот градация дистров на офисные/шмофисные это бред, система должна быть масштабируема и переходить из условно офисного состаяния в условно любую другую с минимумом затрат времени, и дистры линухов на паре dvd к этому наиболее близки..

архитектурой системы оперируют разве что программисты системщики да и то везде, а вот элементарные понятия о базовых объектах должны присутствовать в сознании пользователя, и запихивать их туда должна школа, родители и общество.

Угу, расскажи это моей бабушке...

Я не предлагаю жестко фиксировать назначение дистрибутива. При условии что база системы одна - она одинаково хорошо расширяется в любой комплектации. Но 80% людей в этом не нужнаются!
Даже я, несмотря на то, что я человек, в системном плане продвинутый, я вовсе не горю желанием настраивать по полдня принтер, или разбираться почему у меня вчера mencoder кодировал, а сегодня уже не кодирует (так и не кодирует сука уже полгода)...

Надо каждому дать возможность заниматься своим делом, и не напрягать его неинтересными ему областями.

Андрей Валяев

Наверх

ossadchy

Четверг 06.03.2008 15:09

ID пользователя #941

Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55
Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск
Сообщений: 181

Ну флуд - святое.

Да че я умного сказать-то могу?

- из ОС будет выброшено ненужное;
- унификация драйверов устройств тоже возможна, но тут вопрос больше коммерческой целесообразности нежели технической (не)возможности;
- должны рано или поздно стереться грани между web- & desktop-приложениями;
- интерфейс пользователя будет обростать новыми фишечками и рюшечками, конечно будут менятся концепции/подходы(корректней -- эволюционировать), но врядли значительно и все ради юзабилити -- для мобильных устройств свои фишки, для 30" диагоняли -- свои(есть знакомый который вот так вот и работает).

[ Редактирование Четверг 06.03.2008 15:10 ]

Наверх

Hmmm

Четверг 06.03.2008 16:06

ID пользователя #719

Зарегистрирован: Среда 09.08.2006 11:29
Местонахождение: Москва
Сообщений: 108

Dron, я понимаю твое стремление приблизить работу ОС по функционалу и простоте использования к телевизору а лучше к электрочайнику. Но ведь увы, никак не получится, поскольку требования пользователя выходят далеко за рамки банальной бытовой техники которая по сути лишь автоматизирует операции присущие человеческому быту с незапамятных времен. В случае с компьютером от пользователя требуется активное взаимодействие с машиной для решения своих задач. Насколько я понял cmp пытается связать архитектурные особенности ОС с особенностями этого взаимодействия. На данном этапе развития ОСей очевидно, что это на самом деле так и есть. Я просто хочу сказать, что проводить параллели между ЭВМ и автомобилем/чайником/телевизором не совсем корректно из-за несопоставимых масштабов интерактивности этих устройств. Даже более того, бытовая техника стремится уменьшить интерактивность пользователя - больше не надо задавать лошади овса, достаточно вонзить шланг, подождать минуту и можно ехать дальше. Если не заправлять, машина не помрет а просто подождет пока требуемое условине не будет выполнено, чего о лошади увы не скажешь. Компьютер же наоборот, предназначен увеличить интерактивность, предоставить пользователю большее взаимодействие с математическими абстракциями. Раньше математика была уделом лишь странноватых чудаков а теперь без хотя бы интуитивного представления о законах матлогики эффективно взаимодействовать с компьютером невозможно.
К изложенному мною бреду просьба серьезно не относится, я и сам философию не переношу

Наверх

ossadchy

Четверг 06.03.2008 17:57

ID пользователя #941

Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55
Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск
Сообщений: 181

Скорей всего это адресовывалось мне. Так вот: простота ОС(если быть точным -- стройная архитектура) не значит невозможность эффективной реализации сколь угодно сложных программных систем.

Суть в том чтобы убрать лишнее, по максимуму использовать один и тот же код на всех уровнях -- от системного до прикладного, убрать лишние уровни/прослойки. Но так выглядит упрощение для программиста, который сможет создать эффективное ПО для пользователя с меньшими затратами сил/времени/денег.

Наверх

Dron

Четверг 06.03.2008 22:24

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Это верно, повторное использование компактного кода - оно помогает программисту писать качественное в целом ПО... Пользователю эта простота неведома, но качество он должен оценить

Андрей Валяев

Наверх

Hmmm

Пятница 07.03.2008 11:34

ID пользователя #719

Зарегистрирован: Среда 09.08.2006 11:29
Местонахождение: Москва
Сообщений: 108

ossadchy, прошу простить меня за невнимательность

На сегодняшний день самое большое количество повторно используемого кода я видел лишь в ОС GNU, что вызвано как мне кажется не столько ее архитектурными особенностями сколько идеологией, лицензией если угодно. Какие были вопли по поводу ActiveX и иже с ним, какие надежды на повторное использование кода возлагались. Дело закончилось пшиком, хотя никаких архитектурных препятствий не было.

Наверх

Pavia

Суббота 08.03.2008 00:05

ID пользователя #1020

Зарегистрирован: Пятница 07.03.2008 21:16
Сообщений: 2

ActiveX проволилась по многим причинам. Но главная проблема как раз была в том что не доконца была продуманна система взаимодействия. Основная причина в том, что никто не хочет использовать чужой код. Всякая программа клиент/сервер только и реализует протокол объмена файлов.

написал(а) ...
Dron, я понимаю твое стремление приблизить работу ОС по функционалу и простоте использования к телевизору а лучше к электрочайнику.

Правельно делает.

написал(а) ...

Компьютер же наоборот, предназначен увеличить интерактивность, предоставить пользователю большее взаимодействие с математическими абстракциями. Раньше математика была уделом лишь странноватых чудаков а теперь без хотя бы интуитивного представления о законах матлогики эффективно взаимодействовать с компьютером невозможно.

Координально несогласен.
В программирование развивалось два направления первое это математика. Второе как бы обозвать?! О придумал назаву страшным и забытым словом - Кибернетика. Это различного рода проявления смекалки. И для управления компьютером мне матиматики ненадо. Максимум что надо знать это + - AND OR чтобы составить грамотный запрос поискавику. Чтобы посмотреть фильм послушать музыку поиграть в игру отослать файл другу мне математика не нужна.

Как помне удобство заключается в простоте исполнения и большей функциональности.

Есть такое навомодное словечко - интегрируемость. Так вот идеи activex и com очень хороши.

На данный момент что мы имеем всякая программа уникальна. Но все они перегруженны. Каждая програамма выполняет рад функций. Причем есть другии программы которые выполняют другии функции. Проблема в том, что наборы функций яачтично перекрываются поэтому и перегруженность. Откуда она береться? Просто нет взаимодействия между программами. Я немогу встроить компоненты одной программы в другую.

В Windows особых препятствий к этому нет. Правда коечего просто не проработанно.

Зато в Linux такого нет.

PS. Неудержался зарегился, чтобы по флудить.

Наверх

Hmmm

Суббота 08.03.2008 00:49

ID пользователя #719

Зарегистрирован: Среда 09.08.2006 11:29
Местонахождение: Москва
Сообщений: 108

Гхмм... Я в шоке. А с другой стороны примерно так я и представлял себе ход мыслей непроффесионала. То есть под определением "интуитивное представление о законах матлогики" я подразумевал, что не попадись такой личности в руки компьютер он при словах AND, OR только бы моргал и глупо улыбался. А вот пользование поисковиком заставляет его вникать в те разделы математики которые в других обстоятельствах он в гробу видал. Причем как это формулируется - "смекалка", "соображалка", "неонка" не суть важно.

Наверх

Переход на страницу 1 2 3 [4] 5
Перейти: Наверх