Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 6, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: Другие ОС |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Станцион ОС | ||
| Переход на страницу 1 2 [3] 4 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| Dron |
| ||
   ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | ossadchy написал(а) ... Linux Registry не просто повторяет такое понятие, он весьма неплохо продуман и позволяет избежать многих проблем реестра виндовс. Честно говоря не вижу смысла делать единую БД для всех конфигураций... Она получается слабым звеном.... При том что конфигурации в большинстве своем нужны только на чтение. Изменения в них вносятся однократно. Хотя единый стандарт (ради упрощения программ конфигурирования и ради из универсальности) не помешал бы. А-а-а, я знаю!!! это бывшие виндузовые программисты снова переписываю команду find! [ Редактирование Вторник 20.11.2007 11:23 ] Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| ossadchy |
| ||
 ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | 2dron: а вы знакомы с архитектурой LinuxRegistry? в частности с XML backend -- там сделано многое чтоб единая БД не была слабым звеном... да и если взять по сути -- БД rpm тоже слабое звено - хотя очень даже в духе Linux  Просто единная система с четко определенным api для хранения конфигурационных параметров софта -- что тут плохого-то? Просто каждый продукт будет использовать единный *механизм* и правила применения его остаются на усмотрение программиста. прозрачное разбиение единой БД на раздельно хранящиеся фрагменты -- решает многие проблемы, так что этот *технический* вопрос решаем. А-а-а, я знаю!!! это бывшие виндузовые программисты снова переписываю команду find! ну во-первых что вы все на windows программеров напали? иль сами не такие? или достижения кого-то из присутствующих в области ОС позволяют сказать что windows sux, must die и т.д... если система живет уже столько лет, значит она востребована, если ее расширяют и модифицируют, значит это не такая уж "остойная платформа"... и это нормально взять все лучшее из существующих ОС. В общем, windows-программеры , продолжения списка не будет? | ||
| Наверх |
| ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | а вообще -- очень прискорбно что ни в одной ветке и ни у кого пока не получилось конструктивного разговора... | ||
| Наверх |
| ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | ossadchy написал(а) ... 2dron: а вы знакомы с архитектурой LinuxRegistry? в частности с XML backend -- там сделано многое чтоб единая БД не была слабым звеном... да и если взять по сути -- БД rpm тоже слабое звено - хотя очень даже в духе Linux Идее LinuxRegistry намедне исполняется три года чтоль... однако что-то я не наблюдаю желания мантейнеров включать его в дистрибутивы... rpm конечно давить... он в духе тока редхатовских клонов, что всегда считалось суксем мира линукс ossadchy написал(а) ... Просто единная система с четко определенным api для хранения конфигурационных параметров софта -- что тут плохого-то? Просто каждый продукт будет использовать единный *механизм* и правила применения его остаются на усмотрение программиста. прозрачное разбиение единой БД на раздельно хранящиеся фрагменты -- решает многие проблемы, так что этот *технический* вопрос решаем. Я нисколько не возражаю против единого API.. это очень хорошо. Но тебе не кажется что прозрачное разбиение БД на фрагменты - это мужественное преодоление всех придуманных грабель? В юниксах и так все конфиги хранятся по отдельности. И лучших фрагментов просто и придумать нельзя. Они фрагментированы по приложениям! Причем стоит отметить, что разрозненность конфигов несколько не противоречит идее их универсального редактирования. Даже без стандарта это делается. Но стандарт конечно не помешал бы... Не надо плодить сущности без необходимости. БД - какая бы она здесь не была - абсолютно лишняя вещь. ossadchy написал(а) ... В общем, windows-программеры , продолжения списка не будет?Да это все переливание из пустого в порожнее. Да и сам топик, созданный для обсуждения закрытого линукс - способствует только флуду. Делать надо, а не болтать. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| aleman |
| ||
 ID пользователя #954 Зарегистрирован: Понедельник 12.11.2007 14:29Сообщений: 15 | Конечно делать нужно, но вас же интересно послушать Так что если тут кто то уже заинтересован делать. милости просим на регистрацию на сайт. | ||
| Наверх | | ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | 2dron: угу, верно -- делать нужно 2aleman: сначала нужно делать, а потом народ звать.. а что там у вас за регистрация на сайте? по-моему лишняя формальность как для еще не начатого проекта ) сам по себе народ работать не повалит -- его уговорить надо, простимулировать... ) | ||
| Наверх |
| ||
| Hmmm |
| ||
  ID пользователя #719 Зарегистрирован: Среда 09.08.2006 11:29Местонахождение: Москва Сообщений: 108 | Понимаю что off, но раз уж зашла речь о LinuxRegistry я тут вот чего подумал. Может конечно у них так это все и работает, на их сайте я правда этого не прочел, но что если для прикручивания существующих программ, написанных не под LinuxRegistry, написать драйвер который обращения к разрозненным конфигам транслировал бы прозрачно для приложения в обращения к это самой конфигурационной БеДе? Правда тут есть одна проблема, в юниксовой архитектуре традиционно драйвера являются частью ядра, что в данном случае нежелательно. Сам я честно говоря никогда с этой приблудой не работал, так что жду критику от знающих коллег [ Редактирование Среда 21.11.2007 16:24 ] | ||
| Наверх | | ||
| aleman |
| ||
| ID пользователя #954 Зарегистрирован: Понедельник 12.11.2007 14:29Сообщений: 15 | Linux Registry тоже не смотрел что за зверь. Надо будет его посмотреть/поизучать Сайт временно не работал, теперь все восстановилось и немножко дополнилось инфой. Все продвижения будут озвучиваться в новостях. | ||
| Наверх | | ||
| aleman |
| ||
| ID пользователя #954 Зарегистрирован: Понедельник 12.11.2007 14:29Сообщений: 15 | И так ОС Станцион переезжает на постоянное место. http://stancion.promakers.ru. Пока там пусто. Материалы постепенно восстанавливаются. | ||
| Наверх | | ||
| aleman |
| ||
| ID пользователя #954 Зарегистрирован: Понедельник 12.11.2007 14:29Сообщений: 15 | Новый сайт. Немного о системе. Вопросы и ответы. Так же наконец то открылся форум. Регистрация свободна. [ Редактирование Вторник 19.05.2009 23:12 ] | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу 1 2 [3] 4 | |
Powered by e107 Forum System