Центр информации по операционным системам: Форумы / Другие ОС / ОС "Фантом"

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: Другие ОС		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
ОС "Фантом" - есть мнения?

Переход на страницу [1] 2
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

joe329

Воскресенье 15.03.2009 18:27

ID пользователя #132

Зарегистрирован: Пятница 22.10.2004 10:45
Местонахождение: Москва
Сообщений: 2

http://dz.ru/solutions/phantom#01
Есть какие-то мнения сторонних наблюдателей по поводу этой ОС?

Наверх

Roman I Khimov

Воскресенье 15.03.2009 20:24

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Очень мало информации. Но очень похоже, что делается хорошая работа.

Греби и улыбайся!

Наверх

Dron

Понедельник 16.03.2009 11:54

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

А помоему очень много буков...

К тому же я почему-то не верю в продаваемую систему.

Система сама по себе бесполезна для пользователя.

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев

Наверх

Dreamer

Вторник 17.03.2009 22:20

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

Зачем нужен "Фантом" с его проприетарными замашками, если не сегодня-завтра Microsoft доделают свою Singularity? Не говоря уже о провокационных заявлениях "каков аналог технологии OLE для Linux. Для Linux, а не для KDE" (OLE конечно же есть в ядре винды) или "Описание концепции Фантом было отправлено в Microsoft за пару лет до объявления Singularity. Извините уж, но это Microsoft Singularity похожа на Фантом.", когда в 1995 году начали своё существование ОС Inferno на Limbo и JX на Java...

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

ossadchy

Четверг 19.03.2009 00:03

ID пользователя #941

Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55
Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск
Сообщений: 181

Прочтение фака не впечатлило.... уровень низок... информация более чем поверхностна...

написал(а) ...
Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, какую, как Linux.

спорное и глуповатое утверждение

написал(а) ...
A: Существует несколько примеров более-менее удачной конкуренции с Windows. Наиболее известные ОС широкого профиля — MacOS и Linux. Менее известные и нишевые — PalmOS и Symbian. Отметим, что все эти системы (за исключением MacOS) были созданы при достаточно умеренных вложениях.

Ну да -- сотни тысяч человеко-часов это фигня, вот мы, спецы, написавшие яндекс.бар для IE и WAP-погоду тоже сможем

написал(а) ...

Q: Каково же уникальное свойство ОС Фантом?

A: Говоря попросту — бессмертие

Smalltalk уже забыт?

написал(а) ...

A: Мы имеем систему, способную загружаться на эмуляторе компьютера (теоретически — и на реальном компьютере), запускать прикладные программы, завершать работу штатным образом с сохранением состояния, запускаться с восстановлением сохранённого состояния

Мягко говоря, не обнадеживает

Наверх

Alexanbar

Суббота 21.03.2009 23:30

ID пользователя #936

Зарегистрирован: Вторник 25.09.2007 22:59
Сообщений: 11

Идеи очень интересные, и временами, правильные.

В частности, отказ от файлов. На этом форуме что-то подобное обсуждалось.
СВойства объекта надо сохранять. А в общем виде у объекта, как известно, их количество превышает 1 (размер бинарной сущности).
Поэтому, имеет смысл хранить это в более естественной форме.

Про бессмертие мысль, конечно, тоже весьма интересная. Пользуюсь Windows XP и, честно говоря, не представляю жизни без спящего режима. А это, значит, дальнейшая проработка этой функции на новом этапе...

Наверх

prog8

Пятница 26.03.2010 09:37

ID пользователя #1343

Зарегистрирован: Пятница 26.03.2010 07:27
Сообщений: 27

каков аналог технологии OLE для Linux. Для Linux, а не для KDE

ггг. А каков аналог fork() для Windows? (Лично я, воспитанный в Юниксе, реально ошизел, когда стал под виндой программировать - как вообще написать что-то стоящее без форка? Ничего, привык...)

Наверх

Dron

Пятница 26.03.2010 11:44

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Форк в принципе отстой... очень тяжелая техника... прошлый век...

И я с ужасом думаю как буду эмулировать форк на своей системе... она совершенно для таких операций не заточена. А с другой стороны как GNU приложения отреагируют на то, что форк не работает? всегда возвращает -1 к примеру?

не знаю пока...

Андрей Валяев

Наверх

kmeaw

Пятница 23.07.2010 15:39

ID пользователя #356

Зарегистрирован: Воскресенье 26.06.2005 16:31
Местонахождение: 5020
Сообщений: 7

Dron написал(а) ...

А с другой стороны как GNU приложения отреагируют на то, что форк не работает? всегда возвращает -1 к примеру?

не знаю пока...

perror("fork");
abort();

Наверх

alman

Суббота 11.12.2010 14:49

ID пользователя #753

Зарегистрирован: Суббота 28.10.2006 01:21
Местонахождение: планета Земля
Сообщений: 95

не знаю пока...

bash не сможет запустить программу. Да и сам bash без форка вряд-ли запустится, потому самый первый процесс init не сможет создать свою копию.

сервера httpd и ftpd не смогут создать свою копию, поэтому они будут устанавливать соединение, но обмен информацией не обеспечат.

Наверх

Переход на страницу [1] 2
Перейти: Наверх