Центр информации по операционным системам: Форумы / Windows / Критика в адрес виндуз.

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: Windows		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Критика в адрес виндуз.

Переход на страницу 1 [2] 3 4
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

Chizh

Среда 09.03.2005 19:06

ID пользователя #90

Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42
Сообщений: 170

Дрон, у тебя типичное "линуксовое", узкое понятие качества. По твоему - качественное это то, что (хотябы) не падает. С профессиональной же и производственной точки зрения критерии совсем другие.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование среда 09.03.2005 19:09 ]</span>

Наверх

Dron

Четверг 10.03.2005 11:23

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Я думаю не один человек, пользующийся программой не откажется от того, чтобы эта программа работала без сбоев.

Или может кому-то нравятся сбои? садомазохизм какой-то...

ЗЫ: Табличка мне не давит...

PPS: А форум давно пора встряхнуть... а то тишина...

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев

Наверх

Chizh

Четверг 10.03.2005 14:16

ID пользователя #90

Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42
Сообщений: 170

Совсем непадающих АКА программ без ошибок небывает. А суперстабильности от винды ожидать не приходится, она же не микроядерная. Парадокс в том, что она не микроядерная, а тормози-и-ит...

Вывод - лучше она была бы микроядерной, по крайней мере не падала бы

<span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 10.03.2005 14:19 ]</span>

Наверх

Dron

Четверг 10.03.2005 14:46

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

ну линукс тоже не микроядерный... и все верно, идеальных программ не бывает... но бывают более или менее идеальные...

Я предпочту более стабильные более красивым.
Но я конечно никому не навязываюсь.

Андрей Валяев

Наверх

Chizh

Четверг 10.03.2005 15:26

ID пользователя #90

Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42
Сообщений: 170

Именно поэтому я считаю Линукс не лучше и не стабильнее Винды. А сервера линейки NT тоже годами работают, только об этом не звенят на каждом углу, а тихо работают. И в нашей фирме тоже, могу подтвердить (через интернет объединены несколько фирм по VPN).

Наверх

Dron

Четверг 10.03.2005 16:20

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Почему не XP?

Я в курсе что NT достаточно надежная система...
ну во первых ее писали юниксоиды (изначально)
и она вышла в 1996 году... и на данный момент уже не поддерживается... или Майкрософт еще на год продлила сроки поддержки?

Андрей Валяев

Наверх

Dreamer

Четверг 10.03.2005 17:42

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

2Dron:
Я не могу сказать, что линуха у меня работала без ошибок. Раз десять мне показывало ошибку звуковой подсистемы, несколько раз вылетал KDE. А читать талмуды про то, как правильно выкинуть файл в корзину (говоря, естественно, образно), я не собираюсь.

Если хочешь поднять рейтинг сайту, то лучше уж рассылай спам. Метод не менее поганый, но итог будет лучше.

2Alexander:
Windows NT и далее действительно микроядерные. Найди где-нибудь такую хорошую книжечку "Windows Internals". У меня она есть, но весит 11 мег. Отправить не смогу.

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

Dreamer

Четверг 10.03.2005 17:46

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

В догонку:
ну во первых ее писали юниксоиды
Как же. Из дядюшки Билли такой линуксоид, как из меня - балерина.
и она вышла в 1996 году
Откуда дровишки? Первый Windows NT вообще имел интерфейс Windows 3.11. Не знаю о функциональности, но, по-крайней мере, скриншоты я видел.

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

Roman I Khimov

Четверг 10.03.2005 23:19

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Windows - это изуродованный Unix. Насчет микроядерности, там ее не осталось тогда, когда в ядро вошла графика. Насчет KDE - ты путаешь стабильность приложений и стабильность ядра. Блин, и чего у меня не вылетает?..

Греби и улыбайся!

Наверх

Dreamer

Четверг 10.03.2005 23:51

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

Юникс - это старая добрая история, так же как и DOS. Но если под DOS'ом удобно работать + еще выпускается под него ПО, то Unix - это... Не нахожу описания. Пускай на нем работает много серверов: UNIX под это хорошо заточен. Но на рабочие места - маразм. При этом приведи мне пример того, что перекочевало из Unix в Windows.
Насчет микроядерности, там ее не осталось тогда, когда в ядро вошла графика.
Чего? Какая в ядре графика? И вообще, при чем тут она?
Блин, и чего у меня не вылетает?..
Блин, действительно. Давай начни опять нести всякую фигню про мои кривые руки. Как и все линуксоиды. Я не собираюсь использовать комп так, как хочет линукс. Я хочу использовать его так, как хочу я. Мастдаю - мастдачья смерть.

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

Переход на страницу 1 [2] 3 4
Перейти: Наверх