Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 7, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: Ядро |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Что такое ядро? | ||
| Переход на страницу 1 [2] | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| vilmor |
| ||
 ID пользователя #140 Зарегистрирован: Пятница 29.10.2004 17:09Местонахождение: Tomsk, Russia Сообщений: 35 | captain cobalt написал(а) ... vilmor написал(а) ... Читал. Не согласен. Там есть присказка "Что такое наноядро? Разные исследователи называют этим словом различные понятия. Наноядро, о котором я говорю, предназначено для того, чтобы..." которая должна исключать любые споры "о словах"... Вот это мне и не нравится: одним и тем же словом каждый обозначает всё что угодно. Получается так, что использование слова "наноядро" приводит к путанице. Сказать "наноядро" - значит ничего не сказать. Нужели нельзя для введения нового понятия придумать новый термин, а для уже существующих понятий не плодить лишние термины? Ну если кто-то считает, что ядро - это алиас слова HAL, то пусть и называет его "HAL". Но уж если хочешь использовать слово "наноядро", то будь добр, дай нормальное определение. Скажите, ну зачем энтропию вселенной повышать? Она и без вас уже слишком высокая. captain cobalt написал(а) ... Во всём остальном изложенный там материал является конструктивным, на тему "как надо писать ось" [нового качества]. Ничего не имею против. captain cobalt написал(а) ... В отличие от прорвы неконструктивных разговоров на темы "как не надо писать ось", "что такое наноядро", "айда с нами ось писать", "всё равно вы не порвёте микрософт" и т. п... На которые начиная с некоторых пор мне стало жаль тратить своё время... Ну, первые две темы очень даже могут быть конструктивными. Иногда всё же надо "повесить котелок на гвоздик"  | ||
| Наверх |
| ||
| ddc |
| ||
Free Software Zealot   ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | По понятийному аппарату: ИМХО, наноядро, экзоядро и все остальные дурацкие слова, оканчивающиеся на "-ядро" нужны для того, чтобы как-то отделить идею микроядра от её воплощений. По теме: Микроядро - это (в идеале) ядро, которое занимается только минимальным обеспечением IPC, и взаимодействие любого процесса с HAL, как частный случай IPC. Если ядро содержит HAL, то оно уже, в лучшем случае, модульное. P.S.: Кстати, микроядро теоретически реализуймо и в системе вообще без HAL. Только вот не нужно оно там такое.... Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
  ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | HAL - это не что-то физическое... это абстракция... она может быть более высокоуровневая или менее... традиционо где-то на минимальном уровне. Что касаеять всяких микро-моно-мега-гига ядер... для меня все просто. Если на нулевом (самом опасном) кольце находится минимум - это микроядро. если туда тащут все, чего не лень - это не микроядро... не знаю какое, но точно не микро. Соответственно моей логике - Windows не на микроядре базируется. как некоторые могли бы подумать. Вот такое мое ИМХО. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| Переход на страницу 1 [2] | |
Powered by e107 Forum System