Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 3, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: GNU/Linux |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Обсуждение: Вездесущий GNU/Linux | ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 4 5 6 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| captain cobalt |
| ||
  ID пользователя #12 Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 21:44Местонахождение: /ru/perm Сообщений: 144 | Linux весьма жёстко привязан к морально устаревающей аппаратной архиректуре. Экстенсивное развитие таких машин всё сильнее упирается в технические ограничения. В тактовую частоту. В пропускную способность памяти. В энергопотребление. Появляется всё больше разработок машин, которые просто невозможно вручную эффективно программировать на ассемблере или си. Linux использует лишь небольшую часть возможностей этих машин и не раскрывает их преимуществ. Поэтому на них он будет заменён на что-нибудь более эффективное. С другой стороны, в силу своего качественного превосходства, такие машины вполне могут получить самое широкое распространение. Тогда Linux не будет вездесущим. bluebottle.ethz.ch - Bluebottle. Швейцария. Сделано с умом. | ||
| Наверх |
| ||
| brasset |
| ||
 ID пользователя #198 Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров Сообщений: 45 | captain cobalt написал(а) ... Linux использует лишь небольшую часть возможностей этих машин и не раскрывает их преимуществ. Поэтому на них он будет заменён на что-нибудь более эффективное. Пример такой машины? И каких это возможностей? Чем дальше в лес, тем больше задач перекладывается на плечи софта, а не железа. В будущем эта тенденция сохраниться. Хотя конечно, не все может быть заменено софтом. Просто помыслить не могу, какая должна быть производительность процессора и памяти под полностью софтовый АЦП. | ||
| Наверх | | ||
| ddc |
| ||
Free Software Zealot   ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Ребят, вы куда ушли? Тут очень правильная мысль прозвучала: если GNU и Linux разойдутся в разные стороны, легенда исчезнет. Однако проблема пока заключается в том, что останется в этом случае Linux - бесплатный и очень крутой, поддерживающий всё подряд. Принципиальный момент здесь вот какой: некоторой (исчезающе малой, к сожалению) категории пользователей абсолютно плевать на идеологию FSF и даже OSI, так что если Столлман и Торвальдс разойдутся по разным углам, мы - адепты FSF - останемся с пустыми руками и Linux, который быстро скатется туда, где вот-вот будет HD-DVD - вроде и всё открыто, "но через дымоход" (Е. Шварц). Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
  ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Я не понимаю что может разбить этот союз... Использовать GNU никто не запрещает... следовательно как бы Столлман не был против линукс - никто не может запретить создавать и распространять GNU/Linux. Предположим что Линус отвернется от сообщества вообще и начнет разрабатывать ветку 3.0 в закрытую... (типа посорился со Столлманом и отверг GNU  ну дык существующее ядро останется открытым... пусть это будет уже не линукс (если Линус унесет имя с собой)... а какой нибудь mm.. Ж) суть от этого сильно не изменится. Этот проект нельзя убить... и нельзя закрыть... К тому же я не знаю что осталось в ядре Линусового... помоему почти ничего.Итого получается что как бы кто не изголялся, система останется примерно такой же. Естественно непрерывно развиваясь. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| Thistle |
| ||
| ID пользователя #484 Зарегистрирован: Суббота 05.11.2005 00:07Сообщений: 65 | Какой ещё такой софтовый АЦП? Это модем може т быть софтовым (т.е. DSP функции на ЦП переносятся) а вот АЦП..... Да уж что-то больно мрачноватая картина вырисовывается.... | ||
| Наверх | | ||
| brasset |
| ||
| ID пользователя #198 Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров Сообщений: 45 | Thistle написал(а) ... Какой ещё такой софтовый АЦП? Это модем може т быть софтовым (т.е. DSP функции на ЦП переносятся) а вот АЦП..... Да уж что-то больно мрачноватая картина вырисовывается.... Это я про то, что в любом случае, что-то железу еще останется, ну нельзя этого иначе сделать... + А вообще, возвращаясь, собственно к статье: Linux, как технология уже стандарт. Почему не BSD? Ну так первое огнестрельное оружие, ну ни по каким качествам не выигрывало у луков. Исторически так сложилось... | ||
| Наверх | | ||
| captain cobalt |
| ||
| ID пользователя #12 Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 21:44Местонахождение: /ru/perm Сообщений: 144 | brasset написал(а) ... Intel Itamium и IBM/Sony CellПример такой машины? brasset написал(а) ... EPIC и SPU соответственноИ каких это возможностей? brasset написал(а) ... Однозначно. И именно потому, что на архитектурно (не просто промышленно-технологически) более совершенной аппаратуре можно программно (и "микропрограммно") решать задачи лучше чем они раньше решались аппаратно. Чем дальше в лес, тем больше задач перекладывается на плечи софта, а не железа. bluebottle.ethz.ch - Bluebottle. Швейцария. Сделано с умом. | ||
| Наверх |
| ||
| Thistle |
| ||
| ID пользователя #484 Зарегистрирован: Суббота 05.11.2005 00:07Сообщений: 65 | Я думаю, будущее за реконфигурируемыми програмно-аппаратными комплексами: современные FPGA работают на частотах до 800 МГц + прогресс и здесь не стоит на месте так что и до ГГц недалеко... И соответственно можно и архитектурно и программно ( и "микропрограммно") "решать задачи лучше чем они раньше решались аппаратно".  | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | тупой проц плюс умные устройства? вообще имхо всякие расширения нефиг пихать в проц... проц не обязательно должен быть тупым, но современные x86 процы - содержат в себе слишком уж много лишнего... даже FPU имхо штука лишняя... он конечно нужен, но в процентном отношении он слабо востребован приложениями. лучше уж умную видюху, которые в нынешнее время и так работают занчительно быстрее процов. те же FPGA вполне могут нести на себе вспомогательные функции... сравнительно умные, но простые процы во множественном числе для производительных решений плюс функциональные расширения... Кстати вот мне интересно... в аудюхи еще аппаратные декодеры не додумались впендюривать? или уже есть? Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| brasset |
| ||
| ID пользователя #198 Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров Сообщений: 45 | captain cobalt написал(а) ... Однозначно. И именно потому, что на архитектурно (не просто промышленно-технологически) более совершенной аппаратуре можно программно (и "микропрограммно") решать задачи лучше чем они раньше решались аппаратно. Да нет, это просто дешевле. Внедрение софтовых технологий обходится намного дешевле, чем проектирование и реализация в железе. <span class='smallblacktext'>[ Редактирование среда 03.05.2006 10:05 ]</span> | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 4 5 6 | |
Powered by e107 Forum System