> man operating_systems
Обновлено: Железные баги Core 2 Duo
Разные производители выпускают процессоры. Проектировать и производить процессоры это занятие значительно отличное от проектирования и производства ПО. Поэтому, ошибок в этом деле боятся значительно больше и избегают их значительно лучше. Однако, конечно, ошибки всё равно бывают и к любому современному процессору выпускается errata, то есть, список ошибок в его функционировании. Как правило, их немного, а некоторые ошибки позже исправляются в новых ревизиях чипов.

Однако, судя по недавним дискуссиям в openbsd-misc, ситуация имеет тенденцию к ухудшению. К относительно новым чипам Intel, Core 2 Duo, описание ошибок уже перевалило за полсотни страниц (и постоянно растёт), причём, среди этих ошибок очень много критических, вплоть до, по сути, недокументированных ранее изменений принципов работы TLB и ошибок в "железной" системе безопасности, на которую все так любят опираться. Некоторые из ошибок, по оценкам Тео де Раадта, не представляется возможным обойти в софте.

К сожалению, списки процессорных ошибок растут не только у Intel.

В продолжение темы и ответ Линуса по теме.
Roman I Khimov  в  Четверг, 28 Июнь 2007, 19:12  |   Комментарии: 63  |  для печати

Комментарии
Roman I Khimov |30.06.2007 21:48
Комментарии: 952


Отметился по теме и Мэтью Диллон (DragonFlyBSD).

Lordius |03.07.2007 14:49
Комментарии: 63

Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00

До усложнялись...
А чего кипеша нет, видать не только русские питают надежды "-авось пронесет"
или в НОРАД компы с интелем не в фаворе:)
дай бог, чтоб правдой оказалось

не зря знающие парни пользуют RISC
и не выдумывают разный гимор...для разработчиков ПО

ИМХО:скорее всего священные папирусы с самым полным описанием архитектуры-за семью замками

Roman I Khimov |03.07.2007 17:59
Комментарии: 952


В RISC-ах тоже хватает багов (PowerPC, ARM...), это не панацея, к сожалению, errata, по сути, выходит для каждого процессора. И если изучать код Linux, то каких там только комментариев про железные баги не увидишь...

Lordius |21.07.2007 15:21
Комментарии: 63

Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00

PowerPC, ARM... это не чисто RISC ксати PowerPC, ARM в частности, разновидностей есь немало.
Первую и ИБМ двигает и Мотрола, у последней он существенно отличается

сути это особо не меняет, подавляющее большинство сидит за тазиками -подавляюще массовой архитектуры х86
по финансовым причинам, в первую очередь
за альтернативное железо -выложить надо больше
для самых стойких...писать под свои задачи софт самому...
иногда с нуля...
круг замкнулся, к вещей радости Интел и Микрософт

Hmmm |22.07.2007 09:31
Комментарии: 45

Зарегистрирован: 09.08.2006 11:29

На самом деле нельзя говорить, что RISC лучше чем CISC. Все от задач зависит. Например у ниагары задачи переключаются быстрее чем у оптерона, зато оптерон обставляет ниагару по скорости вычислений, что в общем не удивительно.
Если говорить об ошибках то мне их список даже для второго спарка присылали.



Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь

© OSRC.info, 2004-2010.
Авторские права на любые материалы, авторы которых явно указаны, принадлежат их авторам. По вопросам публикации таких материалов обращайтесь к авторам.
Авторские права на любые другие материалы принадлежат OSRC.info.
Сайт является помещением библиотеки. Копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск.
При использовании материалов сайта ссылка на OSRC.info обязательна.