Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Обновлено: Железные баги Core 2 Duo
 Разные производители выпускают процессоры. Проектировать и производить процессоры это занятие значительно отличное от проектирования и производства ПО. Поэтому, ошибок в этом деле боятся значительно больше и избегают их значительно лучше. Однако, конечно, ошибки всё равно бывают и к любому современному процессору выпускается errata, то есть, список ошибок в его функционировании. Как правило, их немного, а некоторые ошибки позже исправляются в новых ревизиях чипов.Однако, судя по недавним дискуссиям в openbsd-misc, ситуация имеет тенденцию к ухудшению. К относительно новым чипам Intel, Core 2 Duo, описание ошибок уже перевалило за полсотни страниц (и постоянно растёт), причём, среди этих ошибок очень много критических, вплоть до, по сути, недокументированных ранее изменений принципов работы TLB и ошибок в "железной" системе безопасности, на которую все так любят опираться. Некоторые из ошибок, по оценкам Тео де Раадта, не представляется возможным обойти в софте. К сожалению, списки процессорных ошибок растут не только у Intel. В продолжение темы и ответ Линуса по теме. |
Комментарии
| Roman I Khimov |30.06.2007 21:48 | |
| Комментарии: 952 | Отметился по теме и Мэтью Диллон (DragonFlyBSD). |
| Lordius |03.07.2007 14:49 | |
| Комментарии: 63 Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00 | До усложнялись... А чего кипеша нет, видать не только русские питают надежды "-авось пронесет" или в НОРАД компы с интелем не в фаворе:) дай бог, чтоб правдой оказалось не зря знающие парни пользуют RISC и не выдумывают разный гимор...для разработчиков ПО ИМХО:скорее всего священные папирусы с самым полным описанием архитектуры-за семью замками |
| Roman I Khimov |03.07.2007 17:59 | |
| Комментарии: 952 | В RISC-ах тоже хватает багов (PowerPC, ARM...), это не панацея, к сожалению, errata, по сути, выходит для каждого процессора. И если изучать код Linux, то каких там только комментариев про железные баги не увидишь... |
| Lordius |21.07.2007 15:21 | |
| Комментарии: 63 Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00 | PowerPC, ARM... это не чисто RISC ксати PowerPC, ARM в частности, разновидностей есь немало. Первую и ИБМ двигает и Мотрола, у последней он существенно отличается сути это особо не меняет, подавляющее большинство сидит за тазиками -подавляюще массовой архитектуры х86 по финансовым причинам, в первую очередь за альтернативное железо -выложить надо больше для самых стойких...писать под свои задачи софт самому... иногда с нуля... круг замкнулся, к вещей радости Интел и Микрософт |
| Hmmm |22.07.2007 09:31 | |
 Зарегистрирован: 09.08.2006 11:29 | На самом деле нельзя говорить, что RISC лучше чем CISC. Все от задач зависит. Например у ниагары задачи переключаются быстрее чем у оптерона, зато оптерон обставляет ниагару по скорости вычислений, что в общем не удивительно. Если говорить об ошибках то мне их список даже для второго спарка присылали. |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь