Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / ЗАО "МЦСТ" приступило к разработке 4-х ядерной системе на кристалле

По решению Правительства Российской Федерации ЗАО "МЦСТ" начало работу по созданию 4-х ядерной системы на кристалле со сроком выполнения 2007 - 2010 г.г.
Впервые в России будут разработаны:

64-х разрядное универсальное процессорное ядро с архитектурой SPARC V9 с тактовой частотой 1 ГГц;
система на кристалле с четырьмя процессорными ядрами, встроенными контроллерами памяти, каналами межсистемного обмена и подсистемой ввода/вывода с использованием технологии 90 нм;
программные технологии, обеспечивающие автоматическое распараллеливание вычислений.

Эта разработка обеспечит возможность построения новых моделей ВК "Эльбрус-90микро" с производительностью на порядок превышающей серийно изготавливаемые ВК, при этом существенно сократится потребляемая мощность.

Roman I Khimov в Понедельник, 02 Апрель 2007, 19:34 |

Комментарии: 103 |

Комментарии

Roman I Khimov \|02.04.2007 19:40
Комментарии: 952	Интересно, что SPARC, а не E2K. Ещё интересно, где это будет производиться, с учётом технологии 90 нм (AFAIK, в России такой технологии нет?).

k0l0b0k \|02.04.2007 20:25
Комментарии: 18 Зарегистрирован: 07.04.2005 14:48	Класс. Я рад что в России правительство не страдает ху...ей а делает дела, за которые его надо уважать.

ddc |02.04.2007 20:34

Комментарии: 523

Добрая история МЦСТ включает в себя E2K (ожидался в девяностые, до сих пор нет; по сути - несколько более мифологизированная EPIC, только не от HP-PA, а от Spark и i386), E3M (за день до ухода Бабаяна в Intel срок выхода был назначен на "через две недели", но уход идейного вдохновителя естественно не дал бедняжкам завершить продукт шестилетнего успешнего творчества; по сути то же самое, что и E2K, но на более низких частотах и ближе к EPIC) и несколько клонов сильно устаревших спарков.
Основываясь на изложенном выше, даю однозначное суждение: не верю!

ddc \|02.04.2007 20:36
Комментарии: 523	И, чёрт возьми, что за решение правительства такое, что оно обязало ЗАО приступить к какой-то работы. Разве что Фрадков вызвал к себе и сказал: "Ну чё, уроды, за базар отвечать будем?"

Roman I Khimov \|02.04.2007 21:00
Комментарии: 952	Конечно, эта новость в некотором роде подтверждает и неясности с разработкой E2K, но надо признать и то, что SPARC у нас делать умеют, МЦСТ-R500 всё-таки работает. Так что хочется верить, что с этим всё удастся.

Thistle \|03.04.2007 20:31
Комментарии: 40 Зарегистрирован: 05.11.2005 00:07	нда... хочется верить что не просто ГОСБАБКИ попилят... а сделают что-нибудь (на)стоящее

ddc \|04.04.2007 12:33
Комментарии: 523	Если я не ошибаюсь, ЗАО "МЦСТ" ещё не делало ничего на SPARC v.9.

ddc \|04.04.2007 18:03
Комментарии: 523	"Компания Sun Microsystems сообщает о выпуске двух обновленных модификаций своего процессора UltraSPARC IV+, работающих на тактовых частотах 1,95 и 2,1 ГГц." (iXBT.com) Короче, ЗАО "МЦСТ" как всегда на переднем рубеже.

Roman I Khimov |04.04.2007 20:56

Комментарии: 952

ddc написал(а) ...
Короче, ЗАО "МЦСТ" как всегда на переднем рубеже.

ИМХО, задача состоит не в передних рубежах, а в возрождении нашей микроэлектроники. И означенный выше процессор может здесь сыграть значительную роль, особенно если его производство будет разворачиваться в России.

ddc \|05.04.2007 09:42
Комментарии: 523	Ну, для "возрождения"-то его можно и не выпускать вовсе, возрождать особо и нечего... А под чем все эти МЦСТ-R300 и МЦСТ-R500 крутятся?

Roman I Khimov \|05.04.2007 10:15
Комментарии: 952	ddc написал(а) ... А под чем все эти МЦСТ-R300 и МЦСТ-R500 крутятся? Кто их знает? МСВС какой-нибудь, небось.

Hmmm |05.04.2007 10:23

Комментарии: 45

Зарегистрирован: 09.08.2006 11:29

Вот вопрос в том и состоит - где будет линия по производству оных процов? Если у нас, да еще наладят нормальный выход с техпроцессом 90нм, тогда одно это уже достижение. Хотя тут площадь кристалла тоже играет немаловажную роль, но пока не до жиру. Культуры производства микроэлектроники у нас в стране нету как таковой.
С другой стороны все это бабаяновское дутье щек и закидывание шапками теперь выглядит как жалкий пшик, с нулевым результатом. Архитектуру то будут брать открытую, тоесть в этом плане у нас уровень тоже нулевой, как выясняется.

Hmmm \|05.04.2007 11:44
Комментарии: 45 Зарегистрирован: 09.08.2006 11:29	Не видел МСВС на спарках, только на интелах. Судя по тому с каким скрипом она работает сомнительно, что ее вообще куда-нибудь портировать станут. Хотя по сути это ведь линукса доработанные под специфику заказчика.

ddc \|06.04.2007 02:00
Комментарии: 523	У нас. Это стратегические заготовки, так что опять за бешеные деньги накупят импортного оборудования и произведут фигню... МЦСТшные чудеса нерентабельны, если бы не идеи чучхе, хрен бы МЦСТ выжило...

fresco \|06.04.2007 09:50
Комментарии: 19 Зарегистрирован: 21.08.2005 19:42	> А под чем все эти МЦСТ-R300 и МЦСТ-R500 крутятся? У них соляра лицензированная, и свой вариант Linux поддерживается. Встречал шкафный "Эльбрус-90 Микро" на одном объекте косм. войск -- он был под соляркой.

ddc \|06.04.2007 12:11
Комментарии: 523	Нда-а-а... Вот вам и чучхе...

gagar |13.04.2007 10:58

Комментарии: 2

Зарегистрирован: 20.12.2005 22:43

Все мобильные военные системы работают на архитектуре SPARC (или MIPS) под управлением... не МСВС 3.0, а... другой защищенной операционной системы

И дальнейшая разработка таких систем обусловлена требованиями обороноспособности страны:

1. Существуют математические модели (модели невлияния) показывающзие принципиальную невозможность определить наличие закладных устройств в иностранных процессорах (см. докторскую диссертацию Тимониной). В связи с этим возникает проблема защищенности наших военных систем. Думаю, все хорошо помнят что случилось с ПВО Ирака во время "Бури в пустыне". Посему иметь СВОЙ процессор, не обладающий вражескими закладками очень важно!

2. Может слышали о носимых мобильных комплексах на базе ПЭВМ "Багет"? В воде не тонет, в огне не горит - не ноутбук, а мечта

Одна проблема: самый "крутой" "Багет" имеет проц с частотой что-то около 300 МГц

Для решения современных боевых задач не очень-то подходит...

3. Ядерный взрыв, электромагнитная буря, магнитная аномали... в таких условиях "наши SPARC'и" работаю на ура! У америкосов такие процессоры тоже есть, но фиг они нам их продадут (и будут абсолюьно правы). Поэтому делаем свое...

ddc \|15.04.2007 00:56
Комментарии: 523	Т.е. Вы хотите сказать, что это Российская Федерация отключила иракскую ПВО?

Thistle \|17.04.2007 22:12
Комментарии: 40 Зарегистрирован: 05.11.2005 00:07	а что случилось? ну сбили старыми ракетами с десяток другой самолетов/вертолетов... и оказались разбомбленными или просто законсервированными до лучших времен...

gagar |24.04.2007 10:18

Комментарии: 2

Зарегистрирован: 20.12.2005 22:43

Случилось следующее: посредством закладок, установленных в принтеры систем управления ПВО Ирака, американцы "вырубили" большую часть ПВО, что позволило провести первый (да и последующие) массированные авианалеты почти без потерь.

Thistle \|25.04.2007 22:53
Комментарии: 40 Зарегистрирован: 05.11.2005 00:07	а нельзя поподробнее?? или ссылочку хотя бы... что там за принтеры в СУ ПВО?

ddc \|28.04.2007 11:50
Комментарии: 523	Принтеры выключают систему ПВО? Продвинутые принтеры в Ираке, лично мой не умеет даже мой компьютер выключить... И ещё раз: так как американцы отключили советские ПВО в Ираке?

Dron \|28.04.2007 16:32
Комментарии: 558	Тут я с тобой, ddc, соглашусь... очень похоже на байку.

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь