<span style='float: right; border:0'></span>Загружал и проверял, также, другие оконные менеджеры. Вот кто сразу порадовал, так это FluxBox. И черт с ним, что у него заголовки окон малость поехали и сам он неказистый, но за основное меню - пять баллов, хотя есть ощущение, что это меню не от ASP, а стандартное для Fluxbox. Ничего лишнего, хотя, до всех программ, конечно, не доберешся. Доберешся через консоль, так что вещь не для новичков.

<span style='float: left; border:0'></span>Потом загрузил IceWM. Сам по себе он хорош и не зря пользуется популярностью, но меню - ужас. Просто ужас. Ну неужели нельзя было поаккуратнее сделать умолчальные настройки? Это именно к ASP призывы, все-таки дистрибьюторское дело - лоск наводить! Масса пустых вкладок, дублирования... Хотя сам по себе IceWM очень и очень хорош. И немного поработав над ним, вы будете иметь прекрасную для себя среду, но стандартные настройки ASP плохие, а именно это мы и смотрим.

<span style='float: right; border:0'></span>Запустил и Xfce. Ну тут видно сразу - за него даже не брались. Обои, правда, поставленны фирменные, но не более того. Сам по себе Xfce - тоже отличный оконный менеджер, но он действительно просто требует персональной настройки. По умолчанию на панель выносятся всего лишь несколько приложений, а все остальное, по вкусу, можно добавлять самому. Плюс различные довески. Но по умолчанию, повторюсь - почти ничего. В ASP все так же и осталось. Не знаю, хорошо это или плохо - кому как. Кто привык видеть Xfce голым и настраивать его под себя - тому хорошо. Кто загрузил по принципу "а это что еще такое?", тому не очень, желание сбежать может возникнуть весьма быстро.

В остальном... Хм. Раз не почувстовал, что чего-то не хватает - значит большая часть необходимых мне приложений нашлась в дистрибутиве. DosEmu наличествует, Wine тоже. Я, честно сказать, хотел настроить DHCP/DNS/NAT, но в графике настройщиков красивых не обнаружил, а применять уже известный мне к этому времени рецепт было как-то лень. Просто я понял, что этот дистрибутив здесь все-таки стоять не будет.

Взвешен и измерен
Сложно тут подводить итоги. Скажу честно - ожидал большего. Но, что есть, то есть.

И ASP Linux 10, и Fedora Core 3 отталкиваются от одного базового кода - Fedora Core 2. ASP вышел позже и успел частично вобрать в себя изменения из Fedora Core 3. И, судя по результатам, хоть FC3 и является стабилизированнм срезом разработки (новая Fedora выпускается каждые пол-года), она мне видится более законченным и совершенным продуктом. Может быть я ошибаюсь и мне просто не довелось встретится с конкретными проблемами обоих дистрибутивов, может быть. Но чем были так заняты разработчики ASP все это время - ума не приложу. Особенно, когда вижу Gnome 2.8.1 и справку к нему от 2.6...

С другой стороны - в Fedora Core 3 все-таки не так все хорошо с русским языком, как в ASP. Да, ASP тут тоже разочаровал, ничего не попишешь, но превосходство над FC3 все-таки есть. Опять же, если вспомнить о поддержке, то российский дистрибутив лучше в любом случае, ASP гарантирует зарегистрированым пользователям ответ на вопросы в течение двух суток в любой день, кроме воскресенья - все-таки это чего-то стоит! Плюс, естественно, в ASP нет проблемы проигрывания MP3/MPEG4, есть драйвера nVidia, полагаю, что есть и поддержка DVD, но это проверить было не на чем. С другой стороны - эти вещи в FC3 делаются единожды и забываются надолго. Кроме драйверов nVidia, правда, с которыми всегда будут проблемы при обновлениях ядра... ASP явно лучше собран для работы на старых машинах - этого тоже не отнять, а если вспомнить сколько у нашего народа валяется машин класса Pentium II/Pentium III до гигагерца (вот и у меня, фактически, две...), то этот момент очень актуален.

Но я не знаю, за что можно еще похвалить ASP. То, чего лично я хотел бы увидеть в российском дистрибутиве - самой лучшей и самой тесной локализации всего и вся, я так и не увидел. Среди установленных программ я обнаружил англо-немецкий словарь, штука хорошая, но англо-русского найти так и не удалось. Мне просто не удается понять, чего пытались добиться разработчики ASP от FC2, что задержало настолько выход десятой версии. Возможно они работали больше над системными частями и ASP будет стабильнее FC3 как сервер (что, скорее всего, так и есть - Fedora Core мало предназначена для рабочих серверов), но если дистрибутив позиционируется как универсальный, я все-таки жду от него большего в пользовательско плане. ИМХО, задача ASP в этом случае была лишь локализация, да устранение обнаруженных с момента выхода Fedora глюков, плюс, конечно же, предоставление хорошей русскоязычной поддержки. Похоже, что там решили, что это слишком скромно и попытались сделать нечто большее. И, похоже, что не совсем это получилось (кроме оптимизации под старые машины).

В общем, могу порекомендоватьASP только лишь если с английским плохо (но не совсем - не забывайте, что бОльшая часть справки осталась на английском), да железо уже не блещет показателями, да если еще поддержка нужна на русском языке. Может быть, конечно, подойдет в качестве первого дистрибутива на опробовать, особенно, если локаль все-таки CP1251 поставить, проблем с русским должно быть меньше, но всем остальным, все-таки, не могу не порекомендоватьпосмотреть в сторону других дистрибутивов, ИМХО, есть более достойные кандидаты. Для той машины, как я уже сказал, я поставлю что-нибудь другое. Скорее всего - Gentoo, о котором мы скоро поговорим (Обновление - вот и о нем).

индекс статьи
страница 1 : страница без заголовка
страница 2 : страница без заголовка
страница 3 : страница без заголовка
страница 4 - текущая : страница без заголовка