Панели инструментов и пользовательски интерфейс

Неоднородность интерфейса - еще один часто упоминаемый недостаток Linux. В конце концов он сводится к тому, что человек не может нормально работать со столькими разными панелями инструментов на рабочем столе.

Я хочу сказать, что Windows не лучше. А вообще говоря, еще и намного хуже. На загруженном рабочем столе Windows однородности нет и в помине. Вот задачка: запустите ваше любимое приложение для записи дисков, редактор текста, просмотрщик PDF, видео и аудио проигрыватели, клиент чата и веб-браузер. Если вы не используете Media Player одновременно и для видео, и для аудио, то перед вашим лицом предстанут 7 (считайте сами) разных панелей инструментов. Забавно, но даже если вы решили ограничить себя только решениями от Microsoft, вам все равно придется мириться с различными панелями для каждого релиза Office и других продуктов. И не забывайте, что ваша панель администрированя выглядит также как она выглядела почти 10 лет назад.

Однако, в Linux вы можете достичь единства через чудо выбора. Хотите настольную машину без GTK? Болтайте в Kopete, пишите в KMail, работайте с Koffice... все что надо. Ваши друзья, ненавидящие Qt, будут общаться с вами через Gaim или писать письма в Evolution или Balsa. Бродите по сети в Konqueror. Они будут использовать Galeon или Epiphany. По-моему, слишком много примеров, чтобы продолжать, но если вы действительно хотите действительно понять насколько оргомны и разнообразны предложения, зайдите на KDE-Apps.org и Gnomefiles.org. И, конечно же, прелесть открытых исходников в том, что если вам нравятся функциональные возможности программы, но не нравится интерфейс, вы можете (и будете поощрены) портировать их. А это гораздо проще, чем писать с нуля!

Простота использования

Последнее, к чему прибегает раздраженный критик и первая карта, разыгрываемая новичком: Linux просто сложен в использовании. Это ловкий аргумент, поскольку он слишком силен и возбуждающ, чтобы оставить его просто так, но слишком смутен и субъективен, чтобы определиться. Но обычно выходит не то, что настольный Linux сложен в использовании, а то что он просто-напросто другой. Перемены трудны для людей и это окрашивает их мнения. Большинство вычислений (особенно настольных вычислений) связано с какими-либо ожиданиями. И если что-то не так, как ожидает увидеть это пользователь, многие не станут прилагать дополнительных усилий. Различные исследования удобства использования (ссылка: "Не заставляйте меня " Стива Крага (Don't Make Me Think by Steve Krug)) показали, что большинство пользователей справляются со своими вычислительнымизадачами не самым логичным образом, а просто тем способом, который первым у них заработал. Например, если пользователю Windows удалось в первый раз запустить программу, открыв "Мой Компью" и дойдя до нее через файловую систему, то вся концепция меню "" для него полностью потеряна. И попытка заставить его изменить его привычку, несмотря на очевидное удобство перехода, обычно будет встречено с некоторым сопротивлением. А теперь представьте себе, что будет, если пользователю полностью подменить рабочий стол, если он готов так постоять за запуск одной программы.

Уже говорилось, что Windows - изуродованный крушением паровоз там, где дело касается удобства использования. Простые настройки зачастую дублируются в разных конфигурационны окнах. Многие специфичные настройки просто тяжело найти, поскольку команда дизайнеров мудро "" Панель Управления, разделив ее на несколько основных категорий, каждая из которых несет в себе какое-то количество несовместимых настроек. Интернационализция в лучшем случае средняя, а зачастую просто напросто отсутствует. Новейшие версии Office, как уже говорилось, давят на пользователя огромным количеством менюшек, инструментов и опций, что остается едва-едва рабочего пространства. Откройте Outlook 2003 и вы увидите, что я имею в виду. Он режет глаза. Кнопки и запросы расположены и обозначены словами без какого-либо определенного порядка или логики по все операционной системе, как если бы их специально рассчитали для того, чтобы запутать обычного пользователя. А когда пользователь окончательно расстраивается и просит о помощи, файлы справки бесполезны, предлагая одну или две неясные возможности перед тем как послать пользователя в другой раздел справки или еще более запутанной web-поддержке.

С другой стороны, многие в сообществе Linux поняли страничку из книги Apple и делают удобство главным приоритетом. Как KDE, так и Gnome стандартизироваи многое из того, каким образом их настольные окружения должны работать, обеспечивая единство вида и методов работы. Gnome даже сделал на шаг больше и возглавил адаптацию общего интерфейса. Эта возможность строится на правилах дополняющих HIG (Human Interface Guidelines - Руководства по Человеческим Интерфейсам), которые определяют все, от тем иконок и сочетаний клавиш до расположения кнопок и вида меню. Все эти улучшения делают Gnome все более привлекательнымдля мира корпоративных информационных технологий, как заменителю корпоративных настольных машин. Он очень быстро становится простым и продуктивным решением-из-коробки (out-of-the-box).

Вердикт

Как стало еще более понятно за последние два года, Linux не просто готов для настольных машин, а он лучший претендент на это место чем любая Windows. Он красивее и быстрее, зачастую проще в установке и настройке, и с ним проще работать. Однако, возможно, самый главный довод во всем этом цена: бесплатно. TCO для Linux - большая улыбка. Я знаю, что это не то, что говорят некоторые консультирующие компании. Она говорят, что Linux съест корпоративные бюджеты необходимостью подготовки пользователей, но это меня не впечатляет. Обучение - единовременное вложение, единственная трата, которая оправдывает себя временем. Как эта цена может даже сравниваться с теми заоблачными платами за лицензии, которые надо дважды в год отдавать основным корпорациям или с ударами по кошельку для каждого обновления, которое необходимо пользователю?

Есть что-то романтическое в идее неудачника. Однако, когда этот неудачник явно выигрывает у конкурентов и свободен... что ж, я скажу, что гонка уже выиграна. Посмотрите на настольные машины вокруг, идет Linux!

Об авторе:
Брайан Дэвис использует Linux уже пять лет и все равно предпочитает GUI. Не то чтобы ему не нравятся продукты Microsoft, но он очень любит то, что ему дает Linux, стабильность и цену. Это его первая статья.

индекс статьи
страница 1 : страница без заголовка
страница 2 : страница без заголовка
страница 3 - текущая : страница без заголовка