Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / eComStation 2.0 beta 4

Компания Serenity Systems International объявила о выходе eComStation 2.0 beta 4 (как известно, eComStation является дальнейшим развитием IBM OS/2). К очередному релизу производитель привлекает повышенное внимание, поскольку, судя по всему, это первый релиз eComStation 2.0, который имеет неотрицательную практическую применимость.
Релиз доступен на скачивание бесплатно, но только подписчикам SSI.

Стоит отметить, что линейка 2.0 для судьбы eComStation является критической - в ветви 2.х изменений в коде системы оказалось достаточно много, так что если система не приживётся, едва ли SSI будет её дальше тянуть.

ddc в Понедельник, 05 Март 2007, 10:41 |

Комментарии: 87 |

Комментарии

post-factum \|06.03.2007 11:24
Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27	Варез? А жаль, очень хотелось бы посмотреть...

ddc |06.03.2007 13:54

Комментарии: 523

Ну, OS/2 - это всё-таки своего рода недо-NT... Хотя, конечно, тот факт, что графика там реализорвана через X, резко упростил бы взаимодействие с этой системой по локальной сети.
Кстати, я где-то натыкался на сообщение о том, что на OS/2 запускается GNOME.

Fomalhaut |29.03.2007 09:16

Комментарии: 2

Зарегистрирован: 29.03.2007 09:00

2 ddc: Говорить, что "OS/2 это недо-NT" не стоит - это оскорбительно для OS/2, которая хоть и стала основой для создания NT, нопо многим параметрам куда "продвинутей": МС покорежило (или слишком "хорошо" переделало то, что было в OS/2.

2 post-factum: демонстрационную версию (LiveCD) eComStation (обычно сокращают до eCS) можно скачать с официального сайта Серенити: http://ecomstation.com/

Fomalhaut |29.03.2007 09:18

Комментарии: 2

Зарегистрирован: 29.03.2007 09:00

Hmmm |29.03.2007 10:28

Комментарии: 45

Зарегистрирован: 09.08.2006 11:29

Вообще то главный идеолог NT - Дэвид Каттлер, если кто не в курсе. Этот чел руководил портированием OpenVMS на x86, после закрытия проекта перешел в Microsoft, где ему было поручено создание WindowsNT. Каким боком тут OS/2 учавствует я не понимаю. Так что можно считать WindowsNT развитием OpenVMS, да и то не факт.

post-factum \|30.03.2007 22:29
Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27	2 Fomalhaut: нашёл, спасибо за подсказку. Попробую - отпишу.

post-factum \|06.04.2007 16:26
Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27	Вот блин. Скачал, не могу запустить. Дальше бутскрина не идёт, с параметрами загрузки игрался. Может, кто подскажет чего?

Hmmm \|06.04.2007 17:34
Комментарии: 45 Зарегистрирован: 09.08.2006 11:29	ДА вот аналогичная проблема, пробовал и на компаке запускать и дома - нулевой эффект. Хотя у меня железо - беспроблемней не бывает.

post-factum \|06.04.2007 23:52
Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27	Да у меня тоже железо беспроблемное, но это роли не играет, так как я делал всё на эмуляторах - QEMU и VMWare.

ddc |11.04.2007 01:50

Комментарии: 523

Fomalhaut
OS/2 ничего не оскорбительно - она не живая. И хотя я вполне готов согласиться, что во многом она была лучше современной ей NT3.5 (похоже, eComStation тоже современна до сих пор NT3.5), но это ещё не делает её конкурентом NT. Чисто экстенсивно ОС семейства NT обогнали OS/2. А уж после .NET тут и спорить не о чем.

Hmmm
И что с того, что идеолог NT - Дэвид Каттлер? OpenVMS зиждется на несколько иных принципах, нежели NT, и нужно как-то слишком неуважать г-на Каттлера, чтобы полагать, что эти ОС связаны больше, чем общим идеологом.
Зато медицинский факт заключается в том, что свои наработки в области OS/2 (если Вы знаете про Каттлера, то уж про работу Microsoft над OS/2 должны знать) Microsoft использовала для быстрого создания NT.

ddc |11.04.2007 01:53

Комментарии: 523

P.S.: Пробовал LiveCD (правда не этот, а более ранний какой-то; впрочем версия 1.Х должна быть стабильней 2.0 бетаХ, правда?) в виртуалке, на всех домашних компьютерах (тогда их было 4) и на работе. В результате запустилось только на одном, но совершенно не впечатлило. Не понял, зачем оно вообще надо.

valerius |29.08.2007 04:58

Комментарии: 3

Зарегистрирован: 28.08.2007 20:31

2ddc:

"Ну, OS/2 - это всё-таки своего рода недо-NT..." -- Не хочу разводить флейм, но все таки обидно, когда одну из лучших систем под i86 некомпетентные ленугзойды обзывают "недо-NT". Да, конечно eComStation -- это проприетарная система, и это плохо. И я как сторонник Open Source не могу об этом не сожалеть. Но прежде чем смешивать с грязью (т.е., с M$) и называть OS/2 "недо-NT", следовало бы вспомнить, что OS/2 существовала как оплот против монополии M$, когда линукс находился еще в проекте, и если бы ИБМ не бросила свое детище и не вложила гигазы $$ в линукс, где бы были мы и вы (фанаты линукс). Так что не стоит хаять своих спонсоров

" Хотя, конечно, тот факт, что графика там реализорвана через X, резко упростил бы взаимодействие с этой системой по локальной сети."

-- графика, основанная через X? Как можно утверждать такую чушь? Аббревиатура PM (Presentation Manager) вам знакома?

"Кстати, я где-то натыкался на сообщение о том, что на OS/2 запускается GNOME."

-- На MAC OS X он тоже запускается, и что из того? Просто там иксы устанавливаются отдельно и параллельно основному интерфейсу.

GNOME/2 -- это неоконченный порт GNOME под XFree86/2. Да, у OS/2 есть родная оконная система PM а также несколько реализаций иксов, в том числе XFree86, существовавшая под emx. EMX -- это подсистема эмуляции unix, существовавшая задолго до Cygwin. В отличие от Cygwin, которую сделали юниксойды, чтобы им было комфортнее чувствовать в windows, EMX разработали сами пользователи OS/2 для удобного портирования программ из unix. Что касается XFree86/2 и GNOME/2, то они к сожалению, никогда не пользовались большой популярностью, но я, например, ими пользуюсь. (тот же фронтенд XSANE для работы со сканером). Имхо, вещь прикольная.

В общем, что я хочу сказать. Ничего не имею против линукса и Opensource, и сам участвую в Opensource-проекте по созданию Opensource-аналога OS/2. (Наша ОС будет основана на микроядре L4 и кроме OS/2 Personality планируются Linux personality на основе L4Linux и windows personality на основе ReactOS. Пока все, к сожалению, на начальной стадии, на этапе проектирования, экспериментов и сбора стороннего полезного кода). Но я не могу терпеть необоснованные фанатичные наезды и безаппеляционные утверждения, в которых автор сам не уверен, а утверждать берется (лучше бы с вопросом поближе ознакомился, благо в инете инфы полно).

Hmmm |29.08.2007 15:29

Комментарии: 45

Зарегистрирован: 09.08.2006 11:29

2valerius
в свое время я тоже активно использовал OS/2 и мне было обидно когда IBM этот проект забросила, вернее продала одной конторе, забыл ее название, они еще Process Commander выпускали. На тот момент (OS/2 3.0) Microsoft в этом проекте уже не учавствовала, насколько я помню (а уж в OS/2 Warp и подавно). Собственно до выхода NT 3.51 Microsoft никак с OS/2 конкурировать не могла. Ее первые потуги под названием NT выглядели убого, про 95 и 98 я вообще помолчу. Свертывание проекта OS/2 было скорее политическим шагом, чем боязнью конкуренции.
Однако сейчас я не вижу смысла устанавливать OS/2, проект IMO умер. Может его еще и воскресят, но только через открытие исходных кодов.

valerius |29.08.2007 16:17

Комментарии: 3

Зарегистрирован: 28.08.2007 20:31

2Hmmm: IBM не продавала OS/2 никому. Просто сначала (году в 1998) были разговоры о лицензировании OS/2у IBM фирмой Stardock (кажется, Process Commander как раз ее.) Но эта возможность обломилась, в результате Stardock обиделась (как я понял) и ушла с рынка OS/2 и стала производить фенечки для Windows -- типа WindowBlinds и т.п. А когда-то ее Object Desktop был хорош... А потом договор был заключен с фирмой Serenity Systems. IBM запретила ей использовать торговую марку OS/2, поэтому ее ОЕМ-версия OS/2 называется довольно нелепым названием eComStation.
Разрыв же с Микрософт произошел году в 1991 и Стив Баллмер клялся, что съест дискету, если новая 32-битная версия OS/2 выйдет к концу года

Спор он проиграл, но дискету не съел

Собственно, с этого момента обе фирмы разрабатывали свои версии OS/2 параллельно. WinNT первоначально называлась MS NT 3.0 она имела интерфейс Win 3.1 и жрала в 2 раза больше памяти, чем OS/2 2.0, и была неповоротливым монстром. MS сменила основную подсистему с OS/2 API наWin32 и внесла часть GUI в ядро. WinNT поддерживала только 16-Битные API OS/2. А OS/2 начиная с версии 2.0 получила 32-битный API. То есть системы разошлись в разные стороны. Потом была еще OS/2 PowerPC Edition, которая заслуживает отдельного разговора. Это проект объединения в одной OS API's (OS Personalities) OS/2, DOS, Windows, AS/400, AIX, Taligent и др. на одном десктопе над микроядром. One Ring To Bind Them All (c) Толкиен

Так что говорить, что OS/2 -- это недоNT, это по меньшей мере, несправедливо.
Да, свертывание поддержки OS/2 в конце 2006 года --политический шаг. Причем этот момент практически совпал с выплатой IBM со стороны M$ "моральной компенсации" в 750 мега$ (а кто знает, может быть это была и не компенсация вовсе, а покупка немедленного решения о прилостановке поддержки)
Проект, конечно, формально умер. Но выпускаются обновления eComStation, есть сравнительно новые драйверы для железа. Почти закончена разработка поддержки ACPI, ось стоит на довольно новом железе (у меня десктоп Athlon 64 3000+ 1 Gb памяти, ноут Pentium M, 1.7 GHz, купленный в начале этого года с Radeon X200M, Wi-Fi (через враппер GenMac для виндовых NDIS-драйверов, родной драйвер гигабитной сетевухи)). Но с другой стороны, поддержка видео и USB-стека находится в подвешенном состоянии, так как фирма Scitech, выпускавшая SNAP Graphics, приказала долго жить (Но выпущен быстрый универсальный VESA 2.0/3.0 видеодрайвер) Так что все не так однозначно. Сообщество находится в "подвешенном" состоянии уже лет 10, с момента "ухода IBM в линукс", и ему еще лет 5 такого существования обеспечено. А пока суд да дело, сообщество тихонько решает вопрос о написании нового ядра... или не ядра, а обвязки какого-нибудь микроядра, K42 или L4...

А открытие исходного кода очень желательно, но проблематично. Там совместные копирайты IBM и MS. Которые тесно переплелись и доработать сорцы до вида, пригодного к отокрытию, очень сложно и дорого. А вот над OS/2 PPC IBM работала без соавторов, так что открыть их имхо было бы можно..

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь