Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / Compulenta.ru: Начались продажи 64-битных процессоров Intel Celeron D

Корпорация Intel официально объявила о начале продаж новых процессоров Celeron D с поддержкой 64-разрядных расширений Extended Memory 64 Technology (EM64T) для недорогих настольных компьютеров.

Roman I Khimov в Вторник, 28 Июнь 2005, 11:39 |

Комментарии: 16 |

Комментарии

Roman I Khimov \|28.06.2005 11:41
Комментарии: 952	Хотел сказать, что 64 бита пошли в массы, но как-то дороговато оно выходит от Intel - куда более интересные Athlon 64 стоят вполне сопоставимые деньги...

Dron \|28.06.2005 12:07
Комментарии: 558	127 баксов - дорого??? новые AMD вон по 500 продают...

Dron |28.06.2005 12:23

Комментарии: 558

Для меня кстати не ясен смысл 64 бит...
Не, конечно для серверов круто...
а для десктопов имхо вовсе не обязательно.

Скорости это не даст.

память... даже 32-х битные процессоры умеют адресовать до 64 гиг памяти...

Не, прикольно кончено... только не жизненно необходимо.
8 гиг памяти тоже прикольно... только никому это не нужно...
(я как Джоел, когда говорю никому, я подразумеваю те несколько милионов, которым это важно и нужно, но на фоне общей массы - это жалкие доли процентов.

Roman I Khimov \|28.06.2005 12:27
Комментарии: 952	Дело не в этом. 127 баксов, во-первых - это оптовая цена, а во-вторых, за 130-140 буказоидов можно легко и реально (не в оптовых партиях ) купить Athlon 64 3000+ - нафига тогда этот Celeron, он же дохляк...

brasset |28.06.2005 12:29

Комментарии: 28

Зарегистрирован: 02.02.2005 13:17

Ну собственно понятно, это ответ Intel на AMD 64 2800+, который стоит что-то около 115$ (OEM), что сопоставимо с CeleronD 2800 (32bit), только IMHO AMD-шный камень все-равно по попугаям выиграет.

Я сейчас как раз терзаюсь апгрейдом и подумываю именно об AMD.

Roman I Khimov |28.06.2005 12:35

Комментарии: 952

Для десктопов? ИМХО, must have для работы с графикой/видео/аудио/особенно 3D. Только вот софт виндовый пока подтянется... Народ пересядет на GNU/Linux.

Правда, я думаю, что 64 бита - прекрасный шанс для GNU/Linux. У Windows на этом рынке будет масса проблем - им надо гнать вперед всех разработчиков под платформу, каждого производителя самой замызганной железки. А мы перекомпилили и ладно.

Dron |28.06.2005 14:29

Комментарии: 558

Ну виндуз... только недавно избавился от 16-битности окончательно...

Это действительно гигантское преимущество линукс.

А насчет графики/видео/аудио/3D... выигрыш от 64битности - сомнителен... (ну мне сомнителен)... здесь паралельность рулит... всякие SSE... она кстати и используется... и она в принципе никуда и не делась...

Правда нельзя отрицать что с использованием целочисленной арифметики копирование памяти на 64-х битной платформе будет быстрее примерно в два раза...

Правда помимо целочисленной арифметики есть другие способы быстро копировать память. тот же 128 битный SSE..

ИМХО 64 бита реально оправданны только на серверах, и в основном из за объема памяти... больше 4 гиг линейно предыдущая архитектура нам не позволяла.

Но несмотря на реальную оправданность нам будут впаривать новые процессоры почем зря, ибо старые уже не производятся, и пользователям просто деваться некуда.

И вот тут ребром встает вопрос поддержки осами!

ЗЫ: Кстати на данный момент я знаю только одного человека у которого стоит больше 4 гиг памяти...

revenge \|28.06.2005 16:19
Комментарии: 8 Зарегистрирован: 10.02.2005 10:33	>Только вот софт виндовый пока подтянется... А что с ним не так? Все легко будет перекомпилированно, да и поддержку 32х битных программ никто не отменял

Roman I Khimov |28.06.2005 16:32

Комментарии: 952

Не то как раз то, что пока это все перекомпилируется... А ведь им надо еще делать 32-битные версии. Как-то совмещать их в дистрибутивах или делать разделение, которое будет означать головную боль для пользователей.

А иначе все это пустая трата денег на железо - надо ведь, чтобы оно работало на всю катушку.

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь