Центр информации по операционным системам: Форумы / Другие ОС / Номера версий...

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: Другие ОС		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Номера версий...


Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

Dron

Пятница 13.05.2005 09:56

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Я вот живу в линуксе и думаю - что же за бардак... каждый нумерует как ему нравится... не, с одной стороны это хорошо... свобода и все такое, а с другой стороны - бардак.

Просто я щас обдумываю систему инсталляции ПО для своего MDF... ну на манер gentoo portages...

И вот че придумал... (правда немного нетрадиционно

заместо всяких стабильных, нестабильных можно сделать так...

первая цифра - означает стабильную версию...
вторая цифра - означает бету
третья цифра - та вообще альфу...

то есть 1.0.0 - релиз...
а 1.5.35 - более поздняя альфа...
(хотя почему странное, нормальное? не, всетаки странное... странное в том... что 1.5.35 - нестабильна, в отличии от 1.0.0 (вспомним нестабильный gcc 4.0.0))

сравнивать удобно, а еще удобно отсеивать ненужное...

*.0.0 - только релизы...
*.*.0 - можно беты...

Правда в эту систему не укладываются багфиксы... если только новый релиз делать... в принципе то величина цифер пофиг... хоть 1523.324.15...

Применяться это будет для своих проектов, ну а гнутые мы на свой манер переверсионируем.

чтобы единообразие сохранить.

Просто вообще хочу узнать кто че думает про версионность...
[ Редактирование ][ Редактирование ]

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев

Наверх

Roman I Khimov

Пятница 13.05.2005 10:57

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Dron написал(а) ...
Я вот живу в линуксе и думаю - что же за бардак... каждый нумерует как ему нравится... не, с одной стороны это хорошо... свобода и все такое, а с другой стороны - бардак.

По-моему, так унифицировать это все просто бесполезно. Это создаст только еще больше неразберихи. Когда GCC будет 4.0.1, а у тебя он же будет числиться как 5.0.0 - тут=то и придет геморрой.

Так что, для себя-то можно применять любую схему нумерации, но другим навязывать - бесперспективно.

Греби и улыбайся!

Наверх

Dron

Пятница 13.05.2005 11:18

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

У меня он скорее всего будет проходить как gcc4-0.x.x
Я вообще за единообразие... понятно что всем навязывать бесполезно... но у себя в системе я постараюсь за этим проследить.

Да я и не к тому речь повел... кому вообще какая нумерация нравится?

Ж) че-то экран немеряно широкий. Кнопка 'Ответить на тему' режется правым краем экрана.

Андрей Валяев

Наверх

Roman I Khimov

Пятница 13.05.2005 11:33

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Dron написал(а) ...
Да я и не к тому речь повел... кому вообще какая нумерация нравится?

По мне, так все равно. Лишь бы не менялась по пять раз на дню. Правда, я еще не люблю нумераций в стиле Linux, когда четные одно, нечетные другое - оно не так сложно, но это явно лишняя сложность. Хорошо, что сегодня это компенсируется стилем разработки 2.6.

Dron написал(а) ...
Ж) че-то экран немеряно широкий. Кнопка 'Ответить на тему' режется правым краем экрана.

Так и знал, что что-нибудь уедет... Блин. Не все клизмочки одинаково полезны...

Греби и улыбайся!

Наверх

Dron

Пятница 13.05.2005 11:39

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Правда, я еще не люблю нумераций в стиле Linux, когда четные одно, нечетные другое - оно не так сложно, но это явно лишняя сложность.

Да, по началу они были сильно непонятны... правда сейчас что-то меняется... поглядим. В принципе сейчас ядро Линукс сильно как никогда...

Когда по твоему появится 2.7, или не дай бог 2.8? я думаю не раньше чем через год...

Блин. Не все клизмочки одинаково полезны...

Эпитафия: "Не все йогурты одинаково полезны"...

Андрей Валяев

Наверх

Roman I Khimov

Пятница 13.05.2005 11:51

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Dron написал(а) ...
Когда по твоему появится 2.7, или не дай бог 2.8? я думаю не раньше чем через год...

Ставлю на то, что когда он появится, это будет стабильный Linux, так же как и 2.6.

Греби и улыбайся!

Наверх

ddc

Суббота 14.05.2005 11:28

Free Software Zealot

ID пользователя #202

Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32
Местонахождение: Москва
Сообщений: 189

Если на то пошло, тот правильней было бы оставить номенклатуру .{minor}.{bugfix}, но договориться об преальфах, альфах, бетах и кандидатах. Т.е. что-то типа такой структуры:
1.pa1 - первая преальфа ветки 1.х
1.a7 - седьмая альфа ветки 1.х
0.b3.2 - второй багфикс третьей беты ветки 0.x

Правда побочным эффектом станет стабильный релиз 0.0.0...

Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение...

Наверх

Dron

Суббота 14.05.2005 11:47

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

версии с буквами неудобно сравнивать!

Андрей Валяев

Наверх

Roman I Khimov

Суббота 14.05.2005 12:01

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

А мне кажется, что нормально. Даже удобно иметь постфиксы типа -pre -alpha -beta -rc и в таком духе. Одиночные буквы, правда, менее удобны. Но вообще, вся эта тема - одно большое ИМХО и тут ничего не попишешь.

Греби и улыбайся!

Наверх

Dron

Суббота 14.05.2005 12:21

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

эт да... кому что нравится.

Андрей Валяев

Наверх


Перейти: Наверх