Центр информации по операционным системам: Форумы / BeOS / Комментарий по статье "BeOS. Конкурент Windows???"

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: BeOS		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Комментарий по статье "BeOS. Конкурент Windows???"

Переход на страницу 1 2 3 [4] 5
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

Dreamer

Суббота 24.07.2004 12:10

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

> Проблема даже не в том, что BeOS так хороша, что скоро вытеснит Windows, а в том, что Windows настолько плоха, что уже вытеснила BeOS.
Ты хоть сам веришь в то, что говоришь? Будь Windows плохой ОС, пользователи не дали бы ей жить - они бы не пользовались Windows. И Micrsoft никого не заставит использоваться Windows. Но ведь используют же! И почему-то пользователи выбирают не бесплатный BeOS, а крякнутый Windows.

> Хм. Можно было бы, да нету на моей машине ни одного, ни другого.
А у меня есть и то, и другое. Я не видел даже примитивной адресной книги в ThiBat, не говоря уже про навороты.

> К тому же здесь есть еще одна вещь - выбрав один почтовик потом очень нелегко переходить на другой, понял при миграции с Bat! на Sylpheed.
Не знаю... Раньше я использовал крыску. Потом увидел Outlook 2003. Ну я так и оставил TheBat с почти тысячей писем и перешел на Outlook, а TheBat не удалил - вдруг те письма понадобятся. Интересно, у мебя вообще Windows стоит?
А все же советую рассылки отправлять из Outlook'а. Меньше геморроя с subscribe.ru и статистика будет доступна всегда.

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

Roman I Khimov

Суббота 24.07.2004 12:36

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Dreamer написал(а) ...
Ты хоть сам веришь в то, что говоришь?

Однозначно.

Dreamer написал(а) ...
Будь Windows плохой ОС, пользователи не дали бы ей жить - они бы не пользовались Windows. И Micrsoft никого не заставит использоваться Windows. Но ведь используют же! И почему-то пользователи выбирают не бесплатный BeOS, а крякнутый Windows.

Ты не понимаешь что такое правильный маркетинг, что такое правильное продвижение, и самое главное - правильное позиционирование. Правительство США питает очень странную любовь к продукции Microsoft, это замечено еще давно (более подробно читай Бёрда Киви), корпорациям не удобно использовать несовместимые форматы с требованиями правительства и они используют Windows, а сотрудники домашние компы не только для развлекухи, но еще и очень часто для работы. А если что-то не работает под Linux, BeOS и прочим, они разбираться не будут - пойдут да купят что им надо. Тот же Windows, например. Еще тут сыграла роль предустановка Windows на продаваемые компы, когда пользователь вообще не подозревает, что может быть что-то иное, чем Windows, он даже и не выбирает... В общем - долгий разговор.

Dreamer написал(а) ...
А у меня есть и то, и другое. Я не видел даже примитивной адресной книги в ThiBat, не говоря уже про навороты.

Куда ж ты смотрел-то? Там есть адресная книга. Только не знаю, насколько она там мощная/немощная - не пользовался ни с Outlook, ни с The Bat! и сейчас все еще обхожусь.

Dreamer написал(а) ...
Интересно, у мебя вообще Windows стоит?

Моя основная ОС - Windows XP Professional. Когда-нибудь я переберусь под Linux, но не сейчас и не сразу.

Dreamer написал(а) ...
А все же советую рассылки отправлять из Outlook'а. Меньше геморроя с subscribe.ru и статистика будет доступна всегда.

Я так не думаю.

Греби и улыбайся!

Наверх

Archon

Суббота 24.07.2004 13:22

ID пользователя #18

Зарегистрирован: Суббота 10.07.2004 12:53
Местонахождение: Россия, г. Курган
Сообщений: 21

Roman I Khimov написал(а) ...
Еще тут сыграла роль предустановка Windows на продаваемые компы, когда пользователь вообще не подозревает, что может быть что-то иное, чем Windows, он даже и не выбирает...

Безусловно. Между прочим, была одна наглая (если смотреть из Редмонда

попытка предустанавливать на продаваемые компы и Windows, и BeOS. Потом "мелкомягкие" подали на фирму-производителя в суд, указав, что они: 1) не имеют права менять бутлоадер; 2) не имеют права выносить иконку BeOS на рабочий стол Windows; 3) не имеют права помещать на системники два логотипа; 4) не имеют права громко писать в документации, что там есть что-то невиндовое. После всего этого от "двойственности" осталась только бутявка в комплекте и непонятный (для большинства ламеров) раздел на винте.

Roman I Khimov написал(а) ...
Куда ж ты смотрел-то? Там есть адресная книга. Только не знаю, насколько она там мощная/немощная - не пользовался ни с Outlook, ни с The Bat! и сейчас все еще обхожусь.

И я тоже никогда адресной книгой не пользовался и не буду, причем принципиально - ну скажите мне, нафига мне адресная книга, если Mozilla Mail и так умеет "запоминать" адреса, в следующий раз "автодополняя" их?

Поставь себе ОС, немного, половины хватит.

Наверх

Wanderer

Суббота 24.07.2004 22:24

ID пользователя #2

Зарегистрирован: Вторник 29.06.2004 20:13
Местонахождение: Беларусь, Гомель
Сообщений: 76

Хи-хи, а в описании форума было предположение, что это раздел будет не активным первое время. Все наоборот, однако.

Помоему, спорить не о чем. Каждый пользуется, тем, что ему удобнее или к чему привык. The Bat! - очень хороший почтовик, там очень много возможностей, не могу сравнивать с Outlook, так как пользовался этим самым Outlookом наверное года 3 назад и то не слишком активно. Так что судить не буду, тем более, что ни Outlook, ни Outlook Express у меня на машине нет, равно как и Internet Explorer. Про достоинства/недостатки BeOS так же ничего говорить не буду, так как запустить ее на моем супер-атлоне не удалось. Однако, на мой взгляд, BeOS действительно могла бы составить конкуренцию Windows при ряде условий. Например, если бы ее раскручивали маркетологи Microsoft

Теперь об этом говорить нечего - BeOS мертв. Пока мертв. Ждем HaikuOS (ex-OpenBeOS), тогда посмотрим кто кого.

В любом случае, Microsoft монополист и он умеет создавать хорошие иллюзии. MS - крупное предприятие, в котором ворочаются деньги, не сопастовимые ни с активами Be Inc., ныне покойной, ни с чьими бы то ни было еще. IBM, поддерживающая Linux в свое время проишрала. OS/2 стала не выгодной, хотя содержала поддержку Windows-приложений и была на тот момент очень неплохой ОС, во много превосходившей Windows. Почему? Почему Linux, BeOS, FreeBSD, OS/2, etc не заслужило достаточной популярности. Из-за их недостатков? Нет, из-за того, что MS умеет продвигать свои родукты. Dreamer вот говорит, что пользователь плохое использовать не будет (извините уж за такой каламбур), я сам так думал полгода назад. Сейчас же я ясно понимаю, что Windows большинству пользователей навязывают, изначально они не способны сделать выбор, так как не знают об альтернативах. А потом - привычка, обустроенная обстановка, простая лень и все. Здесь действует принцип "кто первый встал, того и тапочки".
Microsoft делает ПО на уровне "лишь бы была альтернатива от Microsoft". Ничего инновационого от Microsoft я не знаю. Он всегда делал "кастрированные" версии очень распространенных программ или покупал уже готовые продукты. Microsoft есть Microsoft, но надо отдать ему должное, он хотя бы "бесплатно" снабжает пользователей Windows лайт-версиями известных инструментов: IE, .NET, Outlook Express. Компания, которая умеет делать деньги из воздуха, хотя бы за это ее и БГ лично стоит уважать. Ведь все мы, пусть отплеваваясь и морщась, таки используем ее продукты. Потому что ленивые. Скупые платят не дважды, а постоянно; и Windows-пользователи, не пожелавшие в свое время изучить Linux или другую не менее достойную, но непривычную платформу, это подтвержают.

<span class='smallblacktext'>[ Редактирование суббота 24.07.2004 22:50 ]</span>

Доказывая идиоту, что он идиот, ты сам становишься идиотом.

Наверх

Wanderer

Суббота 24.07.2004 22:56

ID пользователя #2

Зарегистрирован: Вторник 29.06.2004 20:13
Местонахождение: Беларусь, Гомель
Сообщений: 76

Выше я высказал всего лишь свое мнение, кторое може тне совпадать с реальностью. Если кто-то захочет меня переубедить, то я рад буду выслушать любые аргументы.

Доказывая идиоту, что он идиот, ты сам становишься идиотом.

Наверх

Dreamer

Воскресенье 25.07.2004 13:41

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

Понимаешь, Wanderer, если бы BeOS раскручивали Microsoft, то и разрабатывали бы ее программисты из Microsoft. А они этого почему-то не делают. BeOS не могла бы составить никакой конкуренции, т.к. она является "одной из многих". Т.е., как я понял, она использует стандарты UNIX систем. А таких систем, как новых, так и старых, развелось просто ужас как много. А лидеры-то кто? Верно: Windows и Linux. Третьего не дано. Кстати, объясните мне, в чем заключается весь монополизм Microsoft. Что-то я никак не могу понять.
А Microsoft никаких иллюзий не создает. Приведите мне хоть один пример, когда Microsoft что-то обещала, но не сделала (ктоме переноса дат релизов, конечно). MS преподносят продукт не так, что нате вам инсталляшку, нате вам толстую книгу, отпечатанную на матричном принтере в картонной упаковке из-под обуви

. Нет. Посмотрите, как оформлены продукты MS. Сразу видно, что над ними трудился не один десяток дизайеров. Взять хотя бы презентацию Windows ME или каталог продуктов на диске с WinME: приятная бэкграундавая музыка, красивые цвета, четко продуманная мысль. Все - просто конфетка. А запустите презентацию Windows XP. Также красивая музыка, удачные, приятные для глаз цвета. Да что там лезть в XP. Посмотрите на Windows 95. За год перед выпуском прошел Windows World Tour, который поднял на уши общественность так, что все буквально ломились попробовать Win95. А ее релиз был воспринят как величайшее событие!!! Вот ЭТО я называю поддержкой продукта. Что касается OS/2, то она сейчас не менее знаменита, чем BeOS. И разрабатывалась OS/2 совместно Microsoft и IBM. И что самое главное - OS/2, если я не ошибаюсь, до сих пор выпускается. А давайте перейдем, пожалуй, к наиболее известной самодельной ОС - Menuet. Каждые 1-2-3 недели выпускается новая версия, где, якобы, увеличена стабильность/производительность и прочее. Пользователи вынуждены качать целый дистрибутив вместо того, чтобы скачать какую-то заплатку/обновление и поставить. Сам сайт и сайт с файлами разделены на 2 части: одна висит на платном хостинге, вторая - на sourceforge. И поддержка никудышная. На сайте написано: релиз 0.77 final - добавлено то-то и то-то. Нажимаю ссылку "скачать дистрибутив версии 0.77". Скачиваю. Загружаю - надпись: "Menuet 0.77 beta". И это называется поддержка??? Кстати, Турьянмаа уже сплавил разработку MeOS какому-то англичанину. Просто весело, правда? А вот поищите в Интернете статейку "Технологии триумфа" (газета Компьютерная Среда). У вас глаза на лоб полезут. И пользователям ничего не навязывают. Просто продукты Microsoft обладают:
а) красивым интерфейсом
б) дружественным интерфейсом
в) более чем полными файлами справок
г) хорошей технической поддержкой
д) прекрасными возможностями
Приведите мне, пожалуйста, примеры тех программ, которые были куплены. Кроме игры Freelancer больше я таких не знаю. И, кстати, приведите мне примеры недоделанных "аналогов" от Microsoft других программ. И деньги они делают не из воздуха. Просто у кое-кого есть мозги в черепной коробке, а не в... Ну впрочем ладно. И, позвольте спросить, как же это пользователи Windows платят? У меня только один раз была вирь, проникшая через И-нет, которую я убиз стокилобайтовой заплаткой от Microsoft. Проблем с производительностью не вижу.
Кстати, последний комментарий Archon'а напомнила мне одну вещь. Мой товарищ весьма долго пользовался браузером Mozilla и его mail клиентом. При этом он меня страшно уверял, что он лучше. Недавно у него при получении почты повис комп. Ну перезагрузил. ВСЯ папка с письмами исчезла. Ну что, говорите, хороший клиент??? А Outlook делает и бэкапы, и вообще стабильно себя ведет. А то, что Mozilla часто выдает сообщение типа MessageBox типа "Страница не существует", когда IE ее открывает без проблем? И бы такого никому не пожелал. Кстати, теперь тот товарищ использует Outlook и IE. Ну вот. Будут комментарии - буду рад

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

Roman I Khimov

Воскресенье 25.07.2004 14:05

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Dreamer написал(а) ...
Недавно у него при получении почты повис комп. Ну перезагрузил. ВСЯ папка с письмами исчезла.

Ты лучше скажи, на какой файловой системе у него почтовая база лежала?

Надо же было столько ошибок наляпать... Обалдеть!
[ Редактирование воскресенье 25.07.2004 16:56 ]

Греби и улыбайся!

Наверх

Dreamer

Воскресенье 25.07.2004 18:02

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

Кажется, на NTFS. Да, именно на нем. А какое это имеет значение?

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

Wanderer

Воскресенье 25.07.2004 18:07

ID пользователя #2

Зарегистрирован: Вторник 29.06.2004 20:13
Местонахождение: Беларусь, Гомель
Сообщений: 76

Dreamer написал(а) ...
Понимаешь, Wanderer, если бы BeOS раскручивали Microsoft, то и разрабатывали бы ее программисты из Microsoft. А они этого почему-то не делают. BeOS не могла бы составить никакой конкуренции, т.к. она является "одной из многих". Т.е., как я понял, она использует стандарты UNIX систем. А таких систем, как новых, так и старых, развелось просто ужас как много. А лидеры-то кто? Верно: Windows и Linux. Третьего не дано.

Разумеется, ты прав, что BeOS Microsoft рекламировала только в том случае, если бы ей это было выгодно, т.е. она его разрабатывала. Я просто говорю о том, что в MS сидят рекламщики, которые не зря получают свои деньги. По поводу стандарта Unix систем. Да, POSIX, но его поддерживает, заметь, и Windows NT и все основные приличные системы.

Dreamer написал(а) ...
А Microsoft никаких иллюзий не создает. Приведите мне хоть один пример, когда Microsoft что-то обещала, но не сделала (ктоме переноса дат релизов, конечно). MS преподносят продукт не так, что нате вам инсталляшку, нате вам толстую книгу, отпечатанную на матричном принтере в картонной упаковке из-под обуви . Нет. Посмотрите, как оформлены продукты MS.

Ну, например, она обещала невиданную стабильность в Windows XP. Почему, спрашивается, тогда Windows XP показала мне за прошедшую неделю три синих экрана смерти, когда я просто лазил по Интернету? А сколько раз она зависала, сбивались настройки экрана? Вообще замирало изображение? Все это я бвы списал на свой GeFource 2, если бы Linux не грузилась в то же время без всяких проблем и работала. Да, действительно, Linux вряд ли подходит для домохозяек и начинащих пользователей, но для тех, кто занимает программирование лучше системы нет. Взять тот же KDevelop. В Windows такие тулзы стоят огромных денег, а тут абсолютно бесплатно, вместе с KDE, который входит в поставку практически любого Linux-дистрибутива. Но без консоли, действительно туговато... Зато когда я освоил консоль - я смог с ситемой вытворять такое, что в "голом" Windows прсото невозможно. Кстати, где-то читал статейку интересную, там были опубликованы результаты одного эксперимента: группу обычных людей, до этого не разбирвашихся в компьютерах абсолютно разделили на две подгруппы. Одни знакомились с Windows, другие - с Linux. Затем опросили их о достоинствах той системы, которой они пользовались. Linux, по отзывам, понравился гораздо больше. Затем спросили, кто бы хотел продолжить знакомство с компьютером. И опять большинство было за Linux-группой. Дружелюбной Linux назвали так же гораздо больше пользователей, чем Windows. Можно, конечно, это все подставить под сомнение, но есть о чем задуматься. Кстати, о дизайне. В Linux дизайн ни чуть не хуже, даже больше мне понравился, чем станадартный XP. Намного больше. А уж справочная ситема - man что угодно и тут тебе описание намного более подробное, чем Windows Help. Лично мне последний не помог ни разу, чего я не могу сказать о Linuxовом man. Возвращаясь опять к дизайну. Выигрывает тут однозначно Apple c Mac OS.
Кроме того, Linux сразу же определил мой монитор и видео и загрузился в 1024x768 и 100Гц. MS это сделала только в Windows XP. Плюс Linux можно установить и сразу работать. А Windows необходимо обвесить кучей разных прибамбахов.

Dreamer написал(а) ...

Посмотрите на Windows 95. За год перед выпуском прошел Windows World Tour, который поднял на уши общественность так, что все буквально ломились попробовать Win95. А ее релиз был воспринят как величайшее событие!!! Вот ЭТО я называю поддержкой продукта.

То, о чем я говорил. Грамотная рекламная акция. Как с Ночным Дозором. На него тоже ломятся толпами, хотя я не думаю, что это такой уж шедевральный фильм. Да, неплохой, но не шедевр. Так же и с Windows. Людям сразу навязали Win95, как практически единственную систему (см. пример с Ночным Дозором - наш ответ Голливуду, единственная достойная картина). Большинство моих знакомых, которые относительно недавно за компьютером путают название Windows и понятие "операционная система".
Про Menuet говорить ничего не буду - это не моя подзащитная Linux

Я сам не люблю MeOS и не считаю ее ОС. Так, подделке. Дипломная работа неплохая, но не ОС.

Кстати, Dreamer, ты меня на "Вы" что ли под конец стал называть?

Брось, я это очень не люблю

Примеры? IE - окровенно кастрированный NN, только со своим движком. .NET - cлизанная с Java идея и опять же абсолютно паршивая реализация. В то время, как Java-прграммы переносятся на любую платформу, .NET реализовывает то же, только исключительно под Windows. Вопрос: Зачем?! Movie Maker - любая известная программа редактирования Windows. Про Paint и Outlook Express и говорить не буду. Куплены? Знаешь, так с наскоку много не назову, но тот же Virtual PC, да куча программ, входящих в комплект Windows, просто внимательно посмотри About и всякие CopyRight'ы там и ты поймешь, что Microsoft кучу всего купила у мелких фирм, о которых ни ты, ни я даже не подозреваем.
По поводу Mozilla Mail, ну это уже сказки. Это уже проблемы ФС, кривых рук и т.д., а не программы. То же самое могло произойти и с базой Outlook - она могла после неправильного выключения питания просто просвистеть прощальный гудок и помахать ручкой. Я лично пользуюсь Mozillой чуть ли не с момента ее создания и ни разу нареканий не было. Ту же заплатку гораздо проще на нее поставить, чем на IE.

По поводу платы. Платят. Потому что Microsoft каждый раз обещает увеличенную стабильность и исправление багов, вот и приходится платить 150 у.е. за очередную Windows, которая то же будет вылетать и глючить, но при этом утверждать, что она очень стабильная и предлагать ежесекундно что-то там отправить на сайт MS.

PS Очепятки прут - жара, наверное, так действует.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование воскресенье 25.07.2004 18:09 ]</span>

Доказывая идиоту, что он идиот, ты сам становишься идиотом.

Наверх

Dreamer

Понедельник 26.07.2004 11:55

ID пользователя #9

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 14:01
Сообщений: 235

> Я просто говорю о том, что в MS сидят рекламщики, которые не зря получают свои деньги.
Если отталкиваться от той статьи "Технологии триумфа", то PR акцию проводили не Microsoft, а компания Waggener Edstrom, которая, по крайней мере до момента написания статьи (2000, кажется, год) считала, что это был ее самый величайший проект. Вот блин, вчера бегал по квартире - искал потрепанную бумажку с этой статьей. Не нашел

> Да, POSIX, но его поддерживает, заметь, и Windows NT и все основные приличные системы.
Ну вот. Так почему бы из таких не выбрать лучшее? Кстати, меня сейчас посетил один вопрос: почему автор статьи о BeOS не назвал ее "BeOS - конкурент Linux?"? Мания? Возможно.

> Почему, спрашивается, тогда Windows XP показала мне за прошедшую неделю три синих экрана смерти, когда я просто лазил по Интернету? А сколько раз она зависала, сбивались настройки экрана?
Тут еще надо учесть особенности драйверов карт для Linux и Windows, которых ни я, ни ты не знаем. К тому же такие экраны могут быть следствием неудачно подобранного оборудования (или может WinXP тошнит от атлона

). Вот допустим Windows 2000 у меня работает плохо: очень часто выдает синий экран с какой-то ошибкой памяти. Иногда пишет, что сбой в драйвере звуковой карты emu10k.sys, кажется. Спрашивал у многих - у них Win2k идет вообще без сучка без задоринки. А у меня с ней какое-то коровье бешенство. А вот спрашивал про WinXP - говорят ужасно глючит. А у меня за полгода только 3 раза WinXP выкидывала синий экран. При этом я использовал драйвера видео и звуковой карты от Microsoft. Если интересно, видео GForce 4 MX 440, звуковая SBLive 5.1. Я думаю, что если использовать оборудование, которое есть в списке совместимого оборудования Microsoft, то все будет нормально.

> В Windows такие тулзы стоят огромных денег...
Если учесть потуги наших хакеров

Кстати, у Microsoft однажды была акция - полная версия Visual Studio .NET за 1$!!! Говорят, раскупили за 3 дня.

> В Linux дизайн ни чуть не хуже, даже больше мне понравился, чем станадартный XP.
Мне не нравятся сочетания цветов. Выглядит весьма старомодно, когда используются серебряный и темно-синий цвета. И мне очень не нравятся эти типа 3D объекты аля Win95, только где бордюр занимает пиксела 4. Хоть бы начисто перекатали с 95-того, но не извращались.

> Возвращаясь опять к дизайну. Выигрывает тут однозначно Apple c Mac OS.
Без сомнения.

> Кроме того, Linux сразу же определил мой монитор и видео и загрузился в 1024x768 и 100Гц.
Кажется, Win2k мне ставил драйвера для видео карты. Про XP я даже не говорю - там нашлись драйвера даже к звуковой, которые установить куда легче, чем с диска, прилагавшегося к звуковой карте.

> MS это сделала только в Windows XP.
Стоит сравнить и размеры хотя бы Win2k и XP. XP вдвое с хвостиком больше, чем Win2000. Кстати, тот товарищ умудрился поставить ALT Linux 2.2 PRO так, что она занимала 8 Гб (гигабайт). Ну не безобразие?

> Про Menuet говорить ничего не буду - это не моя подзащитная Linux.
Хорошо, а как с SkyOS? Ну да, там дела получше - если верить картинкам на сайте, то диски со SkyOS распространяются в грамотных коробочках, но... это не то. Если бы на сайте SkyOS было хотя бы ПО к этой ОС (цивильное), то можно было бы считать SkyOS перспективной, а так...

> Кстати, Dreamer, ты меня на "Вы" что ли под конец стал называть? Брось, я это очень не люблю.
Да ну? По поводу "покажите" - это я ко всем тем, кто читал мой комментарий. А вообще учту

Про примеры - да, используются некоторые наработки других фирм. Но ведь стоит учесть, что это было куплено, а не слизано. Платформа .NET - это очень хорошая штука, т.к. программы на ней работают очень быстро (проверял на собственной шкуре

). То же доказывает и г-н Шилдт - профессор универа Иллинойса, всемирно известный автор книг по C++, С#.

> По поводу Mozilla Mail, ну это уже сказки. Это уже проблемы ФС, кривых рук и т.д., а не программы.
Хех... Назвать криворуким того товарища даже язык не поворачивается.

А вот про NTFS уже многие обзоры как "домохозяек", так и специалистов говорили, что NTFS - система, обладающая повышенной жизнестойкостью, стабильностью и скоростью.

> То же самое могло произойти и с базой Outlook - она могла после неправильного выключения питания просто просвистеть прощальный гудок и помахать ручкой.
Не думаю. Кстати, аналогичная "веселуха" у меня произошла очень давно и с TheBat. Правда, там было полегче - просто принимал почту и комп перезагрузился. Принятые письма исчезли как с mail сервака, так и из Inbox.

> По поводу платы. Платят. Потому что Microsoft каждый раз обещает увеличенную стабильность и исправление багов, вот и приходится платить 150 у.е. за очередную Windows.
Знаешь, было бы у меня достаточно денег, я бы купил все-все-все от Microsoft (аппарат, WinXP, ПО). При этом это должно было быть совместимым с WinXP. Если бы что-то произошло (синий экран и что-то еще хуже), я бы просто настучал по голове службе поддержки. Тут они бы от меня никуда не делись, так как упрекнуть меня было бы не за что.

> PS Очепятки прут - жара, наверное, так действует.
Не говори... С прошлого воскресенья - просто ужас какой-то.

Жизнь на Линуксе есть!

Наверх

Переход на страницу 1 2 3 [4] 5
Перейти: Наверх