Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 1 ...
Roman I Khimov смотрит rss.php
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Roman I Khimov смотрит rss.phpрекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: Ядро |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Реализация драйверов в ОС | ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| sem |
| ||
 ID пользователя #76 Зарегистрирован: Вторник 31.08.2004 23:07Местонахождение: Молдавия Сообщений: 27 | Dron написал(а) ... Нет смысла на каждый винт свой драйвер, вполне логично, если на все винты один драйвер... Ну, и будет он все запросы последовательно обслуживать! Я тут крыльями похлопал, а главного-то не сказал, чем хороша модель драйверов NT: у нас есть один драйвер диска, как класс. На каждое устройство мы создаем отдельный объект: device. При этом создается новая управляющая структура данных, а код-то един на все драйверы! Если у нас всего один драйвер, то все контроллеры будут обслуживаться последовательно. А если один драйвер на контроллер, то они могут параллельно работать! P.S. А главное, в этой модели все может работать без вмешательства человека! Обнаружено новое устройство - вызывается конструктор класса, и оно уже работает! По-моему, красиво! <span class='smallblacktext'>[ Редактирование понедельник 25.04.2005 13:28 ]</span> | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
   ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | sem написал(а) ... Dron написал(а) ... Нет смысла на каждый винт свой драйвер, вполне логично, если на все винты один драйвер... Ну, и будет он все запросы последовательно обслуживать! Вот только не надо извращать... Ты считаешь невозможным в одном драйвере сделать 10 очередей??? sem написал(а) ... Я тут крыльями похлопал, а главного-то не сказал, чем хороша модель драйверов NT: у нас есть один драйвер диска, как класс. На каждое устройство мы создаем отдельный объект: device. При этом создается новая управляющая структура данных, а код-то един на все драйверы! Дык драйвер то один... код один... в скольких ипостасях он существует в системе - это другой вопрос. С учетом тридинга - эта грань вообще стирается... Все относительно... sem написал(а) ... Если у нас всего один драйвер, то все контроллеры будут обслуживаться последовательно. А если один драйвер на контроллер, то они могут параллельно работать! P.S. А главное, в этой модели все может работать без вмешательства человека! Обнаружено новое устройство - вызывается конструктор класса, и оно уже работает! По-моему, красиво! Ну почему-же последовательно то??? Для этого в алгоритмах и предусмотрены ветвления...  Есть потоки... Хотя может проблема в том что мы имеем ввиду разные вещи. Я имею ввиду драйвер - это программа обслуживания устройства. в данном вопросе я не говорю сколько раз ее надо запустить... или еще как... Реализовать можно как угодно... Объектная модель системы - очень красива. Абстрактный класс устройства и вперед. Только не стоит забывать что подключение нового устройства - это не темные силы эллектричества, а вполне определенный сигнал (прерывание быть может), которое надо обрабатывать... главное чтобы все красиво вписывалось в объектную модель. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| sem |
| ||
| ID пользователя #76 Зарегистрирован: Вторник 31.08.2004 23:07Местонахождение: Молдавия Сообщений: 27 | Dron написал(а) ... Дык драйвер то один... код один... в скольких ипостасях он существует в системе - это другой вопрос. Ага, я не понял. Я понял так, что один драйвер - это один объект. С другой стороны, есть разница, кто создает новый объект. Если конструктор вызывается снаружи, то каждый объект "автоматом" создает свой контекст устройства. При этом драйвер может ничего не знать о конфигурации периферии. А если драйвер изнутри создает контекст для каждого устройства, то он должен знать о конфигурации. С точки зрения изоляции-инкапсуляции объектов это, на мой взгляд, хуже. | ||
| Наверх | | ||
| nnivanov |
| ||
 ID пользователя #253 Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod Сообщений: 123 | Драйвер, как правило, всегда один. А вопрос совместного доступа решается с помощью семафоров. - Зачем мотоциклу реактивный двигатель? - Да потому что нам так нравится! Discovery Channel | ||
| Наверх |
| ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Ну вопрос обслуживания нескольких однотипных устройств - это вопрос архитектуры... (обслуживающий код один, в крайнем случае шарится) А для разнотипных устройств по любому понадобятся собственные драйвера (уж как бы они не выглядели - объекты ли, просто модули или еще как) Для себя я уже примерно представляю как это будет. у меня будут скорее всего разные процессы (но это вовсе не означает что у них будет разный код, то есть потери памяти - минимальны) Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| sem |
| ||
| ID пользователя #76 Зарегистрирован: Вторник 31.08.2004 23:07Местонахождение: Молдавия Сообщений: 27 | Dron написал(а) ... Для себя я уже примерно представляю как это будет. у меня будут скорее всего разные процессы (но это вовсе не означает что у них будет разный код, то есть потери памяти - минимальны) А не слишком ли жестко? По-моему, самый быстрый путь - инициация ввода-вывода в контексте потока - инициатора. А уж, если драйвер слишком "тяжелый", можно запрос поставить в очередь, и взвести семафор - пусть выполняется в отдельном процессе!? | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | У меня архитектура такая, клиент-серверная... драйвер по любому сервер... Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| sem |
| ||
| ID пользователя #76 Зарегистрирован: Вторник 31.08.2004 23:07Местонахождение: Молдавия Сообщений: 27 | Dron написал(а) ... У меня архитектура такая, клиент-серверная... драйвер по любому сервер... Ясно, как в QNX... Я понял, здесь не любят NT но разработчики его ядра сначала пошли по этому пути, а потом, где возможно, отказались: очень медленно получается...Я в своей системе ввода-вывода буду инициировать ввод-вывод в кольце супервизора, но на уровне и в контексте потока-инициатора ввода-вывода. Т.е. процесс-инициатор и клиент, и сервер. Так, во-первых, намного быстрей получается, во-вторых, нет проблем с инверсией приоритетов: каждый запрос в/в обрабатывается на приоритете его инициатора. Правда, и в твоей модели сервер может "щелкать" приоритетом... | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Запросто... тем более что каждый клиент ображается в сервере отдельной нитью... Хотя у жесткого диска один клиент - сервер файловой системы. ну два... или три... ну зависит от количества разделов. ну это тонкости.[ Редактирование вторник 26.04.2005 13:31 ] Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| sem |
| ||
| ID пользователя #76 Зарегистрирован: Вторник 31.08.2004 23:07Местонахождение: Молдавия Сообщений: 27 | Dron написал(а) ... Хотя у жесткого диска один клиент - сервер файловой системы. ну два... или три... ну зависит от количества разделов. ну это тонкости.Так это при твоем подходе так получается. А при моем - по другому приложение перешло кольцо, и, оставаясь на уровне процесса, т.е. переключаемым, вызвало драйвер ФС. А драйвер ФС вызывает драйвер HDD для чтения кластеров. Получается, сервер ФС работает от имени потока-инициатора. И когда ругой поток к диску обращается, аналогичная история... Получается, что сколько запросов, столько серверов ФС, каждый на своем приоритете, и все переключаемы. А синхронизация только в точке чтения/записи диска. Т.е. все работают практически "параллельно". | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 | |
Powered by e107 Forum System