> man operating_systems
Переход на страницу  1 [2] 3
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
Автор Добавил
Alexanbar
Воскресенье 09.08.2009 23:18
ID пользователя #936
Зарегистрирован: Вторник 25.09.2007 22:59
Сообщений: 11
Не дай бог, если ОС свернется в веб-браузер. Вспомним хотя бы чего стоит веб-интерфейс для почты типа mail.ru, да и всех остальных.
Куча всякого хлама перед глазами, а количество собственно полезной информации стремится к нулю.
Наверх
Сайт
Dron
Понедельник 10.08.2009 17:38


ID пользователя #13
Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651
Тут все зависит от точки зрения.

Например корпоративный мир ухватится за эту идею обеими руками, ибо цена развертывания и поддержки подобного решения черезвычайно низка.

Разработают тонкие-претонкие WWW-компьютеры, встроенные в монитор или в клавиатуру! Да что там в клавиатуру, в мышь!!! и каждый будет ходить со своей мышкой... и работать на первом попавшемся ближайшем экране

Минусом такого решения является ограниченность ПО. Даже не качественная - количественная ограниченность. То есть никто не станет ставить игры, никто не станет ставить на корпоративном сервере всякие "ненужные" программы. Администраторы писают от радости...

Но ведь это совсем не то, что хочется каждому из нас Перетащить на веб наверное можно почти любое приложение. Но я плохо представляю как можно доверить свои данные какому-бы то ни было интернет серверу.

Кстати сабж - децетрализованная или как? Или каждый сервер должен иметь в своей инсталляции все многообразие существующего ПО?


Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев
Наверх
Сайт
Alexanbar
Вторник 11.08.2009 20:34
ID пользователя #936
Зарегистрирован: Вторник 25.09.2007 22:59
Сообщений: 11
Действительно, все плюсы подобного решения заключаются в том, что, скажем, для того, чтобы получить почту, не нужно устанавливать почтовый клиент. Достаточно иметь под рукой любой компьютер, а в перспективе тощий клиент.

А минус как раз заключается в том, что Вы полностью лишаетесь права голоса. Все решает веб-мастер. Скорее всего, он милостиво позволит изменить цветовую гамму.

Вы всегда будете находиться как-бы в гостях. Вам создадут минимум условий для сносного существования, а в нагрузку дадут кучу ненужных вещей.
Наверх
Сайт
Dron
Среда 12.08.2009 12:28


ID пользователя #13
Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651
Для работотаделей - рай

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев
Наверх
Сайт
Alexanbar
Пятница 14.08.2009 17:50
ID пользователя #936
Зарегистрирован: Вторник 25.09.2007 22:59
Сообщений: 11
Dron написал(а) ...

Для работотаделей - рай


Не совсем так. Ущербный, меняемый без ведома пользователя интерфейс будет существенно снижать производительность труда.
Наверх
Сайт
Dron
Понедельник 17.08.2009 17:35


ID пользователя #13
Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651
Почему же ущербный и постояно меняемый?

Как сейчас люди живут? ту же 1С используют... существуют автоматизаторы, которые легко учтут все интересы в системе.

Ущербность в одном конкретном, нужном работодателю приложении (сколько приложений нужно работодателю?) легко устранить...

Постояная изменяемость - это раздолбайство.
Ествественно система должна мутировать в соответствии с требованиями бизнеса. Но это происходит не каждый день и не настолько координально.

Причем после обновления нам нет необходимости обновлять все компьютеры в организации...

Возможности веб нынче поражают вображение. то ли было 10 лет назад... так что несколько нужных работодателю функций реализовать в удобном и качественном виде в HTTPOS - абсолютная непроблема.

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев
Наверх
Сайт
Alexanbar
Вторник 18.08.2009 18:43
ID пользователя #936
Зарегистрирован: Вторник 25.09.2007 22:59
Сообщений: 11
Я, конечно, не специалист в веб-дизайне, но насколько мне известно, там даже элементарные вещи приходится делать через одно место.

Скажем, изначально html не предполагает ни меню, ни деревьев, и много каких полезных элементов управления.
Наверх
Сайт
Dron
Воскресенье 23.08.2009 23:13


ID пользователя #13
Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651
Ты бы посмотрел на презентацию Google Wave, который написан исключительно на стандарте html6 (не уверен в цифре, сам тоже не веб дизайнер)

Естественно веб приложения выглядят немного иначе традиционных, но к хорошему быстро привыкаешь.

Насколько трудно что-то сделать - это мало кого интересует.
Ты просто не представляешь, как люди изголяются, чтобы обеспечить работоспособность приложения на всем семействе Windows например... Здесь никакой такой гемор вообще не требуется!

Хотя тут свой гемор, типа совместимость браузеров со стандартом к примеру

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев
Наверх
Сайт
Chizh
Четверг 27.08.2009 17:45
ID пользователя #90
Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42
Сообщений: 170
ossadchy, такая ОС отлично подойдёт для миниатюрных и мобильных устройств. А на PC обычно используют Remote Desktop для работы на терминальном сервере.
Наверх
Сайт
ossadchy
Четверг 27.08.2009 19:37
ID пользователя #941
Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55
Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск
Сообщений: 181
Ну тут чучуть не так поняли суть мысли... Предполагается что сама ос и приложения расположены локально, просто софт разрабатывается согласно стандартам веб: серверная(java, php, c#, js(server-side) -- не суть важно) и клиентская(HTML + JS и какой-то JS фреймворк, jQuery) части. Рендеринг -- отображение HTML и других типов контента(видео, векторная графика и тд).

Ничто не мешает заменить HTTP протокол чем-то более шустрым, а движек JS реализовать сразу с учетом оптимизации всего что предоставляет "основной" фреймворк. Такой вариант может работать при локальном доступе к приложениям.
Наверх
Сайт
Переход на страницу  1 [2] 3  

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System

© OSRC.info, 2004-2010.
Авторские права на любые материалы, авторы которых явно указаны, принадлежат их авторам. По вопросам публикации таких материалов обращайтесь к авторам.
Авторские права на любые другие материалы принадлежат OSRC.info.
Сайт является помещением библиотеки. Копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск.
При использовании материалов сайта ссылка на OSRC.info обязательна.