Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 7, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Общие :: Разное |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Язык как основа операционной системы | ||
| Переход на страницу 1 2 [3] 4 ... 15 16 17 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| ossadchy |
| ||
 ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | cmp написал(а) ... про ядро речь не идет. компоненты ос. хотя раз уж речь пошла.. qt - конфигурилка ядра Но без C++ все же можно собрать полностью работоспособную *NIX(*BSD, Linux) систему без C++. Берусь утверждать с 100% уверенностью, при необходимости можем составить список необходимых библиотек, думаю до этого не дойдет  . И это есть опровержение твоего утверждения, думаю пора это признать или аргументировать свои слова. | ||
| Наверх |
| ||
| cmp |
| ||
 ID пользователя #279 Зарегистрирован: Понедельник 18.04.2005 15:35Сообщений: 131 | можно зайца научить курить. я не отрицаю. я просто говорю что это бессмыслено. как минимум нет ни одной достойной замены нет для opera, да и вообще qt отличный продукт, никакие gtk и tcl, а темболее wx рядом не лежали, но линух скорее исключение, кто еще может похвастать такой разношорстностью. винды и бсд более стройны в этом плане, но опять же, помнят анимешники про кде , вы можете написать пять ос на си, но найдется прога написанная на чем-нить другой которую будут активно прикручивать к вашей поделки, и все ваши попытки сведутся к бесконечным костылям и исключениям которые похоронят все плюсы..Зачем изобретать велосипед? стремление запнуть подальше все уже имеющееся для написания нового - лишенного страрых проблем ни к чему не приведут, в мире навалом возможностей к усорвершенствованию и оптимизации выхлоп с которых будет куда существеннее чем вся ит отрасль вместе взятая, но тем не менее никто даже не думает шевелится.. Вместо поиска высших материй лучше бы наклипали что-нить действительно востребаванное. | ||
| Наверх | | ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | Уж больно пахнет ничем не подкрепленным субъективизмом. | ||
| Наверх |
| ||
| cmp |
| ||
| ID пользователя #279 Зарегистрирован: Понедельник 18.04.2005 15:35Сообщений: 131 | Доказательство от противного. ВАШИ аргументы | ||
| Наверх | | ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | Просто говорю что все ваши утверждения базируются на "мне нравится". Моя цель в данном топике просто узнать мнение других а не выразить свое. Хотя о нем непременно узнаете А в целом -- спасибо за дискуссию, в любом случае что-то да почерпну. | ||
| Наверх |
| ||
| cmp |
| ||
| ID пользователя #279 Зарегистрирован: Понедельник 18.04.2005 15:35Сообщений: 131 | ну почему же, если исходить из предположения что ос будет построена по приципу бери что есть и радуйся, то написание ее на одном языке не оправдано, потому что, некоторые совсем мелкие и не важные компоненты будут требовать столько же времени сколько и ядро или другие базовые составляющие при разработке. исходя из тех наработак которые сейчас есть, то я не вижу никакой возможности переписать их на каком-то одном языке, как минимум потому что оригинальные разработчики положат на это и будут правы. достаточно аргументированно? конечно можно построить на базе одного языка только скелет системы: ядро, аналог glibc и чего-то еще, но чем тогда это будет отличаться от линухи и энтей?.. возможно имелось вами ввиду некая конкретная особенность, читал как-то статью где разработчики предпологали присвоение прав доступа для каждого конкретного объекта, буть то устройство или функция ядра, подобный подход должен был обеспечить черезвычайную гибкость, к примеру доступность функций usb в хр и не доступность в lnx для не привелигированных пользователей, однако в реальный код это так и не воплотилось насколько я знаю. И как было сказанно язык всего лишь инструмент, и инструмент построения инструмента, для некоторых задачь, и мое мнение в том, что исходить надо из задачь, и если речь идет о цепочки зависимостей то надо идти с конца в данном случае (или начала ). то есть если пользователю нужна максимальные процессорные возможности, то поставить ему win98, а защиту организовать на окружающих машинах, а если речь идет о вялой офисной текучке, то пусть там будет xp и пусть каждые 20с она проверяет на целостность свои файлы и там же антивир их проверят, короче пусть сама себя обслуживает как может. | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
   ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Вы бирать идеи исходя из любимого инструмента - это неправильно... в корне я бы сказалл... Вообще чтобы спроектировать что-то удобное и надежное, нужно вообще не думать о том как это может быть реализовано.. а иначе мы в любом случае будем натыкаться на всяческие ограничения... А вот мне интересно, предположим у нас ОС на C#... чистая ос, никаких дырок...только вы предлагаете забить на все существующие в интернете java приложения (к примеру)??? Или будете делать поддержку Java? Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| cmp |
| ||
| ID пользователя #279 Зарегистрирован: Понедельник 18.04.2005 15:35Сообщений: 131 | /* 2Dron Вот так жостко парня обложили, он обидется и уйдет */ | ||
| Наверх | | ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | 2cmp: Главное верить в себя Да и по-моему это некорректно во время дискуссии на кого-то обижаться -- в споре рождается истина. Да и моя цель не доказать что-то, а узнать кто что думает, и по возможности, выведать побольше информации. Да и надо мне еще с вами, ребята, много всего обсудить и не только на эту тему . Еще вопрос: т.е. думаешь что кроме UNIX и WINDOWS человечество ничего нового не изобретет? И не стоит никому "дергаться"? 2dron: для .net есть реализация java-подобного языка(OpenSource community пошло дальше -- есть ikvm - практически полноценная реализация JAVA для .NET) и class файлики без особых проблем можно перекомпилить в il. [ Редактирование Воскресенье 14.10.2007 16:07 ] | ||
| Наверх |
| ||
| cmp |
| ||
| ID пользователя #279 Зарегистрирован: Понедельник 18.04.2005 15:35Сообщений: 131 | и та и другая (винда и линух) появились 15-20 лет назад, обе придерживаются строгой концепции и мало что изменилось за это время, ну да одна стала более стабильной другая более дружественной, появившись разными они идут друг к другу на встречу. про другие ос сказать ничего не могу, да есть еще макос, но видимо уже нет, Скали похоронил его. но тем не менее все остальные аутсайдеры догоняют лидеров - бегут, бегут, но результатов пока не много. а тот же мс может себе вполне позволить крупноваштабные исследования и эксперименты, с целью улучшения интерфейса, именно с ним общаются и пользователи и админы/программеры, поэтому внутреннее устройство вторично - встречают по одежке. и как следствие, совсем не удивительно что новые фичи появляются именно в этих осях. часть из них быстро надоедает и уходит, но что-то же остается и продолжает развиваться. лично мое мнение что принципиально новая ос появится только когда принципиально изменится интерфейс общения с компом, то есть и мышь и клава канут в лету, впрочем очень может быть что именно мс создаст этого монстра, как и то что он создаст и аппаратную основу.. а чего еще можно изобрести? машина в том виде в котомо мы ее знаем появилась вскоре после появления машины как таковой, так что удивлятся тому, что и с ос происходит тоже самое, да они становятся быстрее, умнее, красивее, надежнее, безопаснее, но суть не меняется. думаю сейчас задача именно в наработке алгоритмов, простых и эффективных, которые сами по себе успешно переживут и ос и нас самих. | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу 1 2 [3] 4 ... 15 16 17 | |
Powered by e107 Forum System