Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 5, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Общие :: Разное |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Сверх-портируемая ОС это Java на каком нибудь unix | ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 4 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| Vadim Ushakov |
| ||
  ID пользователя #409 Зарегистрирован: Четверг 18.08.2005 04:25Местонахождение: Красноярск Сообщений: 85 | grizlyk написал(а) ... Руками, grizlyk, руками надо писать. И еще нужна голова.Нет нет, гораздо важнее вопрос "как я буду писать еще одну реализацию платформо-зависимого слоя", а не "какую". Я ответил на ваш вопрос? А относительно вашего... гм... проекта... Вам вопрос задали: что у вас есть, кроме FAQ? Вы от прямого ответа уходите. Это следует понимать так, что ничего нет? <span class='smallblacktext'>[ Редактирование воскресенье 28.01.2007 18:25 ]</span> Падает тот, кто бежит; тот, кто лежит – уже не падает. | ||
| Наверх | | ||
| k0l0b0k |
| ||
  ID пользователя #265 Зарегистрирован: Четверг 07.04.2005 14:48Местонахождение: Great Dnepr Сообщений: 36 | Согласен. не будем портить хорошую традицию - неразводить флейм. | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
   ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | grizlyk, невозможно написать систему, работающую на ЛЮБОЙ платформе... так что работоспособность на 6 платформах - это неплохое достижение. Кстати линукс по моим сведениям работает на ~24 платформах... (что на настоящее время является синонимом 'практически везде') К тому же рекомендую поменьше квотить. слишком многа буков! (остальных это тоже касается) Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| grizlyk |
| ||
| ID пользователя #757 Зарегистрирован: Понедельник 06.11.2006 22:42Сообщений: 72 | k0l0b0k написал(а) ... Вы поймите - медленно и вдумчиво прочитайте название темы - "Сверх-портируемая ОС это Java на каком нибудь unix", причем вы эту тему предложили сами, хотя вас просили этого не делать.Допустим не представляю. Так просветите меня темного. И сколько программ вы портировали под какие архитектуры - статистику в студию! Теперь вас в ней заинтересовал вопрос "а портировал ли лично я что-нибудь". Этот вопрос вы считаете настолько злободневным, что он мешает вам отвечать на вопрос "как именно вы представляете себе портируемую ОС". На самом деле вы просто не представляете это никак, поэтому и мучают вас разные мысли. Если вы хотите пообсуждать меня, то вам надо новую тему открыть, и туда вместе со своей студией идти. k0l0b0k написал(а) ... Посмотрите внимательно, предыдущие сообщения, я уже на это отвечал.Ну вот, вы потратили много времени (достаточно для написания небольшой ОС) - где результаты? k0l0b0k написал(а) ... Rep2:Если вы хотите пообсуждать меня, то вам надо новую тему открыть, и туда вместе со студией идти.Или вы хотите занять роль такого себе пророка k0l0b0k написал(а) ... Так вот, проектирую. Впрочем я не знаю, что вы называете "структурными схемами".Может вам показалось, но я не возмущен, а даже несколько заинтересован. Интересно как вы проектируете не используя структурные схемы? k0l0b0k написал(а) ... Какая "командная работа", какой нафиг "сайт", вы бы посмотрели на название темы - "Сверх-портируемая ОС это Java на каком нибудь unix". Rep3:Если вы хотите пообсуждать меня, то вам надо новую тему открыть, и туда вместе со студией идти.Если бы вы имели опыт командной работы, то вы бы прислушивались к мнению окружающих и делали выводы, и ваш сайт FAQ выглядел бы совсем по другому. k0l0b0k написал(а) ... Лучше бы вы пошли туда, где все это время были и там бы голосовали, товарищ представитель прогрессивной общественности, поскольку кроме оффтопика вы ничего не производите.ЗЫ. голосую за то чтобы закрыть эту тему для предотвращения флейма. | ||
| Наверх | | ||
| grizlyk |
| ||
| ID пользователя #757 Зарегистрирован: Понедельник 06.11.2006 22:42Сообщений: 72 | Vadim Ushakov написал(а) ... Как плохо, что же делать, что же делать. Подождем, вдруг кто найдется. Пусть видит, что никому просто неинтересны эти глупости. Писать сюда никто всё-равно не будет. Собственно, кроме нас стобой, никто и не пишет.  | ||
| Наверх | | ||
| grizlyk |
| ||
| ID пользователя #757 Зарегистрирован: Понедельник 06.11.2006 22:42Сообщений: 72 | Vadim Ushakov написал(а) ... Конечно нет. Я думал вы мне расскажете как бы вы начали писать "реализацию платформо-зависимого слоя". Как вы себе видите этот процесс?grizlyk написал(а) ... Руками, grizlyk, руками надо писать. И еще нужна голова.Нет нет, гораздо важнее вопрос "как я буду писать еще одну реализацию платформо-зависимого слоя", а не "какую". Я ответил на ваш вопрос? Vadim Ushakov написал(а) ... А что вы подразумеваете под "что нибудь"? Что вы хотите увидеть? Вам вопрос задали: что у вас есть, кроме FAQ? Вы от прямого ответа уходите. Это следует понимать так, что ничего нет? | ||
| Наверх | | ||
| grizlyk |
| ||
| ID пользователя #757 Зарегистрирован: Понедельник 06.11.2006 22:42Сообщений: 72 | Dron написал(а) ... Спорный ворос. Смотря что называть ЛЮБОЙ. Пусть господа сначала выскажутся.grizlyk, невозможно написать систему, работающую на ЛЮБОЙ платформе... Dron написал(а) ... Но не в области портируемости. В общем я не буду говорить что я на этот счет думаю, пока мои оппоненты не раскажут ясно и понятно как они видят себе портируемую ОС.так что работоспособность на 6 платформах - это неплохое достижение. Dron написал(а) ... ПопробуюК тому же рекомендую поменьше квотить. слишком многа буков! (остальных это тоже касается) | ||
| Наверх | | ||
| grizlyk |
| ||
| ID пользователя #757 Зарегистрирован: Понедельник 06.11.2006 22:42Сообщений: 72 | k0l0b0k написал(а) ... Решили заняться самобичеванием?Согласен. не будем портить хорошую традицию - неразводить флейм. | ||
| Наверх | | ||
| grizlyk |
| ||
| ID пользователя #757 Зарегистрирован: Понедельник 06.11.2006 22:42Сообщений: 72 | k0l0b0k написал(а) ... Ой извините, я проглядел, пока разгребал оффтопик колобка. Вот почему вреден оффтопик!Допустим не представляю. Один оппонент сам во всем признался, что не представляет себе какая ОС явдяется портируемой, подождем что скажет второй. | ||
| Наверх | | ||
| grizlyk |
| ||
| ID пользователя #757 Зарегистрирован: Понедельник 06.11.2006 22:42Сообщений: 72 | grizlyk написал(а) ... Итак, господа оппоненты молчат, как рыба об лед. Пусть господа сначала выскажутся. Не хотел я тут особо разглагольствовать, т.к. родительская тема (откуда отпочковалась эта), есть просто приглашение для людей, желающих что-то делать полезное, нафига же мне в ней публиковать отчеты о том, что всем и так давно известно, тем паче что это все равно не остановит их в их желанииях? Впрочем, это не секретно и даже не долго. grizlyk написал(а) ... Действительно, возьмем для примера виндовс, никто никогда не скажет, что под виндовс может работать целых шесть или даже семь программ, потому как для приложений виндовс "портируема" и приложения виндовс никто не считает. Dron написал(а) ... Но не в области портируемости. так что работоспособность на 6 платформах - это неплохое достижение. Тоже самое и с портируемой ОС - никто не считает платформы, на которых может встать портируемая ОС, т.к. она встает на любую. Ясно и как должна быть сделана такая ОС - она должна быть модульная. Этот принцип (модульный) построения любых программ появился тогда, когда меня еще и на свете то не было, и любой программист о нем знает. И то что мои оппоненты об этом не знают, заставляет меня сильно сомневатья, что многие неутомимые борцы со мной вообще пишут какие-либо программы. Это и не удивительно - сами попытайтесь резюмировать полезную составляющую (смысл) того, что там понаписали мои оппоненты. Среди любителей ОС говорят о ОС "на основе микроядра", но на самом деле не всякая микроядерная ОС является портируемой, ибо разбить на модули можно плохо. Dron написал(а) ... Что касается ЛЮБОЙ - то разбиение может быть ступенчатым, например, 90% кода будет совсем аппаратно независимым, из оставшихся 10% еще 90% кода будет слабо зависимым, а из оставшихся 10% все 100% кода будут сильно зависимым.grizlyk, невозможно написать систему, работающую на ЛЮБОЙ платформе... При этом на подавляющем большинстве платформ придется писать только самую нижнюю часть с сильно зависимым кодом. К тому же, аппаратно независимый код также можно параллельно разбивать на части и собирать из них конкретную ОС для конкретной цели, отсекая ненужное. | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 4 | |
Powered by e107 Forum System