Центр информации по операционным системам: Форумы / BSD / Первые впечатления от PC-BSD

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: BSD		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Первые впечатления от PC-BSD

Переход на страницу 1 [2] 3
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

ddc

Четверг 05.05.2005 20:23

Free Software Zealot

ID пользователя #202

Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32
Местонахождение: Москва
Сообщений: 189

Roman I Khimov написал(а) ...
И, как это ни странно, но графичность инсталлятора тут тоже играет свою роль - текст отпугивает, не привычно это пользователю. А раз непривычно, значит боязно.

Честно говоря, до сих пор все известные мне пользователи делились на две категории: те, кто вообще ничего не может сам установить, и те, кому проще устанавливать в текстовом режиме.
Более того, когда мои знакомые знакомились с Linux (все с одного и того же набора дисков Red Hat 7.2 Cyrillic Edition), почти все устанавливали в текстовом режиме, хотя anaconda там уже была...

Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение...

Наверх

ddc

Пятница 06.05.2005 08:20

Free Software Zealot

ID пользователя #202

Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32
Местонахождение: Москва
Сообщений: 189

P.S.:

А. Федорчук написал(а) ...

Есть первые впечатления. Поставил. Теперь вот пишу, а сын на другой машине в KDE'шный тетрис режется (а нет, уже в Астероиды).
В двух словах
Инсталлятор - BSD Installer с Qt'шной мордой, со всеми вытекающими. Т.е. нельзя создать слайс, можно использовать только готовый Primary Partition с ID 4.2BSD. В ухудшенном против DFBSD варианте: разбить слайс на разделы нельзя, автоматически создается корень (на весь раздел) и свап.
Установка практически на автомате, буквально в 5 кликов, выбора пакетов нет
Никаких осложнений с BSD Loader'ом не отмечено.
После реатарта через kdm грузится KDE с практически полным набором приложений. Звук есть, видео нет, сеть не проверял. Русского нет - нужно прикручивать (из шрифтов только Cyrillic).

Предварительный вывод: хорошая система для быстрого развертывания в ознакомительных целях (правда, скорее не с FreeBSD, а с KDE:-) В сопровождении внятной инструкции по русификации будет неплохим выбором для СОВСЕМ начинающих пользователей (как в свое время Mandrake).
Для всамделишней работы - не очень (из-за отсутствия портов, исходников, невозможности разбить диск как надо).

Подробности - в статье, которую надеюсь сочинить через некоторое время

Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение...

Наверх

eugrus

Вторник 31.05.2005 22:08

ID пользователя #94

Зарегистрирован: Воскресенье 19.09.2004 12:14
Сообщений: 5

:lol: Скоро у FreeBSD появится больше переделок, чем у RedHat.

KDE в FreeBSD и так включён, а ncurces или X по моему для установщика большой роли не играет

Russian UNIX Forums

Наверх

Dron

Среда 01.06.2005 09:49

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Да хоть консоль! главное чтобы внятно было.

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев

Наверх

ddc

Среда 01.06.2005 10:03

Free Software Zealot

ID пользователя #202

Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32
Местонахождение: Москва
Сообщений: 189

Вот именно по этому я и говорю о том, что PC-BSD - не наш вариант.

Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение...

Наверх

ddc

Вторник 29.11.2005 19:14

Free Software Zealot

ID пользователя #202

Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32
Местонахождение: Москва
Сообщений: 189

Кстати, скоро выйдет DesktopBSD 1.0, вот на неё я взгляну с большим энтузиазмом...

Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение...

Наверх

aktepa

Среда 25.01.2006 17:34

ID пользователя #548

Зарегистрирован: Среда 25.01.2006 17:21
Сообщений: 1

Может, кто подскажет, где взять внятную инфу по установке, а то все умничают(может, и по делу),а толку 0,0 Пытаюсь уже второй раз поставить FreeBSD5.1 на Virtual Mashine, не выходит. В Инете одни разглагольствования и самолюбования.Буду благодарен за помощь 999@lenta.ru

Наверх

Roman I Khimov

Среда 25.01.2006 18:03

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Ну так если есть проблемы с FreeBSD 5.1, то почему бы не попробовать PC-BSD? Она значительно проще в установке.

Для успешной установки FreeBSD надо читать всякое, одни только слайсы винчестера на неподготовленные умы уже оказывают хорошее давление.

Греби и улыбайся!

Наверх

Leency

Воскресенье 07.01.2007 18:51

ID пользователя #773

Зарегистрирован: Среда 06.12.2006 01:41
Местонахождение: Украина
Сообщений: 4

Не, я поставил очень много осей и скажу что в FreeBSD неприятный процес установки. Сложно, но можно, кстати, там не говорится что после переразбивки жосткого надо перезагрузиться, а уже потом монтировать разделы. Ещё... не важно. Я за графический интерфейс установки - удобней мне как-то.

Задавайте мне любые вопросы и я дам вам любые ответы.

Наверх

alec_pwl

Вторник 16.01.2007 11:14

ID пользователя #802

Зарегистрирован: Вторник 16.01.2007 10:20
Местонахождение: Казахстан
Сообщений: 1

Вчера приобрёл чудо-систему PC-BSD 1.0, которая как мне показалось самая простая в установке (выбор стоял между FreeBSD 6.0 и PC-BSD 1.0). Взял запасной винчестер, гружусь с CD, появляются неприятные слова

CD Loader 1.2
Building the boot loader arguments looking up /BOOT/LOADER ... Found
Read Error: 0x20
Could not find Primary Volume Descriptor

И на этом моё первое знакомство с семейством открытых систем закончилось.
Где-то прочитал что надо вырубить ACPI в биосе, не помогло, пробовал на другой машине - вата. компьютер призван облегчить жизнь, поэтому интерфейс надо делать для людей. Извеняюсь, но это первое впечатление.

Наверх

Переход на страницу 1 [2] 3
Перейти: Наверх