Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 3, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: Другие ОС |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| ЗРОС | ||
| Переход на страницу [1] 2 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| gagar |
| ||
  ID пользователя #515 Зарегистрирован: Вторник 20.12.2005 22:43Местонахождение: Тверь Сообщений: 72 | Наверное нет смысла засорять форум по безопасности (хотя более корректное название "по защищенности") моими мыслями по поводу своей же операционки  )Поэтому создаю свою маленькую веточку... Где-то читал, что у ученого, разрабатывающего какую-то сложную проблему бывает несколько последовательных состояний. Первое, естественно, эйфория от мелькнувшей идеи, которую сразу же хочеться доказать и представить всему миру. Но со временем, когда процесс доказательства идеи затягивается и результатов не видно, возникает естественное состояние сомнения в правильности своей догадки. Вот сегодня я нахожусь именно в этом, сомневающемся состоянии. Сомнение естественное и, я думаю, возникавшее у всех осеписателей: "А нафига я все это пишу?".  Для ответа на этот вопрос (в первую очередь для себя) я написал маленький документик "Обоснование необходимости разработки защищенной распределенной операционной системы", и выставляю этот документ на ваше критическое ознакомление. 515_g1__.01__1.00__.pdf | ||
| Наверх | | ||
| gagar |
| ||
| ID пользователя #515 Зарегистрирован: Вторник 20.12.2005 22:43Местонахождение: Тверь Сообщений: 72 | Реакция нулевая... Ну не знаю, радоваться этому или огорчаться... Следующая "партия" идей - Техническое задание на разработку ЗРОС (сыроватое). 515_g__..02__2.00___.pdf | ||
| Наверх | | ||
| fedukoff |
| ||
  ID пользователя #248 Зарегистрирован: Четверг 24.03.2005 17:32Местонахождение: London, UK Сообщений: 46 | Если честно, то ни конструктивной, ни деструктивной критики у меня по этому поводу не возникает. Конечно, не скажу, что я очень внимательно читал, поэтому может и упустил чего, но возникает вопрос: а зачем все это надо? | ||
| Наверх | | ||
| Roman I Khimov |
| ||
  ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | Нравится подход. Есть комментарии. Но признаюсь, два раза пытался написать и чувствую, что получается слишком много. Либо я найду способ ясно выразиться в форумном формате, либо это, наконец-то, будет статья. Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| gagar |
| ||
| ID пользователя #515 Зарегистрирован: Вторник 20.12.2005 22:43Местонахождение: Тверь Сообщений: 72 | Роман: интересно почитать твои комментарии... Только я немного поторопился... Вот версия ТЗ, которая мне уже нравится. Изменения минимальные, но все же... 515_g1__..01__2.02___.pdf | ||
| Наверх | | ||
| Roman I Khimov |
| ||
| ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | Пока краткий вопрос по теме - откуда растет требование реализации дискреционной модели контроля доступа? Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| Chizh |
| ||
| ID пользователя #90 Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42Сообщений: 170 | В ТЗ прописаны две задачи, связь которых не понятна. Это - анализ комплекса защитных механизмов процессора Intel 386, и одновременно с этим требование полной переносимости кода и независимости от аппаратных защитных механизмов. PS. Читайте Вирта, и не морочте людям голову со своей х.. "защитой". | ||
| Наверх |
| ||
| gagar |
| ||
| ID пользователя #515 Зарегистрирован: Вторник 20.12.2005 22:43Местонахождение: Тверь Сообщений: 72 | Роман: Требование растет из пункта 3.4.1.2, а точнее из РД гостехкомисии "Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации". На самом деле все, что есть в ТЗ имеет четкое обоснование. И еще момент, господа, если критикуете, то пожалуйста указывайте пункт ТЗ на который вы ссылаетесь, а то трудно "отбиваться" Alexander: Прошу быть внимательным. В ТЗ нет "анализа комплекса защитных механизмов процессора Intel 386"! Это описано в "Обосновании...", как пример того что современные операционные системы не представляют гарантий защищенности. И еще, на сегодняшний день ЗРОС ориентирована на процессор Intel i486, но это совершенно не мешает делать переносимую ОС! ЗРОС (как математическая модель, так и реализация) состоит из нескольких уровней (см. "Обоснование..."). Для переносимости нужно две вещи: переписать аппаратно-зависимую часть кода и доказать, что при переносе на новую платформу выполняются в полном объеме требования защищенности и обеспечивается корректность моделей более высокого уровня. И все! )P.S. Вирта читал, интересно, но спорно. Что же там такого я не вычитал? P.P.S. Ну и в продолжение публикации проектной документации... ПД.ТЗ.01 - 2.10 "Принципы построения ЗРОС". Собственно с этим документом вы знакомы... С него все начилось ) В него внесены очередные неизбежные "косметические" правки. 515_g1__..02__2.10____.pdf | ||
| Наверх | | ||
| Roman I Khimov |
| ||
| ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | gagar написал(а) ... из РД гостехкомисии "Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации". Так и думал. Я немножко не специалист в области безопасности, однако, стало интересно, зачем в системе с мандатным контролем доступа нужен дискреционный? В разных унаследованных системах это понятно, поскольку "было там всегда", а вот в новой... Но требования гостехкомиссии - это уже требования, факт. Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| gagar |
| ||
| ID пользователя #515 Зарегистрирован: Вторник 20.12.2005 22:43Местонахождение: Тверь Сообщений: 72 | Роман: мандатный принцип контроля доступа ни коим образом не заменяет дискреционный, он его дополняет и усиливает, и без дискреционного принципа - мандатный бесполезен. Это важно!!! Если интересно, то могу написать маленькую статью, разъясняющую этот момент. Просто не надо недооценивать требования Гостехкомиссии, они очень лаконичны и содержательны, а главное абсолютно обоснованы. | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу [1] 2 | |
Powered by e107 Forum System