Центр информации по операционным системам: Форумы / Ядро / Многоядерность и синхронизация.

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: Ядро		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Многоядерность и синхронизация.

Переход на страницу [1] 2
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

brasset

Вторник 23.05.2006 15:09

ID пользователя #198

Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17
Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров
Сообщений: 45

Вот такая фигатень, многоядерные процессоры с общим кэшем (по крайней мере Intel точно) при обращении к близким участкам памяти сбрасывают кэш (что в общем-то логично). Получается, что, если 2 потока на разных процессорах, используют один объект синхронизации, то мы получаем некоторое (может даже значительное) снижение производительности. Т.е. в теории, производительность системы может падать до уровня однопроцессорной и даже ниже(!).
И что делать? Умный менеджер процессов, будет по-любому так же тормозить систему.

Наверх

brasset

Вторник 23.05.2006 15:09

ID пользователя #198

Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17
Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров
Сообщений: 45

Что думает народ?

Наверх

fedukoff

Вторник 23.05.2006 15:49

ID пользователя #248

Зарегистрирован: Четверг 24.03.2005 17:32
Местонахождение: London, UK
Сообщений: 46

Это бы на практике измерить-подсчитать...

Наверх

Roman I Khimov

Вторник 23.05.2006 16:31

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Вот тут есть еще на эту тему. Может когда переведу.

Греби и улыбайся!

Наверх

Lordius

Воскресенье 28.05.2006 01:33

ID пользователя #130

Зарегистрирован: Четверг 21.10.2004 01:00
Местонахождение: Kiev, Ukraine Independent
Сообщений: 74

Интересно, это касаемо всех операционок

?
или есть исключения?

Есть какая-то инфа на тему, какие разработчики (мелкомяговые знамо позади планеты всей?)
успешней всего обходят эти грабли

?
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование воскресенье 28.05.2006 01:35 ]</span>

Наверх

brasset

Понедельник 29.05.2006 12:06

ID пользователя #198

Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17
Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров
Сообщений: 45

Lordius написал(а) ...

Есть какая-то инфа на тему, какие разработчики (мелкомяговые знамо позади планеты всей?)
успешней всего обходят эти грабли

IMHO, никак. Там где нужна производительность, применяются настоящие многопроцессорные (а 2 это много?

)
системы.

Наверх

Lordius

Понедельник 29.05.2006 14:06

ID пользователя #130

Зарегистрирован: Четверг 21.10.2004 01:00
Местонахождение: Kiev, Ukraine Independent
Сообщений: 74

CoreDuo или AthlonM2 - не настоящие двухпроцессорные???
ладно Hiper-Treading - эрзац-мультипроцессорность /согласен

Наверх

brasset

Понедельник 29.05.2006 14:46

ID пользователя #198

Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17
Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров
Сообщений: 45

Под многопроцессорными системами я имел в виду платы, на которые монтируются несколько (2 или 4) отдельных процессоров. По стоимости, кста, не так уж и дорого... В свое время помню, кто-то выпустил даже супер-пупер геймерскую (ширпотребную) мать, на которую можно было поставить 2 обычных PIII. До этого мультипроцессорные матери использовались только в серверах.

Наверх

Lordius

Вторник 30.05.2006 22:52

ID пользователя #130

Зарегистрирован: Четверг 21.10.2004 01:00
Местонахождение: Kiev, Ukraine Independent
Сообщений: 74

Знаем, знаем такую
Abit BP6 называется
Вся фишка в том, что суперпуперская

Windows в те времена и до недавнего времени пользовала/-ет эту многопроцессорность неэффективно.
Особенно это заметно на геймерских задачах...
Сейчас может, чего и изменилось
А когда вышла указанная железка от второго проца
Кваке было ни холодно, ни жарко

(
Вот в иных операционках, уже тогда (когда платка вышла) многопоточность использовалась и используется

на полную катушку

А чем двухкоровые неугодили?
Таже бодяга с двумя отдельными, на новом технологическом витке(в одном корпусе)
с маркетинговой приправой

Наверх

ddc

Среда 31.05.2006 10:33

Free Software Zealot

ID пользователя #202

Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32
Местонахождение: Москва
Сообщений: 189

Lordius
Интересно, что значит "до недавнего времени"? До выхода NT4? Или имеется в виду, что на NT4 нельзя было играть во что-то серьёзное?
В любом случае, админы NT4 говорили, что ещё там можно было насильно распихивать потоки по процессорам. Т.е. если все потоки кроме игры повесить на CPU0, а игру - на CPU1, то всё будет хорошо.

Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение...

Наверх

Переход на страницу [1] 2
Перейти: Наверх