Центр информации по операционным системам: Форумы / Разное / Scheduler и Framework, или о терминах

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Общие :: Разное		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Scheduler и Framework, или о терминах


Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

Roman I Khimov

Воскресенье 25.07.2004 20:28

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

В процессе перевода последней статьи на нашем портале, "Bossa, framework для разработки планировщиков", у нас с Олегом возник спор насчет терминологии и корректности перевода. Суть сводится, в основном, к двум терминам - scheduler и framework.

Насчет первого. Я уверен, что scheduler - это не планироващик. Это - диспетчер. И scheduling - это не планирование, а диспетчеризация. Во-первых, так нам говорили в универе.

Причем говорили весьма и весьма осведомленные люди, в этом можете не сомневаться. Далее - необходимо разделить процессы планирования и диспетчеризации, потому что это разные вещи. Планирование - это планирование запуска задач, планирование, которое чаще всего осуществляется человеком, или же при помощи машины, но в любом случае - это процесс в достаточной степени творческий. В то же время диспетчеризация - это управление уже запущенными приложениями на основе жестких правил. Здесь нечего и некогда думать, есть четкие правила, когда, кому и сколько дать процессорного времени и это делает диспетчер. Надеюсь, вы улавливаете эту разницу? Потому как иначе у нас оба процесса - процесс планирования запуска и процесс управления запущенными задачами будет называться одинаково, это, наверное, некорректно?!

И, что касается framework. По версии Lingvo, это:

framework [ ]
1) остов, корпус, каркас
the framework of the old arm-chair — каркас старого кресла
Syn: frame 1., skeleton
2) структура, строение
the framework of society — общественный строй
Syn: structure , limits
3) система взглядов, точка отсчета, рамки
within the framework of smth. — в рамках, в пределах чего-л. a conceptual framework — концептуальная основа
Syn: frame of reference
4) ферма; стропила

А также спец. компьютерный словарь Lingvo говорит нам вот чего:

framework
1) база, основа; структура
- conceptual framework
- logical framework

2) каркас; оболочка; конструкция; "скелет"
- MFC application framework
- application framework

3) рамки; условия

Так вот. Есть мнение, что достаточно корректно будет перевести framework как "среда разработки". Конечно, очень хочется оставить framework как есть в переводе, благо смысловая нагрузка на это слово в английском языке шире, чем приведенные переводы. И, в принципе, framework'ом может оказаться как набор каких-нибудь исходников, так и библиотек, так и целых приложений. Но все это - средства для разработки, поэтому, IMHO, вполне корректно назвать это средой разработки, потому как разработчику в любом случае приходится иметь дело именно с ней, в каком бы то ни было виде.

Хотелось бы услышать ваши мнения относительно этого вопроса.
[ Редактирование ]

Греби и улыбайся!

Наверх

Wanderer

Воскресенье 25.07.2004 21:30

ID пользователя #2

Зарегистрирован: Вторник 29.06.2004 20:13
Местонахождение: Беларусь, Гомель
Сообщений: 76

Ну, мое мнение ты уже знаешь. Так как практически везде scheduller переведен как "планировщик", а с твоими преподами лично не встречался, то я решил доверится общепринятому мнению

По поводу framework - ине кажется, что не следует быть формалистами и переводить то, что в переводе, в принципе не нуждается. Framework - это framework, а среда разработки лично у меня ассоциируется с IDE, хотя корректнее бы было перевсти просто DE, т.е. Development Enveronment, что опять же, не слишком похоже на Framework. И вообще, статьи лучше читать в оригинале

Доказывая идиоту, что он идиот, ты сам становишься идиотом.

Наверх

Chizh

Пятница 01.10.2004 18:38

ID пользователя #90

Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42
Сообщений: 170

Именно, что "Планирование - это планирование запуска задач, планирование, которое чаще всего осуществляется человеком, или же при помощи машины, но в любом случае - это процесс в достаточной степени творческий." в контексте ядра и является Sheduling-ом. К тому-же, в контексте ядра, задачи подлежащие планированию, являются остановленными, другими словами - не запущенными. И он планирует, когда их запустить.

Наверх

Chizh

Пятница 01.10.2004 18:52

ID пользователя #90

Зарегистрирован: Понедельник 13.09.2004 18:42
Сообщений: 170

Sheduler можно называеть и диспетчером, с технической точки зрения это точное определение. Но оно не определяет его специфику, а это неудобно - в системе много всяких диспетчеров. Тебе кажется, что "диспетчеризация - это управление уже запущенными приложениями на основе жестких правил". Но посмотри что написано в толковом словаре, будешь удивлён

Наверх

Roman I Khimov

Пятница 01.10.2004 20:38

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Хм. Вот толкового-то под рукой и не наблюдаю... Но все-таки! В контексте ядра, да, они стоят. Для пользователя они работают. Поезда идут по запланированному расписанию, хоть где-нибудь могут и стоять немного, ожидая распоряжений диспетчеров. Диспетчер все-таки. Планировщик, фактически, это пользователь. Он планирует, чем ему занять свое железо. А компьютер как может диспетчеризирует его задачи. Гоняет составы по ж/д путям, они идут, хоть местами и стоят. Диспетчер.

Греби и улыбайся!

Наверх