Центр информации по операционным системам: Форумы / GNU/Linux / [moved] Ноутбук и Linux

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: GNU/Linux		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
[moved] Ноутбук и Linux

Переход на страницу 1 [2] 3 4 5 6
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

Roman I Khimov

Среда 12.10.2005 21:53

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Lordius написал(а) ...
Мужики, вы че какие два ядра и 3,5 -5 кило за спиной.
Тогда почему не 30 .Такие варианты для тех у кого автомобиль

Ноут весит 3.4 кг. Адаптер (кто знает, они обычно довольно увесистые для своих малых габаритов), плюс всякий хлам, плюс рюкзак - аккурат около пяти, а то и больше. Не каждый день, но по несколько раз в неделю именно в такой комплектации я и шастаю по городу (много и очень быстро).

Чтобы не казалось, что 5-6 кг это много, достаточно смахнуть пыль с гантель в углу и далее делать это регулярно. Программисты, блин! Даешь здоровый образ жизни!

Повторюсь, это моя основная машина для всего и вся. Сегодня вот в нее вворотил еще 512 МБ оперативки, теперь 742 (за вычетом видеопамяти). Работать стало легче, работать стало веселей.

Греби и улыбайся!

Наверх

Lordius

Четверг 13.10.2005 00:02

ID пользователя #130

Зарегистрирован: Четверг 21.10.2004 01:00
Местонахождение: Kiev, Ukraine Independent
Сообщений: 74

Возможно приходя домой просиживать за компом еще и в свободное время это не для всех - поэтому и приходится тягать 3,4кг дескноуты с собой.
Согласен матрицы у субноутов не фонтан, а там где фонтан.
Дюже багато стоять.
Sony например.
Ребят не буду разводить флейм но - есть ведь операционки и прикладной софт не требующий 768МБ для работы?
Почему Lectrice (сейчас бы это назвали електронной книгой) разработаный Xerox или HP нормально бегал на MIPS 200MHz? а современный маркетологи навязывают тупую гонку MHz и МБ?
Слушай Роман, а че за работа такая? Носится со столь деликатной штукой как ноут, по городу?
Хотя бы в общих чертах?

Я вот склоняюсь в пользу субноута, большой экран и малый вес. нормальну матрицу присматриваем

Даже время автономной работы не столь критично.

Наверх

Roman I Khimov

Четверг 13.10.2005 00:25

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Lordius написал(а) ...
Слушай Роман, а че за работа такая? Носится со столь деликатной штукой как ноут, по городу?

Это не работа. Это стиль жизни.

Греби и улыбайся!

Наверх

sklif

Четверг 13.10.2005 09:24

ID пользователя #348

Зарегистрирован: Пятница 17.06.2005 14:59
Сообщений: 25

Тоже пользуюсь ноутом HP nx9010 весит порядка 3,5 кг, плюс адаптер плюс сумка плюс куча дисков в сумке - итого около 5 кг. Хожу на работу пешком - порядка 1,5 - 2 км(минут 15 -20 ходьбы), по началу было непривычно, а потом пообвык к дополнительной нагрузке даже лучше чувствовать себя стал

На ноуте стоит винда ХР, BeOS r5 и Zeta 1.0. Думаю линукс тоже без проблем встанет(вот только пришлют мандриву). Винда - тормоз! Это стазу чувствуешь когда в BeOS перегружаешся. Приходится ждать пока винда выгрузиться 2-3 минуты. и это при проце 2,8 ГГц.

<span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 13.10.2005 09:26 ]</span>

"ПисАть как и пИсать нужно тогда когда уже не можешь" (с) Жванецкий

Наверх

Dron

Четверг 13.10.2005 09:50

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

ИМХО ноут должен весить максимум два кило...
все остальное - монстры...

ЗЫ: у меня дома лежит двушечный ноут - 10 кил с БП.

Кому дать поносить? (на время конечно)

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев

Наверх

Roman I Khimov

Четверг 13.10.2005 10:12

ID пользователя #1

Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37
Местонахождение: Санкт-Петербург
Сообщений: 601

Dron написал(а) ...
ЗЫ: у меня дома лежит двушечный ноут - 10 кил с БП. Кому дать поносить? (на время конечно)

Спасибо, я как-нибудь в следующий раз.

Греби и улыбайся!

Наверх

captain cobalt

Пятница 14.10.2005 01:06

ID пользователя #12

Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 21:44
Местонахождение: /ru/perm
Сообщений: 144

Roman I Khimov написал(а) ...
Чтобы не казалось, что 5-6 кг это много, достаточно смахнуть пыль с гантель в углу и далее делать это регулярно.

Другими словами, надо регулярно смахивать пыль с гантель.

bluebottle.ethz.ch - Bluebottle. Швейцария. Сделано с умом.

Наверх

Archon

Понедельник 17.10.2005 08:09

ID пользователя #18

Зарегистрирован: Суббота 10.07.2004 12:53
Местонахождение: Россия, г. Курган
Сообщений: 21

Roman I Khimov написал(а) ...
У iRu есть не очень дорогая, но чрезвычайно симпатичная модель на основе процессора Transmeta (iRu Stilo 1715L, стандартная поставка около 650 у.е.), с ней GNU/Linux уже в комплекте идет, но какой-то не шибко интересный клон чего-то (уж и не помню, где-то упоминалось), слегка подправленный iRu. Покупаем, ставим любимый дистрибутив - радуемся.

Нда... Нервно давлюсь слюнями... Надо бы подкопить денежку и приобрести... К весне, если его не снимут с производства (очень на это надеюсь), постараюсь купить... Ибо эта модель по описаниям мне дико понравилась... Ну просто ноутбук моей мечты

Действительно, часто возникает необходимость в ноутбуке... Старенького наладонника для многих операций хватает, конечно, но в интернет с него не выйдешь, да и памяти немного... Для работы хотелось бы иметь все таки ноутбук... А при нашем провинциальном уровне зарплат что то дороже 700-800 уёв купить становится просто нереально...

Поставь себе ОС, немного, половины хватит.

Наверх

nnivanov

Вторник 18.10.2005 05:50

ID пользователя #253

Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18
Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod
Сообщений: 123

Купил я Stilio1714, но он оказался с заводским браком и сейчас на обмене. Все же чуть-чуть мне удалось на нем поработать. И вот мои впечатления:

1) Efficeon работает шустренько. 1000MHz/512MBRAM на ноутбуке дают большую производительность, чем такая же конфигурация моего домашнего десктопа.

2) Дистрибутив поганый. uname -a показывает, что он основан на SuSe. Подробная информация здесь: http://iru.ru/support/linux/

3) К внешнему виду и удобству нареканий нет. Немного смутило качество сборки: пластмассовые детали шевелятся, лоток CD-ROMа напоминает детскую игрушку a la made in China.

4) Качество изображение среднее, но я покупал его для работы, а не чтобы фильмы смотреть.

5) По весу он мне не кажется тяжелым, хотя я передвигаюсь исключительно на машине.

6) Как у любого нормального ноутбука имеются выходы для внешнего монитора и гнездо s-video. Можно подключить к телевизору и смотреть фильмы. 4 usb-гнезда (по-моему - спаренные).

IMHO - отличное соотношение цена/качество.

- Зачем мотоциклу реактивный двигатель?
- Да потому что нам так нравится!
Discovery Channel

Наверх

Archon

Вторник 18.10.2005 11:09

ID пользователя #18

Зарегистрирован: Суббота 10.07.2004 12:53
Местонахождение: Россия, г. Курган
Сообщений: 21

nnivanov написал(а) ...
IMHO - отличное соотношение цена/качество.

О качестве услышал... А цена? За сколько купил?

Поставь себе ОС, немного, половины хватит.

Наверх

Переход на страницу 1 [2] 3 4 5 6
Перейти: Наверх