Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 5, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: ОС-21 |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| LINUX-21??? | ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| den1 |
| ||
 ID пользователя #363 Зарегистрирован: Вторник 05.07.2005 16:47Местонахождение: Россия. Москва. Сообщений: 151 | k0l0b0k написал(а) ... Так как же все-таки поработать с OpenGL без X?? В смысле юзая X-драйвера? Я просто надостаточно разбираюсь в этой теме - у драйверов ведь по-идее одинаковый интерфейс? В каком месте цепочки стоит libGL? Конечно, не совсем то, о чём спрашиваешь, но, возможно, будет тебе интересно http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1035637 http://www.waimea.org/wiki/Software_2fXgl  <span class='smallblacktext'>[ Редактирование вторник 16.08.2005 20:37 ]</span> | ||
| Наверх |
| ||
| Vadim Ushakov |
| ||
 ID пользователя #409 Зарегистрирован: Четверг 18.08.2005 04:25Местонахождение: Красноярск Сообщений: 85 | Rygoravich написал(а) ... Это субъективизм. Я с тем же успехом могу сказать, что NT рулит. Речь-то не об этом.Второе - управление правами в юниксовых ФС имхо гораздо удобнее и практичнее, чем на NTFS. Иксы также лично нме нравятся... На самом деле единственное бесспорное достоинство Linux - это то, что железа он поддерживает действительно МНОГО. Из свободных ядер на слуху в основном Linux и FreeBSD. Иненно в силу их "железоподдерживаемости". Идея, конечно, хорошая. Я бы добавил, что между ядром Linux и тем тем, что находится "сверху" должен лежать дополнительный слой API. Чтобы можно было легко заменить Linux на нечто другое, если (когда?) он перестанет нас удовлетворять. И чтобы не приходилось сидеть в рамках POSIX, который всех порядком достал. Но вот кто все это будет делать? Корпорации? Не смешите! Среди присутствующих есть мультимиллиардер, которому не жалко выбросить n-ное количество миллионов условных единиц на оплату труда немалого штата программистов? Нету? Вот в том-то и дело. В энтузиастов я не верю. Сейчас - не начало девяностых. И успех GNU/Linux повторить никому не удастся. Падает тот, кто бежит; тот, кто лежит – уже не падает. | ||
| Наверх | | ||
| den1 |
| ||
| ID пользователя #363 Зарегистрирован: Вторник 05.07.2005 16:47Местонахождение: Россия. Москва. Сообщений: 151 | Vadim Ushakov написал(а) ... Я отлично помню не столь давнее прошлое, когда слышались многочисленные голоса: "А что ваш Линукс поддерживает из аппаратуры? Ничего!". Времени прошло немного и вот совершенно нормально воспринимается альтернативная точка зрения. То есть, imho, для хорошей системы рано или поздно обрасти поддержкой набора оборудования естественно. Но На самом деле единственное бесспорное достоинство Linux - это то, что железа он поддерживает действительно МНОГО.  . Поддержка спектра оборудования - достоинство лишь с определенной традиционной точки зрения. Чем больше оборудования мы поддерживаем в системе, тем неизбежнее возникновение в ней разнородных "утяжеляющих" элементов. Оборудованию свойственно устаревать. То есть поддержка оборудования это еще и вопрос бесконечного компромисса. Устройства, построенные на общей элементной базе со сходной функциональностью могут отличаться незначительно в управлении, но это различие приходится учитывать.Лично мне ближе подход, когда поддерживается минимальный, но достаточный набор оборудования, желательно наиболее эффективного оборудования на момент поддержки, в системе. Еще лучше, если поддержка оборудования реализоана через промежуточную метасреду. То есть когда логика системы не замыкается на оборудование напрямую, а взаимодействие осуществляется через среду преобразования. Это естественно может быть медленнее, но предполагает улучшения в ином. Эволюционировало оборудование - изменили преобразователь, если эволюционироване не затрагивает логику системы. Соответственно, отказались от древнего, менее эффективного, по отношению к новому. Сразу отказались. Без всяких вздохов по поводу, что оно работает, к нему привыкли и так далее. Не интегрирование в ОС нового оборудования (читай программ), а перемещение (адаптация) ОС из одной среды в другую. Vadim Ushakov написал(а) ... Да, возможно, это тот случай, когда нежелательная в по определению (из-за того, что прослойка Идея, конечно, хорошая. Я бы добавил, что между ядром Linux и тем тем, что находится "сверху" должен лежать дополнительный слой API. Чтобы можно было легко заменить Linux на нечто другое, если (когда?) он перестанет нас удовлетворять. И чтобы не приходилось сидеть в рамках POSIX, который всех порядком достал. ) прослойка - может быть применена.Vadim Ushakov написал(а) ... Но вот кто все это будет делать? Корпорации? Не смешите! Среди присутствующих есть мультимиллиардер, которому не жалко выбросить n-ное количество миллионов условных единиц на оплату труда немалого штата программистов? Нету? Вот в том-то и дело. В энтузиастов я не верю. Сейчас - не начало девяностых. И успех GNU/Linux повторить никому не удастся. Корпорации как раз будут делать обратное. А повторение "успеха" GNU/Linux и не требуется. Сейчас необходимо все выстраивать гораздо лучше... Как бы там не было, заслуга OpenSource в том, что масса людей смогла приобщиться к довольно закрытой ранее области. Появилась масса любительских систем. Разработка системы энтузиастами сейчас уже не так малореальна, как прежде. Тенденция лишь усиливается. Всем этим корпорациям с их финансами приходится кропотливо изучать сайты, подобные моему. Уверен, что в m$ сейчас действует программа по изучению и присвоению лучшего из открытых разработок - и идей, и решений.Они еще и экономят существенно. Не надо оплачивать собственнных специалистов - все открыто - бери, конспирируй или, технически адаптировав идею, используй .Просто большинство, на мой взгляд, до сих пор недостаточно хорошо понимает опасность концентрации в "одних руках" и закрытия информационных технологий. Ничего страшного... . Когда вашу жизнь будут прогнозировать на год вперед, а сознание контроллировать хотя бы наполовину и повсюду будут "интеллектуальные жучки" структур государства и корпораций, тогда жизнь заставит стараться больше времени уделять открытым технологиям... Так что все нормально . | ||
| Наверх |
| ||
| ossadchy |
| ||
 ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | k0l0b0k написал(а) ... HI! Почитал немного и назрел у меня такой вывод - ОС21 и иже с ней - это боян. Люди, зачем изобретать велосипеды с квадратными колесами? Есть Linux и есть Mach. А вот если присмотреться к их проблемам?? Проблема одна - юзабилити систем. Не лучше ли обратить внимание не на проектирование очередной ОС, а взять имеющееся (Linux kernel) и переписать все что находится сверху - начиная с inita и заканчивая Х и граф. шеллами. Плюс построить нормальную файловую систему (похожую на нтфс по той же юзабилити и работы с правами), немного реструктурировать корневой каталог. У линукса есть одно большое преимущество - база драйверов, и она худо-бедно, но работает. Я вот посматриваю на замены Х (ну достал он меня своими глюками). Кто за новую графику в Linux?? Кто за шелл y которого нет проблем мелких, но надоедливых - переключение раскладки, работа через ctrl в рус. раскладке, нормальная отработка SIGTERM, и т.д. ??? Ну фактически от чего ушли, к тому пришли: разве переписать весь userland это не построить новую ОС? По поводу NTFS и ее прелестей -- ваше, сугубо субъективное мнение. | ||
| Наверх |
| ||
| k0l0b0k |
| ||
  ID пользователя #265 Зарегистрирован: Четверг 07.04.2005 14:48Местонахождение: Great Dnepr Сообщений: 36 | Ну фактически от чего ушли, к тому пришли: разве переписать весь userland это не построить новую ОС? А как насчет планировщиков IO/CPU, менеджера памяти, _драйверов_ устройств? Поэтому - нет. По поводу NTFS и ее прелестей -- ваше, сугубо субъективное мнение. Абсолютно верно. И не будем разводить бодягу по этому поводу. Мы еще не на том уровне | ||
| Наверх | | ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | Суть в том что на одном ядре можно построить совершенно разные ОС. Ядро -- это всего лишь мизерная часть ОС. И никак не сама ОС. А вообще идея, в принципе, не плохая и она вертитсяв умах программистов и софтверных компаний -- возьмем хотя бы, CLR или Java Runtime. Ибо дальше так жить нельзя -- разработка ПО становится все более дорогим удовольствием. Без унифицированного базиса все сложней и сложней. Если брать OpenSource в целом и FSF в частности, то успехи были бы более значительными если бы процесс разработки был направлен в единое русло. А пока, как ни прескорбно, мир OpenSource продолжает "обезьянничать", пародируя коммерческий софт. Стоящего пока родилось очень немного и рождается оно лишь в среде с явно выделенным лидером, у которого есть четкие цели. Замечу, что живу под Linux и в работе своей использую свободный софт. | ||
| Наверх |
| ||
| aleman |
| ||
 ID пользователя #954 Зарегистрирован: Понедельник 12.11.2007 14:29Сообщений: 15 | Задуманая ось с 2005 года. Попробуем реализовать! Ищутся добровольцы! Позже Инфа будет появляться на сайте. http://aleman.telenet.ru/stancion/ [ Редактирование Пятница 16.11.2007 01:04 ] | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
   ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Это что еще за очередной клон линукса? Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | При чем потенциально нарушающий лицензию GPL. Ребята, вы опоздали -- уже есть LindowsOS | ||
| Наверх |
| ||
| ossadchy |
| ||
| ID пользователя #941 Зарегистрирован: Среда 10.10.2007 22:55Местонахождение: Украина, Николаевская обл., г. Первомайск Сообщений: 181 | И, может, для новой ОС - новую ветвь в форуме? Интересно все же более подробно узнать о чем речь пойдет да и, думаю, найдется что сказатью | ||
| Наверх |
| ||
| Переход на страницу 1 [2] 3 | |
Powered by e107 Forum System