Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 6, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Концепции :: ОС-21 |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| LINUX-21??? | ||
| Переход на страницу [1] 2 3 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| k0l0b0k |
| ||
  ID пользователя #265 Зарегистрирован: Четверг 07.04.2005 14:48Местонахождение: Great Dnepr Сообщений: 36 | HI! Почитал немного и назрел у меня такой вывод - ОС21 и иже с ней - это боян. Люди, зачем изобретать велосипеды с квадратными колесами? Есть Linux и есть Mach. А вот если присмотреться к их проблемам?? Проблема одна - юзабилити систем. Не лучше ли обратить внимание не на проектирование очередной ОС, а взять имеющееся (Linux kernel) и переписать все что находится сверху - начиная с inita и заканчивая Х и граф. шеллами. Плюс построить нормальную файловую систему (похожую на нтфс по той же юзабилити и работы с правами), немного реструктурировать корневой каталог. У линукса есть одно большое преимущество - база драйверов, и она худо-бедно, но работает. Я вот посматриваю на замены Х (ну достал он меня своими глюками). Кто за новую графику в Linux?? Кто за шелл y которого нет проблем мелких, но надоедливых - переключение раскладки, работа через ctrl в рус. раскладке, нормальная отработка SIGTERM, и т.д. ??? | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
   ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | тоже вариант... Я Фримену про это и говорю...  Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| smalcom |
| ||
 ID пользователя #396 Зарегистрирован: Пятница 05.08.2005 12:00Местонахождение: Днепропетровск Сообщений: 1 | идея рулит | ||
| Наверх | | ||
| Roman I Khimov |
| ||
 ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | k0l0b0k написал(а) ... Проблема одна - юзабилити систем. Есть еще одна такая маааленькая проблемка - сложность систем. k0l0b0k написал(а) ... взять имеющееся (Linux kernel) и переписать все что находится сверху - начиная с inita и заканчивая Х и граф. шеллами. Может еще и на C++? Часть проблем это, может, и решит. Но затраченные усилия и время превзойдут результат. k0l0b0k написал(а) ... Кто за новую графику в Linux?? http://www.y-windows.org/ Только это тоже, по большому счету, мертвячок. X.Org седьмой версии уже на полном ходу к нормальной модульности, никакой Y Windows в ближайшие годы до его уровня не дотянется. Единственно интересная связка, ИМХО, это фреймбуфер ядра и Qt прямо на нем. Ну так ведь не весь софт пишется под Qt. А весь под него не перепишешь. Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| k0l0b0k |
| ||
| ID пользователя #265 Зарегистрирован: Четверг 07.04.2005 14:48Местонахождение: Great Dnepr Сообщений: 36 | написал(а) ... Есть еще одна такая маааленькая проблемка - сложность систем. Сложности должно скрывать ядро и АПИ вокруг него. написал(а) ... Может еще и на C++? Часть проблем это, может, и решит. Но затраченные усилия и время превзойдут результат. На С++ надо перевести ядро. Это забота тех кто его разрабатывает. Нам - тестить. А вот все остальное - кто на что горазд. Надо знать где что применить и тот же сервер окон вряд-ли напишется на чем-либо другом кроме С++ и ассм. Выше стоящий софт я бы с удовольстием делал под Моно. написал(а) ... http://www.y-windows.org/ Только это тоже, по большому счету, мертвячок. X.Org седьмой версии уже на полном ходу к нормальной модульности, никакой Y Windows в ближайшие годы до его уровня не дотянется. Единственно интересная связка, ИМХО, это фреймбуфер ядра и Qt прямо на нем. Ну так ведь не весь софт пишется под Qt. А весь под него не перепишешь. Был я там. Ниче интересного. Хотят повторить Х. Судя по отзывам Ubuntu Community - X.Org7 - пока что только головная боль. И вряд ли он по скорости натянет Windows GDI. Я лично недоволен Х-сервером (ни с того ни с сего - кушаем весь процессор, закрываем любое окно - попускает. вер. 6.7. 6.8 так и не скомпилился на Slackware 10.1 (2.6.12.2 kernel)). | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | у иксов вообще более глобальная идея нежели просто GUI... они ведь на распределенку заточены... всмысле всякие бездисковые клиеннты и тд и тп... хотя 99% юзеров достаточно просто гуя.  Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| k0l0b0k |
| ||
| ID пользователя #265 Зарегистрирован: Четверг 07.04.2005 14:48Местонахождение: Great Dnepr Сообщений: 36 | то-то. Это на типа постоянно запущеной службы Wireless Network сами знаете где, в то время когда она и нафиг не надо в 99% случаев. Вопрос стоит о GUI а не о RPC. Иначе - получается монстр с невосстребованными возможностями. Так как же все-таки поработать с OpenGL без X?? В смысле юзая X-драйвера? Я просто надостаточно разбираюсь в этой теме - у драйверов ведь по-идее одинаковый интерфейс? В каком месте цепочки стоит libGL? | ||
| Наверх | | ||
| batu |
| ||
| ID пользователя #5 Зарегистрирован: Суббота 03.07.2004 22:20Местонахождение: Г Харьков Сообщений: 22 | Есть классический подход выработанный цивилизацией. Называется он стандарты. Первые болты и гайки тоже были разных размеров.А потом появились стандарты. Вот мне кажется пора мировому сообществу выработать стандарты для разработчиков ОС. И открыть их. Вот и решение всех проблем. Сори.. не всех а многих. Псть это будут ОС-сервер, ОС-пользовательскаяя, ОС-профиссиональная и т.д. А дальше развивайтесь как вздумается. Но многим вздохнется легче.. Аналогичные стандарты надо открыть на все что жизненно необходимо и уже стало не привилегией какой то фирмы (типа микрософт), а достоянием человечества. И дурацкие идеи с патентованием смайликов и прочих дел уйдут в прошлое, так как противоречат самому принципу патентования защитить изобретателя, что б он указал обществу дорогу вперед, а не тормозил патентуя уже давно известное развитие цивилизации. | ||
| Наверх |
| ||
| Alexey Revin |
| ||
 ID пользователя #27 Зарегистрирован: Понедельник 19.07.2004 21:03Местонахождение: г. Челябинск Сообщений: 14 | Отлично сказал! Только кто бы это всё сделал? | ||
| Наверх |
| ||
| Rygoravich |
| ||
 ID пользователя #10 Зарегистрирован: Воскресенье 04.07.2004 16:29Местонахождение: Navapolatsk, Belarus Сообщений: 30 | Рано или поздно монолитная архитектура устареет... Это первое. Второе - управление правами в юниксовых ФС имхо гораздо удобнее и практичнее, чем на NTFS. Иксы также лично нме нравятся... Но - совместимость... Вообще, я все больше и больше склоняюсь к той точке зрения, что Линукс в своем развитии дошел до определенной стадии и начался разброд... Фактически, теперь на десктопах для широкого распространения необходима поддержка всего спектра софта, предоставляемого виндой. Т.е. судьба десктопного линукса напрямую зависит только от одного проекта - wine. И пока он не сможет обеспечить приемлемое качество эмуляции (сорри, не эмуляции, а реализации win32 api  ) - линукс останется уделом серверов и айти-энтузиастов. | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу [1] 2 3 | |
Powered by e107 Forum System