Техника

У Ubuntu есть свои интересные особенности, а в плане применения новшеств мира GNU/Linux дистрибутив "весьма ". Например, в нем нет привычного пользователя root. Вместо этого первый зарегистрированый обычный пользователь получает возможность выполнять административны задачи, используя sudo со своим паролем. Что, опять-таки, идеально для однопользователских машин, которыми чаще всего и являются десктопы/ноутбуки. Подобная схема используется в Mac OS X.

Еще одним таким моментом стало использование файловых систем tmpfs для /var/run и /var/lock. tmpfs - файловая система в оперативной памяти и, естественно, что она каждая перезагрузка обнуляет ее, но в этом-то и плюс для /var/run и /var/lock, поскольку не надо чистить эти каталоги после грубого выключения системы. Более того, такая схема в целом работает немного быстрее. Приятные и полезные мелочи.

В то же время, Ubuntu не позволяет в инсталляторе создавать файловые системы ReiserFS. Впрочем, сейчас это стало распространенно практикой с учетом наличия XFS и, в будущем, появления Reiser4 в официальной ветке ядра. Однако, соответствующий модуль ядра в сборках есть и разделы ReiserFS по прежнему можно использовать.

По умолчанию Ubuntu предоставляет возможность заморозки активности компьютера, известной также как Hibernate. На этих тестовых машинах я это не пробовал (за ненадобностью), но по опыту прошлого года могу сказать (привет тем, кто читал Chip Linux), что работать она при этом будет с очень большой вероятностью.

Много интересных идей запланировано и на следующий релиз, который должен стать более новаторским по натуре (напомню, релиз 6.06 носит приставку LTS, Long Term Supported, что довольно очевидно говорит о приоритетах). Например, Ubuntu имеет все шансы стать первым массовым дистрибутивом, перешедшим на альтернативный init, который позволит значительно сократить время загрузки компьютера.

Ubuntu

Результаты этих двух установок дали богатую пищу для размышлений. С одной стороны, все прошло настолько гладко и быстро, что это было даже как-то... скучно. По большому счету, и писать-то здесь не о чем. Так, рутина. Поставил и поехали. Не было никаких радостных событий/интересных моментов, которые потребовали бы провести несколько часов в изучении интереснейших руководств, а потом часик-другой так называемой "консольной ". С другой стороны, а многим ли и часто ли необходимо такое счастье с ворохом документации и большой черной консолью? Наверное, нет.

Пожалуй, одним из самых приятных моментов в работе с Ubuntu является "". На сегодня по этому параметру это один из самых лучших (и все чаще раздаются голоса, что лучший) дистрибутивов GNU/Linux. Разработчики включают массу разных патчей для поддержки различных устройств и, что важнее всего, благодаря сложившемуся крепкому и довольно обширному сообществу, имеют возможность хорошо оттестировать все железо. Как результат, мне пока еще не попалось ничего такого, что сходу не заработало бы в Kubuntu. Да, конечно, будет несложно найти такое железо, если захотеть, однако, все, что может работать в GNU/Linux с точки зрения наличия драйверов/инструментов, доведено до того уровня, когда все это действительно работает из коробки.

И, на мой взгляд, это очень важно. Касаемо софтверной части, GNU/Linux давно уже не просто готов к работе, а работает лучше, чем многое другие, но главный раздражитель пользователя это все же неработающее железо. Имея работающее железо, использование, переход, изучение GNU/Linux становится простым и легким. И это то, что делает Ubuntu.

В результате, получается, что мы имеем замечательную систему (любой из вариантов), которую можно развернуть совершенно не напрягаясь и за минимум времени. Которая, при этом, будет практически готова к использованию, например, вот для приведенных выше случаев. Остается только рутинное добавление необходимых пакетов, которые просто не вместились на CD и, по сути, все.

Пожалуй, для персональных конфигураций самых разных видов Ubuntu с сородичами, подходит лучше всего. Компьютер для бабушки? Запросто. Конечно, поставите вы ей все сами, но работает самый главный принцип - единожды настроенная система работает стабильно и предсказуемо. При этом вам не придется ее долго настраивать, базовая функциональност, так необходимая ей, работает из коробки.

Хотите систему для себя (условного гика с неизвестными намерениями и быстро краснеющими глазами)? Запросто. Крепкий фундамент в виде пакетной системы Debian не позволит слишком быстро раскурочить систему, в то же время, сходу предоставляя рабочее окружение, а обширный репозиторий поможет удовлетворить любые резко появляющиеся желания "что-нибудь еще ".

Здесь Ubuntu помогают и хорошо подобранные настройки по умолчанию именно для персонального компьютера. В этом Ubuntu еще сильнее укрепляет слабую точку многих дистрибутивов GNU/Linux - готовность к работе здесь и сейчас. Чем дольше необходимо проковыряться в настройках, тем меньше пользователей дойдет до нормального использования системы. И Ubuntu работает против этого.

Дистрибутив для нашего вечнонапуганног и ничего не знающего новичка? Пожалуй, подойдет. При этом, позволяя, при желании, расти.

Во многом заслуга столь хороших результатов работы сообщества Ubuntu принадлежит и используемым инструментам: распределенный Subversion, Launchpad, Rosetta. Причем последние два являются веб-инструментами и, вот уж интересное замечание, не являются свободными (в отличие от всего остального в Ubuntu). Марк Шаттлворт, впрочем, обещает выпустить их под свободной лицензией, как только сможет.

Безусловно, не стоит скидывать со счетов и Canonical, подпитываемую из кармана Шаттлворта, но, как мне кажется, на сегодня Ubuntu все-таки в значительно большей степени представляет собой сообщество, нежели "Canonical+сочуствую". Подпитка на начальном этапе позволила Ubuntu резко и очень успешно явиться на сцене дистрибутивов GNU/Linux, но сегодня сообщество вокруг дистрибутива уже достаточно устойчиво само по себе.

Суммируя же все это можно сказать, что у семейства Ubuntu есть будущее и это будущее видится в очень радужных тонах. Впрочем, что там будущее, когда можно прям сегодня скачать/заказать CD и попробовать систему самому?

индекс статьи
страница 1 : страница без заголовка
страница 2 : страница без заголовка
страница 3 : страница без заголовка
страница 4 : страница без заголовка
страница 5 - текущая : страница без заголовка