Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Первый в России прецедент возврата предустановленной Windows
 Впервые покупатель вернул деньги за предустановленную на ноутбук, но неиспользованную Windows. Подробнее здесь. |
Комментарии
| changer |23.07.2008 20:47 | |
 Зарегистрирован: 13.10.2007 05:55 | Очень интересный и позитивный прицендент. Считаю отказ возрата денег за предустановленное грубым нарушением прав потребителя. Когда-нибуть этот момент с операционками всё же будет законодательно отрегулирован. Т.к. производители весьма несговорчивые, и решение одного или нескольких судов обычно для них практика в форме исключения, и на встречу потребителю как-то не спешат идти. Хоть допустим Dell продаёт машины с предустановленными Линухами, только идиотизм в том, что они почему-то даже дороже с одинаковой конфигурацией получаются, чем то же самое но с виндовозом.  У других производителей нередко конфигурации машин Линуксовых просто уродские, а нормальные только блин с маздаем на борту. Поэтому их разговоры о введении на рынок машин с бесплатнымими ОС являются болтовнёй и заговариванием зубов, тянут время и на встречу идти не хотят. Мелкософт кассирует! Было бы здорово, если бы этот пунктик законодательно был бы зафиксирован. Оздоровило бы рынок и потребители были бы в серьёзном выигрыше - свобода выбора. |
| Roman I Khimov |23.07.2008 21:48 | |
| Комментарии: 952 | Законодательно или хотя бы даже судебно, это очень сложно. EULA всё оставляет на совести производителя ноута. Имею мнение, что грамотный ПЕАР Benq в этом отношении может заставить других производителей почесать репу. |
| changer |24.07.2008 22:32 | |
Зарегистрирован: 13.10.2007 05:55 | Это точно, согласен. В принципе, если уже этот вопрос обсуждается(что очень хорошо), то оно вполне может стать предметом обсуждения во власти. Ведь подобная схема реализации продуктов вообще какой-то картельный сговор весьма криминальной окраски. Впаяли бы штрафец, как Мелкософту за несговорчивость, мало бы не показалось.  Но они будут бороться изо всех сил, т.к. это важнейший источник дохода для корпорации. К радости, доля альтернативных ОС ростёт потихоньку, ну и вопрос только во времени, когда прижмут тут хвост Майкрософту. На манер решения суда о встраемывых програм в ОС, когда другие производители стали просто не у дел. |
| Alexanbar |08.08.2008 17:37 | |
| Комментарии: 7 Зарегистрирован: 25.09.2007 22:59 | Не забывайте, что вокруг полно чайников, для которых ноут без ОСи - это просто новый геморрой. ПРидётся искать спеца по её установке. Для таких людей предпочтительнее именно готовое, безгеморройное решение. Продвинутых пользователей, да ещё тех, кто слышал о существований ОСей, иных чем Windows .... ой как мало! |
| Roman I Khimov |08.08.2008 18:00 | |
| Комментарии: 952 | Alexanbar, что сказать-то хотел? |
| changer |08.08.2008 19:40 | |
Зарегистрирован: 13.10.2007 05:55 | @Alexanbar: Предустановленный софт ок, но только тогда, когда его лицензию можно вернуть, т.к. софт не нужен. Жёсткая привязка софта и железа под названием "единый неделимый продукт" - это нарушение прав потребителя в вышеуказанном случае, и это утверждение - это специально насаживаемая ложь в сознание рядовых пользователей. Винда является независимым продуктом, который можно купить, пойдя в софтверерную лавку. Допустим у меня тоже был недавно случай, вместо 64-битной Висты стояла 32-битная. Против лицензий ничего против не имею. Но уж очень нравился лэптоп, что "ваще"... Хотя при том хотел 64-х битную ОС. Но... производитель этой опции не имел. И сиё приводит к тому, что я буквально вынужден купить к машине ещё лицензию 64-тной ОС. Выводы? |
| Alexanbar |08.08.2008 23:31 | |
| Комментарии: 7 Зарегистрирован: 25.09.2007 22:59 | "@Alexanbar: Предустановленный софт ок, но только тогда, когда его лицензию можно вернуть, т.к. софт не нужен" Это было бы хорошо, но процедура возвората софта дожна быть максимально проста и понятна. Я ни за что не стал бы следовать методе, описанной выше, чтобы вернуть свои деньги. "Alexanbar, что сказать-то хотел?" Хотел сказать, что для простых людей компьютер без ОС ничего не значит, кроме лишнего геморроя. Для большинства простых, а не продвинутых пользователей комп и ОС - это именно единое целое. |
| ossadchy |03.09.2008 00:21 | |
| Комментарии: 58 Зарегистрирован: 10.10.2007 22:55 | Ну за 80 баксов так изощрятся -- это уже слишком... фик бы с ними ))) я вот на 2х ноутах убил уже винду, и это даже доставляет удовольствие -- сносить лицензию ))))))))) |
| Alexanbar |20.11.2008 22:22 | |
| Комментарии: 7 Зарегистрирован: 25.09.2007 22:59 | Пришлось не так давно познакомиься реально, что же из себя представляет предустановленная на ноутбук Vista Home Basic. Лучше бы уж ничего не стояло. Ну и ещё один минус, не имеющий отношения к конкретной ОС. Почему-то в комплекты к предустановленной ОС не прилагается дистибутив ОС. Предлагается использовать Acronis. Не есть гуд. Идея по поводу предустановки ОС правильная, но ставить надо: 1) то, что будет нормально работать на данном железе; 2) прилагать диск с дистрибутивом ОС 3) ОС должна пользоваться спросом, а не вызывать массовую неприязнь |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь