Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 6, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
StreamOS v0.19 alpha2
 Сегодня выпущена новая версия StreamOS. Из нововведений и улучшений:[ Читайте далее... ] |
Комментарии
| Roman I Khimov |23.04.2007 12:58 | |
| Комментарии: 952 | Личная просьба - не надо новой UPL.  |
| post-factum |23.04.2007 15:57 | |
| Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27 | Личный вопрос - почему? |
| Roman I Khimov |23.04.2007 18:06 | |
| Комментарии: 952 | ИМХО, слишком много свободных и около-свободных лицензий понапридумывано. Зачем ещё одна? Это ж голову ломать надо, чтобы лицензию писать. Мало что ли головняка от разработки ОС? Плюс, можно добавить маленько шкурной логики - лицензия вроде GPL позволяет пользоваться существующим пулом GPL-ного кода, вдруг пригодится? |
| ddc |23.04.2007 22:58 | |
 | Roman I Khimov написал(а) ... ...и делать свой код фактически недоступным для других проектов...лицензия вроде GPL позволяет пользоваться существующим пулом GPL-ного кода... |
| ddc |23.04.2007 22:59 | |
| P.S.: А зоопарк лицензий до добра не доводит. В особенности, если речь идёт об OpenSource. |
| post-factum |23.04.2007 23:22 | |
| Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27 | Не спорю, толку не много. Раньше я её писал для интереса. Просто не хотелось предоставлять возможность ПРОДАВАТЬ бинарники. Думаю, это сейчас больше параноидальность - кому они надо  .Думаю, всё-таки будет GPLv3. |
| Dron |24.04.2007 10:20 | |
 | ddc: мы уже слышали про твою нелюбовь к GPL... однако случай с OpenBSD Явно противоречит лицензии. Цитирую: 4. Лицензиат вправе воспроизводить, модифицировать, распространять или передавать права на использование Программы только на условиях настоящей Лицензии. Любое воспроизведение, модификация, распространение или передача прав на иных условиях являются недействительными и автоматически ведут к расторжению настоящей Лицензии и прекращению всех прав Лицензиата, предоставленных ему настоящей Лицензией. При этом права третьих лиц, которым Лицензиат в соответствии с настоящей Лицензией передал экземпляры Программы или права на нее, сохраняются в силе при условии полного соблюдения ими настоящей Лицензии. К тому же, простите меня, я нигде не нашел упоминания о том, что GPL компоненты нельзя применять в коммерческих комплексах. В лицензии явно написано, ну цитирую короче: Размещение произведения, которое не является производным от Программы, на одном устройстве для хранения информации или носителе вместе с Программой или произведением, производным от Программы, не влечет за собой распространения условий настоящей Лицензии на такое произведение. То есть ничего не мешает коммерческому закрытому софту юзать GPL. достаточно соблюдать условия лицензии в отношении них. В чем недоступность то выражается? |
| ddc |28.04.2007 11:53 | |
| Dron Я не спорю, что имело место нарушение лицензии. Я просто говорю о том, что GPL душит свободное ПО. |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь