> man operating_systems
Начало работ по созданию открытого клона PalmOS
Группа энтузиастов, в связи со сменой стратегии развития операционной системы PalmOS компанией PalmSource, выступила с инициативой начала работ по созданию полностью открытого клона Palm OS 5, обладающего бинарной совместимостью и дополнительными функциями, например, поддержкой многозадачности и жесткого разделения областей памяти.

[Прислал brasset]
По материалам OpenNET.ru
Roman I Khimov  в  Среда, 28 Июнь 2006, 09:48  |   Комментарии: 12  |  для печати

Комментарии
Dreamer |29.06.2006 13:56
Комментарии: 347

Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01

А разве в PalmOS 5 не ьыла реализована многозадачность? Где-то читал, что была...

kmeaw |29.06.2006 22:37
Комментарии: 11

Зарегистрирован: 26.06.2005 16:31

Она там кривоватая и не многозадачность. Больше похоже на перехват прерывания таймера, чем на реальную многозадачность. Но она почти всегда (если, конечно, не запускать несколько "многозадачных" программ работает...

Lordius |30.06.2006 00:50
Комментарии: 63

Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00

лучше б они Хоку, до ума довести помогли.
Толку с этого, ИМХО было-бы больше

fedukoff |30.06.2006 13:03
Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

С другой стороны толку с многозадачности в Пальме, как с козла молока. Це-ж органайзер, т.е. электронный аналог бумажной записной книжки. Ктонидь одновременно в записной книжке записывает номера телефонов, планирует дела на день и до кучи пишет емейл?
Прерывания по таймеру, ИМХО, предостаточно. Без всяких заморочек.
Сама идеология ПальмОС великолепна в этом плане: в один момент времени может быть запущено одно приложение. Каждое приложение сохраняет свои данные в импровизированной БД, причем в режиме реального времени, т.е. чтобы сохранить не надо выбирать филе-саве-филе-наме. При переключении задачи, данные автоматом сохраняются, при возврате в это приложение пользователь даже и не замечает разнцы: что было в приложении то и осталось.
Зачем тут многозадачность? Одновременно выполнять сложнейшие математические вычисления, подбирать серийник для ВиндоУсХаПэ и чтобы скучно не было играться в контер-страйк?
Пальмики всегда былы лидерами в долгоживучесте. Я со своим PalmIII и думать не вспоминал про батарейки. При активном использовании, заряженных аккамуляторов хватало на недели 2-3. А теперь со всеми этими фичами многозадачности и пр. Палм потерял свою пальму первенства Стал больше похож на галимый оригами.

Dreamer |30.06.2006 15:15
Комментарии: 347

Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01

Да ну? В КПК под Windows многозадачность приходится очень кстати: и музычку послушать, и в игру поиграть (одновременно) и т.д.

И оригами не трожь: это была всего-лишь демонстрационная модель, а не гововый к выпуску аппарат

Только жаль, нету у меня такого

Dron |30.06.2006 16:17
Комментарии: 558


Сейчас просто время такое, что без многозадачности - никуда...

А виндуз как обычно - слишком требователен и ни за что не сможет работать на монохромной 30 мегагерцовой машинке.

Хотя для органайзера зачастую больше и не требуется.

У меня вот iLibrary - книжка... экран на электронных чернилах, вообще энергии не потребляет... она на двух обычных батарейках работает несколько месяцев. вот это дело...
Правда органайзер из нее получился бы не очень... экран слишком медленный... но для книги - самое то.

И самый прикол - вытаскиваешь батарейки, а изображение на экране остается.

fedukoff |30.06.2006 16:38
Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

2 Dreamer:
Музычку послушать и одновременно в игру поиграть это и на пальмиках можно (Не на PalmIII естественно, ибо там не в куда слушать музыку). Какие еще варианты необходимости многозадачности?

А чего эта модель пыталась продемонстрировать? Типа два в одном: слишком маленький экран (ну чуть больше КПК), что не супер удобно для работы + большой размер из-за расширенного экрана, что влечет за собой проблему мобильности (в кармане рубашки не потаскаешь - сумка нужна, как для планшетов).
В результате получаем совершенно неюзабельную штучку. В таком случае лучше взять КПК и ноут...

Dreamer |30.06.2006 20:14
Комментарии: 347

Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01

> Какие еще варианты необходимости многозадачности?
Ну тогда серфинг по Сети и скачивание файлов, просмотр почты не отрываясь от пасьянса Ну или все это одновременно.

> слишком маленький экран (ну чуть больше КПК),
Мне показалось, что он (экран) размером с планшетник... Наверно, действительно показалось

> В результате получаем совершенно неюзабельную штучку. В таком случае лучше взять КПК и ноут...
Скорее всего, "Оригами" будет стоить дешевле ноута, потому для всякого рода медиа будет выгоднее купить именно эту штуку, чем ноут.




fedukoff |30.06.2006 22:20
Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

Ну тогда серфинг по Сети и скачивание файлов, просмотр почты не отрываясь от пасьянса Ну или все это одновременно.

Врядли читать почту и играть в пасьянс необходимо параллельно. В любом случае ты будешь переключаться между почтовиком и пасьянсом (в пальме все приложения полноэкранные, на сколько я знаю. Два окошка держать одновременно не получится), а переключение между приложениями, как я говорил, прозрачно для пользователя.
По поводу скачивания, ты путаешь назначение КПК с назначением ПК. В КПК не так уж и много памяти, чтобы в него горами заливать файлы. Это всеголишь органайзер. Хотя, не удивлюсь, если фоновое скачивание в ПальОС каким-либо образом предусмотрено.


Voldemar |01.07.2006 22:02
Комментарии: 6

Зарегистрирован: 12.10.2004 16:31

Мне на мобиле Alcatel OT757 многозадачность не помешала бы... для MSN/ICQ например.

kmeaw |14.07.2006 17:34
Комментарии: 11

Зарегистрирован: 26.06.2005 16:31

К сожалению, переключение меджу приложениями в PalmOS далеко не всегда происходит прозрачно. Насчет многозадачности -- мне очень не хватало на пальме возможности почитать книжку, пока из сети скачивается файл.

fedukoff |14.07.2006 18:01
Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

Да, согласен. Убидили-победили. Многопоточность нужна. Но только для специального круга задач, типа фоновой качалки и прослушивания музыки.



Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь

© OSRC.info, 2004-2010.
Авторские права на любые материалы, авторы которых явно указаны, принадлежат их авторам. По вопросам публикации таких материалов обращайтесь к авторам.
Авторские права на любые другие материалы принадлежат OSRC.info.
Сайт является помещением библиотеки. Копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск.
При использовании материалов сайта ссылка на OSRC.info обязательна.