Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / StreamOS v0.17 beta2

Доступна для скачивания (как и обещалось) версия StreamOS v0.17 beta2, основанная на новом ядре. Из нововведений: поддержка событий OnKey, улучшена многозадачность. Брать здесь — исходный код, бинарная версия не будет доступна до выхода финальной 0.17. Чтобы собрать ОС, необходимо использовать компилятор Free Pascal 2.0.2 win32 и набор инструментов HX. В архиве с исходными кодами есть описание структуры динамических библиотек и системных вызовов. Также эта версия распространяется с новой Лицензией UPL 2.5. Как всегда, для обсуждения доступен форум.

[Прислал post-factum]

Roman I Khimov в Среда, 14 Июнь 2006, 19:44 |

Комментарии: 43 |

Комментарии

Michael S. \|14.06.2006 21:38
Комментарии: 5 Зарегистрирован: 17.03.2005 01:23	Интересный вариант - заставлять собирать свободную оську под проприетарной ОС

ddc \|14.06.2006 21:47
Комментарии: 523	То есть для сборки этого продукта я должен себе ещё и Windows установить??? Не ребят, по-моему, это - слишком...

fedukoff \|15.06.2006 10:36
Комментарии: 178 Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32	Маразм крепчал.

brasset \|15.06.2006 11:29
Комментарии: 28 Зарегистрирован: 02.02.2005 13:17	Да нет, по-моему как раз все нормально... Ничем не хуже остальных решений... Все для удобства потенциальных разработчиков...

post-factum \|15.06.2006 12:14
Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27	И что в этом плохого, если используется другая (хоть и несвободная) ОС? Если разработчикам удобно, пускай пользуются.

Freeman \|15.06.2006 12:32
Комментарии: 240 Зарегистрирован: 01.07.2004 14:57	Кто может - работает. Кто не может - советует. Кто не может советовать - учит.

Freeman \|15.06.2006 12:33
Комментарии: 240 Зарегистрирован: 01.07.2004 14:57	А вообще, каменты рулят!

post-factum |15.06.2006 15:31

Комментарии: 96

Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27

2Freeman: команда разработчиков работает. А здесь пускай советуют. Лишь бы по делу, а не пустой флуд.
P.S. Сегодня обновилась бета StreamOS. Качать по той же ссылке (http://streamos.org.ua/files/streamos-0.17b2-src.tgz) новый архив с исходниками. Добавлено событие OnMessage и немного улучшен модуль виртуальных экранов.

fedukoff |15.06.2006 16:47

Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

А вааще надо было на Дельфе писать. И как минимум на энтерпрайзе... Так было бы удобнее для потенциальных пользователей...
Невизуальный компонент-ядро положил на форму,
снизу повесил визуальный компонент - таскбар... Лепота

fedukoff |15.06.2006 16:48

Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

Сорри, для потенциальных разработчиков, а не пользователей - очепятка.
А еще не пускать в команду разработчиков тех у кого нету лицензий на нужный софт.
А файловая система, кстати, на MS SQL должна крутиться. Через ODBC драйвер....

brasset |15.06.2006 17:05

Комментарии: 28

Зарегистрирован: 02.02.2005 13:17

2 fedukoff
1) Пишет не инструмент, пишет разработчик.
2) Делфи это далеко не только visual-программирование. А ObjectPascal (или DelphiLanguage), не уступает C++ - он просто другой. Ну... не считая оптимизации...
3) FS через универсального поставщика данных - вполне трезвая мысль (советую описать и получить патент).
4) Передергивать в споре или дискуссии - дурной тон.

fedukoff |15.06.2006 17:58

Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

2 brasset
1. Пишет разработчик, но, этот разработчик должен соблюдать некоторые условности. Мне кажется не правильным пользоваться ворованным платным ПО пусть даже для благих целей. По этому я и призываю приобретать легально то ПО, которое нужно тебе в работе или в отдыхе. Жалко денег - пользуйся бесплатным.
Тем более программить такого рода вещи в том же линуксе на много удобнее и привлекательнее. Этого не понимают только те кто ни разу и не пробовал.
2. Я знаю что есть дельфи и что есть объектный паскаль. Причем не по наслышке. Семь лет опыта, однако, на этом замечательном языке в этой замечательной IDE. А вот по поводу не уступает C++, это врядли. ИМХО. Особенно, если говорить о том что я имел в виду в своем предыдущем посте. О цене.
3. Мысль, может и трезвая, но для основной ФС это несколько будет напряжно.
4. Извиняюсь за то что передергиваю. Правда, знания русского языка тут дают сбой. Не совсем представляю что значит "передергивать" в данном контексте.

post-factum |15.06.2006 22:44

Комментарии: 96

Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27

2fedukoff: о писании ОС на Делфи будете Гейтсу рассказывать. Я о серьёзных вещах. Плюс к этому - зря Вы о Линуксе так вспомнили, думаете, откуда я сейчас пишу? Да из Линукса же! И VMWare с виндой + bochs со StreamOS'ом на нём же. Просто условием разработки есть создание DOS-executable, а freepascal for linux этого, к сожалению, не делает. Объектный Паскаль не уступает C++ и превосходит его в плане безопасности языка. Надо сравнивать с C#. ФС команда разработчиков надеется сделать свою, виртуальную, со всеми удобствами и без ограничений. Это вопрос времени.

brasset |16.06.2006 09:37

Комментарии: 28

Зарегистрирован: 02.02.2005 13:17

2 fedukoff
1) Полностью согласен.
2) Цена вопроса к характеристикам имеет косвенное отношение.
3) Уже сейчас домашние копы имеют избыточную производительность (ну... пока Vista не вышла

) А так очень удобно - можно не задумываться о том где реально храняться данные на HDD или в WEB-е в какой-то базе... Интерфейс для доступа будет один. А на него уже удобно навешивать всякие модные фичи, типа контекстного поиска и т.д.
4) Мнда... Интуитивно я его понимаю... А вот сформулировать...

Передергивать - это например впадать сразу в крайность, немного подменяя изначальный смысл. Вот у тебя получилось: Разговор про сборку под Windows и ObjectPascal, а ты сразу:

Оно конечно понятно, что юмор... Но с неприятным уклоном... Давайте разговаривать конструктивно.

fedukoff |16.06.2006 10:28

Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

2 brasset
1 - проехали

2 - Спор про характеристики затеял ты

я лишь расматривал финансовую сторону этого вопроса.

3 - С выходом висты все компы сразу потеряют свою избыточную производительность? Или ты де-факто признаешь, что разом все поставят эту мастдаену в день ее выхода? А может еще и купят? Дудки! Я очень удивлюсь ели она (виста) не помрет так и не родившись.
Хотя, эта курица очень хороша для меренья пиписьками продвинутых ламеров:
- А у меня Виста всеголишь чуть-чуть притормаживает
- А у меня летает!
- Ух ты! Да ты крутой парень!
ИМХО, избыток производительности полезнее потратить на более полезные вещи, чем на пустые циклы висты...

fedukoff |16.06.2006 10:46

Комментарии: 178

Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32

2 post-factum
Скажи честно, винда и вмваря у тебя куплены (а к тому же и DOS, я полагаю, тоже микросовтовский)?
А жизнь не легче была бы, если взять да и подправить код того же freepascal чтобы научить его кросс-компайлингу? Это ведь GPL.
Хотя, если честно, не верю, что не возможно в линуксе PE-шки делать.
А если еще глубже подумать, то кому они нужны? Пиратам-консерваторам, которые до сих пор в ДОСе работают?

brasset |16.06.2006 12:43

Комментарии: 28

Зарегистрирован: 02.02.2005 13:17

2 post-factum
Сайт только на родном языке - это нормально, хотя конечно бы хотелось хотя бы на английском (а русский вообще межнациональный язык экс-СССР). Но, вы у себя дома и делаете, что хотите. Ваше право.
Но ребята, ваша мова в распространяемых исходниках - это пипец! Перейдите на английский.

post-factum |16.06.2006 13:15

Комментарии: 96

Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27

2fedukoff: честно говорю, что ни винда, ни VMWare не куплены. А вот ДОС использую FreeDOS (это, как известно, под GPL). Если есть какие-то соображения и советы про кросскомпиляции - пожалуйста, это будет только полезно.
2brasset: на перевод сайта необходимо время, как только оно появится - сайт будет переведёт. А исходники (не считая документации), между прочим, английским комментируются.

brasset \|16.06.2006 13:27
Комментарии: 28 Зарегистрирован: 02.02.2005 13:17	2 post-factum Язык распространяемого документа (в данном случае пакет исходники-документация) - должен быть одним. Потенциальный потребитель не полиглот.

Lordius \|17.06.2006 00:39
Комментарии: 63 Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00	Это кто там, против мовы? чего имеет? Я понял, вам больше люб англицкий Все ладно, не буду разводить флейм Это не мое...

post-factum |17.06.2006 12:09

Комментарии: 96

Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27

2Lordius: мне действительно легче писать на рідній мові, но brasset прав, необходимо документацию сопровождать английским вариантом. Но только сопровождать, а не подменять!
2brasset: а будет ли потенциальный потребитель читать спецификацию написания dll?

ddc \|18.06.2006 11:17
Комментарии: 523	Freeman Я понимаю Вашу любовь к сарказму, но я хочу попробовать эту ОС и не могу, о чём и написал.

brasset \|19.06.2006 09:14
Комментарии: 28 Зарегистрирован: 02.02.2005 13:17	2 post-faktum Читать будет потенциальный разработчик. А так, получается, что вы ограничиваете и так небольшой круг желающих вам помочь.

post-factum |19.06.2006 12:13

Комментарии: 96

Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27

2brasset: если есть желающие, они пишут на "мыло", а команда разработчиков уж потом решает - переводить, или нет. На всё времени не хватает, если начать переводить, разработка ядра остановится.
P.S. (2brasset): всё-таки, ник мой post-factum, через "c"

fedukoff \|20.06.2006 20:02
Комментарии: 178 Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32	2 post-factum К сожалению, потенциальный разработчик вначале хочет вникнуть в написанный код, а потом уже писать на "мыло". А в таком случае он скорее на мыло будет не писать, а посылать.

post-factum \|20.06.2006 21:51
Комментарии: 96 Зарегистрирован: 07.11.2005 14:27	2fedukoff: хорошо. Согласен. Пока доки немного, начну переводить.

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь