Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
CNews.ru: Запрет иностранного ПО: открытое письмо Путину
 Группа ученых институтов РАН и членов РАЕН обратилась к президенту России, министру обороны и председателям обеих палат Федерального Собрания РФ с открытым письмом, где предлагается поддержать поправку "о недопустимости использования зарубежных программно-технических средств в стратегических отраслях и на особо важных (опасных) объектах Российской Федерации". |
Комментарии
| Roman I Khimov |12.05.2006 17:54 | |
| Комментарии: 952 | Если же по сути, то 1) Это одно из первейших разумных требований для систем указанной области применения, поэтому то, что делается сейчас - лишь исправление давно допущенной ошибки. И это правильно. 2) Проблема в том, что это все может так и остаться разговорами. 3) Взгляд со стороны |
| fedukoff |12.05.2006 18:02 | |
 Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32 | угараю.... Although many older Russians still support the Communist Party |
| Rene-gad |12.05.2006 22:02 | |
| Комментарии: 5 Зарегистрирован: 07.05.2006 11:29 | АФАИК в России нестратегические отрасли как класс отсутствуют. Эта вся фигня - ни что иное, как попытка лоббирования российских производителей софта. И как всегда - в интересах народа и безопасности страны. <div class='codec'>Although many older Russians still support the Communist Party</div>Не партию, так идею государственной монополии на всё и вся. И к сожалению не толко люди в возрасте. И если так дальше пойдёт, то не за горами врема, когда выйдет новая ОС "Дверцы" или "Калиточки" Made in Russia. |
| Dreamer |12.05.2006 23:15 | |
 Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Боюсь, как бы "наши" еще хуже не написали. Хотя если будут переходить на Linux, то это будет только плюс. А то как с "белорусской операционной системой". Ламерам от ламеров. |
| fedukoff |12.05.2006 23:50 | |
Зарегистрирован: 24.03.2005 17:32 | 2 Rane-gad Ну с другой стороны, для России лучше своим деньги платить, чем пиндоским братьям. Ведь в данный момент получается лоббирование интересов наших-ваших далеких недалеких друзей... Наши, например, им уже в открытую жопу лижут: - Хотим посольство в другом месте - Да мой господин, выбирайте наилучшее - Ваши банки отмывают наши деньги! - Извини, мой господин. (и прикрывают один банк) - Ваши банки отмывают Российские деньги - Извини, мой господин (и еще один банк прикрывается) - В Вашем правительстве коррупционеры - Ой, спасибо, мой господин, 15 лет не замечали, но ты нам глаза открыл (И посыпались головы) И т.д. и т.п. А по поводу "коммунизьма" это ты так считаешь, что они имели в виду именно то что ты сказал. На самом деле эти господа уже давно детей пугают совсем не чудищами из шкафа, а именно комунизмом! Это раньше проклятья насылали, порчи и пр.. а щаз достаточно комунистом прилюдно обозвать и все... считай, что на костре... (утрирую, конечно) |
| Rene-gad |13.05.2006 12:32 | |
| Комментарии: 5 Зарегистрирован: 07.05.2006 11:29 | @fedukoff Ну с другой стороны, для России лучше своим деньги платить А какой автомобиль ты предпочтёшь: Жигули или всё-таки Volkswagen? То-то. На самом деле эти господа уже давно детей пугают совсем не чудищами из шкафа, а именно комунизмом! Так коммунизм типа <<Сделано в СССР>> пострашнее Кащея и Змея Горыныча будет. Потому что реальность. И я здесь не утрирую, конечно. |
| ddc |13.05.2006 13:12 | |
 | По-моему, бредовая инициатива. Если мы боимся вредоносных компонентов, то речь должна идти об OpenSource, а не о производителе. |
| Roman I Khimov |13.05.2006 14:29 | |
| Комментарии: 952 | Rene-gad написал(а) ... А какой автомобиль ты предпочтёшь: Жигули или всё-таки Volkswagen? То-то. Речь не идет о том, что предпочтешь "ты" или кто-то еще. Речь идет о том, что будет использоваться в гос. структурах. Особенно с учетом того, что здесь речь идет не о жигулях, а о средствах управления и хранения данных, в том числе и секретных. Проприетарное ПО практически невозможно полноценно проверить на предмет отсутствия "недокументированных возможностей", поэтому, с точки зрения государства, надо использовать либо свободное ПО, либо проприетарное ПО, созданное в том же государстве, когда государство все же может без проблем получить доступ к исходникам. ddc написал(а) ... По-моему, бредовая инициатива. Если мы боимся вредоносных компонентов, то речь должна идти об OpenSource, а не о производителе. С позиции гос. безопасности, все-таки, скорее, о последнем. О подконтрольности производителя и его продукции. На "своего" проприетарщика всегда можно надавить, можно составить правильный контракт, который, по сути, переведет разговор в ранг заказного ПО, то есть ситуация как-то контролируема. Другое дело, что свободное ПО здесь вписывается везде как надо и именно его было бы использовать логичнее всего, но это совершенно отдельный разговор, который, к тому же, не отменяет существования ALT, ASP и собственных внутренних разработок. |
| Rene-gad |13.05.2006 15:14 | |
| Комментарии: 5 Зарегистрирован: 07.05.2006 11:29 | Речь идет о том, что будет использоваться в гос. структурах. Читаем оригинальное сообщение ...в стратегических отраслях и на особо важных (опасных) объектах Российской Федерации... где ни слова не сказано о гос. структурах. Софт, используемый напр. в МО, я бы тоже у Билла не покупал. Но ведь проблема в том и состоит, что как уже сказано, в России нет нестратегических отраслей, ergo нет шансов, использовать иностранный софт где-либо вообще. Ситуация создаётся, как с импортными автомобилями. |
| Roman I Khimov |13.05.2006 15:44 | |
| Комментарии: 952 | Rene-gad написал(а) ... где ни слова не сказано о гос. структурах. Особо важные объекты и так принадлежат государству, ситуация не меняется ни чуть. Стратегические отрасли? Да, здесь формулировка спорная. Rene-gad написал(а) ... Но ведь проблема в том и состоит, что как уже сказано, в России нет нестратегических отраслей, ergo нет шансов, использовать иностранный софт где-либо вообще Бред. Rene-gad написал(а) ... Ситуация создаётся, как с импортными автомобилями. Это совершенно разные ситуации. |
| Dreamer |13.05.2006 15:56 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Интересно, а чего им бояться, если они будут юзать тысячу раз проверенный и самостоятельно скомпилированный Linux, хоть он родом из Финляндии? Кстати, что такое проприетарное ПО? |
| Roman I Khimov |13.05.2006 16:15 | |
| Комментарии: 952 | При использовании GNU/Linux бояться совершенно нечего. При необходимости можно даже провести полный или частичный аудит кода (не надо крутить у виска в этом месте, пожалуйста). Проприетарное ПО. |
| batu |14.05.2006 09:53 | |
| Комментарии: 10 Зарегистрирован: 03.07.2004 22:20 | А какой автомобиль ты предпочтёшь: Жигули или всё-таки Volkswagen? То-то. На самом деле эти господа уже давно детей пугают совсем не чудищами из шкафа, а именно комунизмом! А вот в космос лучше на своем.... |
| ddc |17.05.2006 16:18 | |
| Roman I Khimov написал(а) ... И опять-таки OpenSource тут идеально подходит. И я не вижу законного способа надавить на производителя ПО, тогда как государство в любой стране мира - дойная корова, за вымя которой конкурируют, так что диктовать условие оно может всегда.О подконтрольности производителя и его продукции. На "своего" проприетарщика всегда можно надавить, можно составить правильный контракт, который, по сути, переведет разговор в ранг заказного ПО, то есть ситуация как-то контролируема. |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь