Жесткая политика разработчиков ядра прикончила драйвер Создатели ядра Linux удалили некоторые механизмы, позволявшие подключать полу-бинарный (часть открыта, часть закрыта) драйвер для вебкамер Philips. Это разозлило разработчика драйвера, который работал над ним пять лет, что привело, в конечном счете к полному удалению драйвера как из ядра, так и с его сайта.
Разработчик связан обязательством о неразглашении с Philips, поэтому не может полностью открыть код драйвера, даже при наличии желания. Разработчики же ядра хотят видеть в нем только открытый код под лицензией GPL. А проигравшие во всей этой истории - простые пользователи. |
Комментарии |
Комментарии: 347
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01
| Ну и как такое понимать? Получается, что разработчики Linux просто обязывают писать приложения с полностью открытым или полностью закрытым кодом? Кажется, они пилят ветку, на которой сами сидят... |
|
Комментарии: 107
| Конечно, очень неприятный момент. Я вполне понимаю разарботчиков драйвера, вложивших в него кучу сил, а потом получивших отворот-поворот. Мне кажется, разработчики ядра совершили большую ошибку. |
|
Комментарии: 83
Зарегистрирован: 04.07.2004 21:44
| Ерунда всё это...
Всё правильно сделали разработчики ядра...
В следующий раз, когда вы услышите о том, что открытые операционные системы "дешевле", вспомните о том, что они работают только на брэндовом оборудовании, у производителя которого нет комплексов неполноценности... |
|
Комментарии: 558
| А мне кажется все это фигня! Если ядерщики не запретили модули совсем, ничего не мешает предоставлять скомпиленные модули. (хотя конечно отстойно!) у меня модем такой... программный Conexant. Ну и драйвер скомпиленый. с ограничениями.
А кстати о какой версии ядра речь? Помоемй все туфта. Просто разработчик драйвера ленится портировать его под 2.6... |
|
Комментарии: 558
| Раскажу побольше пожалуй... Давить таких производителей и драйверописателей...
Вот мой модем... фирма Conexant его делает... а драйвер пишет фирма Linuxant. причем они открыто заявляют, что с Conexant не получают ничего, поэтому за полноценную версию драйвера хотят денег (15$ кстати). А забесплатно отдают только версию, которая зажата на 14400.
И объясните мне, накой я буду покупать драйвер, за 15$ к железяке, которая стоит 10$???
Я лучше выкину ее и куплю себе модем за 100, который будет хорошо работать, и для которого будут бесплатные драйвера. (а этот еще и глючит постоянно. Ж((
А фирмам - железлпроизводителям, надо писать драйвера самим. воопервых никто лучше них не знает железа, в во вторых им нет необходимости наживаться на драйверах...
Нет, я могу понять, платный драйвер для железяки в 1000$ А уж Phillips - я думал серьезная фирма.
|
|
Комментарии: 558
| А кстати вернувшись к топику... туфта... откровенная туфта...
ТАм у них типа два модуля... один интегрируется в ядро, а другой внешний, что-то типа кодека...
так вот... они утверждают, чтобы кодек работал, ему надо зарегистрится на драйвере... для этого у них была сделана функция, которая вызывалась извне ядра... то есть вызывалась приложением.
Помоему в линуксовом ядре есть еще как минимум три способа взаимодействовать с драйверами.
Короче просто давить таких писателей... ему наверное надоело... (я кстати не видел чтобы это была фирма.)
Я даже знаю как это происходит... человеку хочется чтобы о нем начали говорить, и происходит что-то типа:
Я уйду, и пусть вам будет хуже... вот тогда вы поймете как много хорошего я делал... но меня уже не будет...
|
|
Комментарии: 347
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01
| Dron О! И у меня модем Conexant. Иногда глючит. А где, если не секрет, ты драйвер для него достал под Linux? Он, наверно, работает с огданиением в 12Кбит/с, так? |
|
Комментарии: 107
| У меня, кстати, тоже модем на чипсете от это гадости. Acorповский. Только вот нет на него драйверов и не будет. Вот уж воистину скупой платит дважды. |
|
Комментарии: 107
| 2Dreamer. Он о linuxant.com |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь
|