Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 8, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
PalmOS сменила имя - встречаем ALP
 Как уже объявлялось ранее, компания PalmSource планировала вместо продолжения линейки PalmOS 5.x выпустить PalmOS 7.x на базе Linux, поверх которой предполагалось разместить слой совместимости с приложениями для PalmOS 4.x и PalmOS 5.x.Сегодня компания ACCESS, год назад купившая PalmSource, объявила о выходе ALP (расшифровывается как "ACCESS Linux Platform"). Платформа строится на четырёх основных компонентах: Linux (версии 2.6.12 и выше), GTK+, GStreamer и SQLite. Кроме того платформа будет включать BlueZ (компоненты поддержки Bleuetooth для Linux), традиционные утилиты PIM от PalmSource и браузер NetFront. Есть все основания полагать, что ALP будет основываться на наработках Montavista. Отдельно хотелось бы отметить базовые библиотеки (Framework) MAX, которые будут положены в основу ALP. Фактически MAX будет представлять собой API ALP, объединяя в себе GUI, систему IPC и прочие функции ОС. SDK MAX будет доступен в конце этого года. UPDATE: LinuxDevices предлагает репортаж с конференции 3GSM, на которой всё это было объявлено устно. |
Комментарии
| ddc |14.02.2006 22:10 | |
 | "Именно так я и думал! Именно это я и предполагал" © М.А. Булгаков, "Собачье сердце", 1925. |
| Lordius |15.02.2006 07:19 | |
| Комментарии: 63 Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00 | Они и имя сменили и ориентацию  пол , топ менеджеры наверное тоже поменяют...У них были сырцы БеОС Они их не пользовали, но и другим не отдавали... Наконец их пробило вначале комуникаторы на Виндовс Мобаил...,теперача Линукс...Лекарство многокомпонентное кончина будет долгой |
| Roman I Khimov |15.02.2006 09:52 | |
| Комментарии: 952 | К сожалению или счастью, но для них это чуть ли не единственный способ выбраться из того ануса, где они оказались. Правда, ядро, похоже, не MontaVista'вское. |
| ddc |15.02.2006 13:32 | |
| Roman I Khimov, откуда выводы. Lordius, Вы со своей BeOS уже надоели. Это говно всех топит, кто к нему прикасается. PalmSource специально наняла разработчиков BeOS для организации userland'а PalmOS 5.x, и в результате их старательного труда платформа PalmOS 5.x утонула с таким треском, что никто из вендоров так и не осмелился выпустить устройство на PalmOS 6, несмотря на активные уговоры PalmSource. Фактически именно ставка на BeOS привела к реструктуризации Palm, Inc. и гибели PalmOS. |
| Roman I Khimov |15.02.2006 17:38 | |
| Комментарии: 952 | Стабильное ядро в MontaVista сейчас основывается на 2.6.10. |
| Roman I Khimov |15.02.2006 18:20 | |
| Комментарии: 952 | Хм, кажется в Wind River тоже. |
| Lordius |15.02.2006 23:09 | |
| Комментарии: 63 Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00 | Я БеОС ни в коей мере не идеализирую. Линуксу на КПК не место, его место серверы и только!!! Десктоп и мобильные ГАД жетам нужна функциональност и простота.Неужели ядро Линукса это самое то? Кроме Palmа к Palmу никто особо не прикасался. Систему они с упорством дятлов хачили втемную. Соборно тобишь(теперача и линукс так развивать будут...).Даже Сонька дорабатывала ПалмОС сама, отцы основатели были весьма консервативн... Открыли-б исходники того же Палма Толку было-бы больше Шестую палму показали? Массово?? Насчет вендоров, просто всем известная фирма весьма агресивно начала продвигать свое мобильное творение, вовремя и весьма умело. Просто обидно, что все наработаное под Палму. Покроется мхом... но не будет открыто. По маркетинговым... и иным соображениям. |
| ddc |15.02.2006 23:26 | |
| Lordius То, что там наработано, стыдно открывать - однопользовательская ОС с жалкими мультимедийными потугами. Roman I Khimov У них с MontaVista был договор на разработку. Не лицензионный - они платили не за платформу MontaVista, а за собственную платформу. Вероятно речь шла об отдельных кусках. |
| Dron |16.02.2006 11:38 | |
 | Там особо многопользовательность не нужна... это не сервер.. это персональное устройство... А если ты имел ввиду многозадачность - то в принципе десктопные понятия о многозадачности не совсем подходят для наладонников имхо... благо, ресурсы позволяют впихнуть туда вполне десктопную ос. вопрос зачем? |
| sklif |16.02.2006 17:09 | |
 Зарегистрирован: 17.06.2005 14:59 | ddc жалкие мультимедийные потуги были у линуха и винуха в 98-99 году если бы код BeOS открыли бы тогда невидать лину десктопа сейчас как своих ушей. |
| ddc |16.02.2006 17:35 | |
| Да, я имел в виду однозадачность. И её хорошее применение - исполнение фонового процесса. Пусть пока эта фигня конвертирует несколькомегабайтный вордовский файл в свой формат я смогу гулять по сети. |
| sklif |17.02.2006 08:31 | |
Зарегистрирован: 17.06.2005 14:59 | ddc Вот с чем чем а с многозадачностью в BeOS проблем нет даже наоборот BeOS ориентирована на легковесную многопоточность, а тут уже без разницы отдельная программа идет в потоке или часть, так что она может дать фору многим ОС |
| ddc |17.02.2006 11:07 | |
| Я про PalmOS, которая от BeOS перенимала не всё, а только отдельные вещи (фактически весь код, который работал на ядре PalmOS, в PalmOS5 был взят из BeOS). Интересно, кому и в чём BeOS может дать фору. Из позитивного - разве что DOS'у и PalmOS в той же многозадачности... |
| sklif |17.02.2006 12:10 | |
Зарегистрирован: 17.06.2005 14:59 | В этом то и дело что работало на ядре PalmOS... Известный факт что чистые BeOS-проги плохо работают на других ОС при портировании, особенности архитектуры... Ладно спорить мы можем сколько угодно, да еще и от темы уходим... Историю всеравно не изменишь. факт остается - BeOS потихому "ушли" с рынка ПС, но это не значит что это плохая ОС, скорее она опередила время. А палм это отдельная песня. Я дискуссию закрыл. |
| ddc |17.02.2006 12:18 | |
| Интересное закрытие... И кто же, с позволения сказать, "ушёл" BeOS кроме её несостоятельности? |
| sklif |17.02.2006 14:30 | |
Зарегистрирован: 17.06.2005 14:59 | Все-таки не удержусь.... Да, я имел в виду однозадачность. И её хорошее применение - исполнение фонового процесса. Пусть пока эта фигня конвертирует несколькомегабайтный вордовский файл в свой формат я смогу гулять по сети. Интересно на какой ОС ты сможешь это делать на P200/ 32Мега оперативки да еще с графическим интерфейсом? BeOS это делает спокойно и не напрягаясь. И никакой опасности заразится вирусом. Я еще и mpeg4 смотрел на таком компе. И кто же, с позволения сказать, "ушёл" BeOS кроме её несостоятельности? http://systemnews.com.ru/?mod=art&part=other&id=012 |
| Lordius |20.02.2006 23:49 | |
| Комментарии: 63 Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00 | BeOS не ушел,он как ленин Вечно живой И будет еще живее в виде Haiku OS А репликанты, или как некоторые говорят библиотеки-приложения:) Так это-ж самое то, даешь острые как лезвие, утилитки. Настоящий Юникс стиль, долой жирнющие программы |
| ddc |21.02.2006 00:53 | |
| sklif sklif написал(а) ... Под Linux. Или под FreeBSD4. Или под Plan9. Или графический интерфейс без свистелок и перделок - не графический интерфейс?Интересно на какой ОС ты сможешь это делать на P200/ 32Мега оперативки да еще с графическим интерфейсом? А стенания про Microsoft не принимаются: куча других ОС выжила. Популярность той же OS/2 сейчас и то выше, чем у BeOS, хотя она вдвое старше и дольше не обновлялась. Просто BeOS оказалась технически несостоятельна. |
| sklif |21.02.2006 12:15 | |
Зарегистрирован: 17.06.2005 14:59 | ddc Под Linux. Или под FreeBSD4. Или под Plan9. Или графический интерфейс без свистелок и перделок - не графический интерфейс? вот только не надо про linux на 32метрах с графическим интерфейсом.... это действительно убожество. А стенания про Microsoft не принимаются: куча других ОС выжила. Популярность той же OS/2 сейчас и то выше, чем у BeOS, хотя она вдвое старше и дольше не обновлялась. Просто BeOS оказалась технически несостоятельна. BeOS тоже выжила, и живет, и развивается, правда не так полноценно, как если бы она была открыта. Поэтому есть Haiku. А насчет технической несостоятельности - помолчите. многие архитектурные решения теперь внедряются в других ОС. даже в linux и windows. а если посмотреть на архитектуру Singularity то она вообще практически слизана с BeOS. |
| Dron |21.02.2006 12:33 | |
| Да, линукс на 32-х метрах - убожество... но вот на 64 вполне комфортно... На 32-х может фря веселее побежит. Хотя и в линуксе можно жить. |
| Roman I Khimov |21.02.2006 12:42 | |
| Комментарии: 952 | sklif написал(а) ... а если посмотреть на архитектуру Singularity то она вообще практически слизана с BeOS. Это как так? Dron написал(а) ... Да, линукс на 32-х метрах - убожество... Я бы так не сказал. Все зависит от конкретного сорта GNU/Linux. Можно собрать замечательную систему с uClibc и Busybox, минимальным X и оконным менеджером к нему. В 32 метра положить систему можно. Но не первый попавшийся дистрибутив. |
| Dron |21.02.2006 14:26 | |
| Да я знаю... шучу просто. Для первого попавшего и 128 метров может оказаться мало... Но без всяких ухищрений обычный наточенный дистрибутив на 64-мегах легко. вместе с KDE. |
| ddc |22.02.2006 04:03 | |
| sklif написал(а) ... FVWM на такой конфигурации вполне приемлимо работает, а выглядит не так противно, как BeOS'овская графическая поделка.вот только не надо про linux на 32метрах с графическим интерфейсом.... это действительно убожество. sklif написал(а) ... Иллюстрации к этому бреду можно? А то возникает ощущение, что Вы - генератор случайного текста.А насчет технической несостоятельности - помолчите. многие архитектурные решения теперь внедряются в других ОС. даже в linux и windows. а если посмотреть на архитектуру Singularity то она вообще практически слизана с BeOS. |
| sklif |22.02.2006 08:35 | |
Зарегистрирован: 17.06.2005 14:59 | ddc а выглядит не так противно я понял - это твой "аргумент"... против такого не попрешь В таком случае я с вами спорить не буду. Roman I Khimov Это как так? просто картинка архитектуры с презентации Singularity практически копия такой же картинки из книги "Программирование под BeOS". хотя такая архитектура характерна для микроядерных ОС. |
| ddc |22.02.2006 10:26 | |
| sklif написал(а) ... Говоря о привлекательности дизайна GUI я не могу апеллировать ни к чему кроме собственных ощущений, не правда ли?я понял - это твой "аргумент"... sklif написал(а) ... Ну и чего было тогда эту ахинею нести?хотя такая архитектура характерна для микроядерных ОС. И уж определитесь с обращением, а то и "ты" и "Вы" на одной строчке - перебор... Или из отсутствия заглавной в "с вами" стоит сделать вывод, что Вы считаете меня несколькими людьми? |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь