Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 3, Пользователей: 1 ...
Roman I Khimov смотрит rss.php
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Roman I Khimov смотрит rss.phpрекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
ZDNet.ru: Сопоставление настольной Linux и Windows ХР
 Я признаю, что время загрузки — не единственный фактор, по которому судят о производительности, но это важный фактор. |
Комментарии
| ddc |27.12.2005 16:42 | |
 | Прежде чем Вы пойдёте читать текст, прошу учесть, что автор - Джорж У, который ранее всем объяснял, что бинарные форматы - это именно то, что нужно для офисных документов, мотивируя свои заявления тем, что Microsoft Office 11 обрабатывает '*.doc' быстрей, чем тогда ещё ранняя бета OpenOffice.org2 OpenDocument Spreadsheat. Да и тут для полного офигения были выбраны самые тормознутые дистрибутивы - SuSE и Linspire... В общем, товарищ У опять В. |
| Dron |27.12.2005 17:04 | |
 | Угу, еще одно субъективное мнение, причем далеко не компетентное... Насчет скорости загрузки - линукс и подточить недолго... а насчет офисов - было бы корректно если и там и там ОО запускать... я думаю время не сильно бы различалось... Gentoo c initng грузится за 16 секунд.  |
| Dreamer |28.12.2005 10:01 | |
 Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Ага, конечно: если что, так сразу укрываемся за десятком отговорок. Вот в Windows нету "тормознутых дистрибутивов", потому ее и уважают. |
| Vadim Ushakov |28.12.2005 10:46 | |
 Зарегистрирован: 18.08.2005 04:25 | Dreamer, прочитай сначала http://www.osrc.info/forum_viewtopic.php?5.2250#2250 А что касается OO vs MsO, то как-то это по-детски... Если уж начали сравнивать время запуска текстовых процессоров, то уже значит прицепиться больше не к чему. По мне, так офисные пакеты - зло. Если приходится что-то читать/писать в Ворде, то ставлю Office97, как наименьшее из зол. Наименьшее по объему.  Но для полноты картины, можно было бы протестировать 1) OO и MsO в Винде - для сравнения того, насколько быстро они загружаются "сами по себе" и 2) OO в Винде и в Линуксе - для сравнения того, насколько быстро приложение запускается в конкретной ОС. Кстати, в MsO есть "быстрый запуск" в автозагрузке; из-за него Офис субъективно грузится быстрее, но объективно-то получается, что это за счет ресурсов, которые отобрали у других процессов. |
| ddc |28.12.2005 16:07 | |
| Dreamer Простите, но это совсем чушь. Если кто-то уважает Windows за это, но ещё не доставлен в ближайшую клинику, позвоните в скорую помощь - там это упущение оперативно исправят. |
| Dreamer |29.12.2005 23:26 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Ну конечно, если нет аргументов, можно переходить на треп. |
| sputnik-2110 |02.01.2006 02:29 | |
| Комментарии: 1 Зарегистрирован: 02.01.2006 02:02 | Ну что тут можно сказать... Linux или Windows? Как это уже надоело ... Но мнение у меня такое, Windows грузится всегда по одному и тому же сценарию(т.е. грузит то что ей нужно для работы, а потом всякие приложения), а Linux можно подрихтовать так, что он будет грузиться довольно таки быстро (Например можно отключить в конфигах поиск нового железа - а это секунд 10-12 "убьёт"), причём сделать это стандартными средствами, а в Windows без всяких там Tweak'еров не обойтись(ну или надо знать всю помойку под названием "Реестр"- а это проблемотично...). Отсюда спор кто быстрее - просто не имеет смысла, без оговоренных заранее конфигураций...(пример:Linux без иксов грузится вообще моментально, а если ещё подрихтовать то тут вообще мгновенно...) Насчёт OO то ту ничего сказать не могу, ввиду того что пользуюсь редко.(я по большей части AbiWord'ом...) |
| Vadim Ushakov |02.01.2006 06:24 | |
Зарегистрирован: 18.08.2005 04:25 | Нашел свободных 20Гб и поставил Mandrake 10.0 (всё руки не доходят разжиться чем-нибудь более приличным). Время от включенния компа до появления приглашения - 45 секунд. От команды startx до появления рабочего стола KDE - 25 секунд. Нормально. Кстати, Windows не производит обнаружения оборудования при загрузке, насколько мне известно. А сканирование шины PCI - это дело мгновенное. Винда не грузит драйвера для устройств, которые отключены от компа. А полноценное обнаружение новых устройств с поиском по базе данных драйверов идет уже после загрузки в фоновом режиме. Про реестр вообще разговор заводить не стоит линуксойдам. Если реестр - это "свалка", то как назвать то, что лежит в каталоге /etc ??? 12 мегабайт непонятно чего в только что установленной системе, и что ни файл - то новый формат данных. Если все это перегнать в двоичный вид и сохранить в виде дерева, линукс сразу и грузитться быстрее станет, и глюки поисчезают. Напомню, что в реестре права доступа существуют для КАЖДОЙ записи. А свалка /etc обеспечивает лишь права доступа на уровне файлов, при этом в каждом файле лежит множество записей. Было бы логичнее, например, /etc/passwd представить в виде каталога /etc/passwd/, но ведь совместимость - страшная сила...  |
| ddc |04.01.2006 00:34 | |
| Dreamer и Vadim Ushakov Прошу прощение, но было бы очень неплохо, если бы перед высказыванием соображений вы ознакомились с вопросом. А то пока получается не очень. |
| Dreamer |04.01.2006 09:28 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Не представляешь, как я с тобой согласен. |
| Dreamer |04.01.2006 09:41 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Примечание: мне вообще до задницы что быстрее грузится, так как я сам вижу, что свежеустановленный Debian грузится медленнее, чем Windows Server 2003 и тут меня никто не переубедит. Меня донимают галимые отмазки, когда при выявлении недостатков в Linux (все равно каких) линуксоиды начинают брызгать слюной в сторону тех, кто осмелился ненароком пнуть их объект преклонения. Не хочу сейчас разводить критику в адрес Linux (да и незачем). Просто маньяки достали  |
| k0l0b0k |04.01.2006 12:31 | |
 Зарегистрирован: 07.04.2005 14:48 | Эт вам сюда батенька: http://linuxsuxx.org |
| Dreamer |04.01.2006 16:40 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | У них иные идеи. Им хочется задавить Linux, а мне все равно, задавят ее или нет. |
| ddc |06.01.2006 00:52 | |
| Dreamer Это заметно. Единственное, что пока неясно, установлен ли Debian Вами, или это было для красного словца. Хотя можно и поверить, ведь ожидать от Вас адекватной настройки системы глупо: такие как Вы обычно с пеной у рта несут всякую чушь типа "система должна быть изначально настроена сразу под любую архитектуру и под любое использование", а ненастроенный Debian GNU/Linux и грузится, и работает весьма неспешно... |
| Dreamer |06.01.2006 12:29 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Ну вот еще один признак линуксового маньяка. Да, я действительно сам ставил эту систему и даже, уж представьте себе, в режиме эксперта. Только мне абсолютно не хочется отнимать у себя 5-6 часов на перекомпиляцию ядра и уж тем более на выяснение назначения каждой детали в меню конфигурации ядра. И где же я говорил, что Linux у меня медленно работает? Она у меня грузится медленнее и это абсолютно так, но работает довольно быстро. И что же вы, многоуважаемый, понимаете под выражением "под любое использование"? Для того, чтобы запускать KEdit я должен настроить систему так, а для запуска GCC совсем по-другому? Некрасиво получается, товарищ, некрасиво. Я совсем не собираюсь доказывать, что линукс сакс: мне сухо и тепло во всех ОС. Но безосновательный порожняк начинает порой выводить из себя. |
| ddc |06.01.2006 13:10 | |
| Dreamer Вы бы хоть почитали что-нибудь... |
| Dreamer |06.01.2006 16:56 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Дык я ж читал Руководство по администрированию Linux (с рецензией Торвальдса) и еще несколько небольших книжек. А вот интересно, можно ли на основе Linux сделать медиацентр? Типа, чтобы через компьютер управлять всеми штуками в доме, начиная от чайника и заканчивая телевизором? А то прочитал статейку в Chip про "будущее" таких домов, так там упоминается только Windows Media Center Edition. |
| Roman I Khimov |06.01.2006 19:45 | |
| Комментарии: 952 | Можно. И даже не сложно. |
| Roman I Khimov |07.01.2006 23:34 | |
| Комментарии: 952 | Кстати, насчет медиа-центров на основе GNU/Linux: http://www.linuxdevices.com/news/NS4026925703.html http://www.linuxdevices.com/news/NS9684776162.html Будет больше. Это я вам гарантирую. |
| Dreamer |08.01.2006 12:38 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Хм... Впечатляет! |
| Wanderer |08.01.2006 16:26 | |
| Комментарии: 107 | При чтении всех этих споров почему-то каждый раз настойчиво вспоминается один известный афоризм неизвестного автора: "Если вы спорите с идиотом, вероятнее всего, что он делает то же самое." Гигантам мысли посвящается. |
| ddc |09.01.2006 13:56 | |
| Wanderer Спасибо, запомню. |
| Vadim Ushakov |11.01.2006 13:35 | |
Зарегистрирован: 18.08.2005 04:25 | Спасибо, Wanderer, афоризм очень правильный. Пару дней назад стал свидетелем спора двух веб-программистов: "У ASP логичный синтаксис!" - сказал один. "Но PHP быстрее работает!" - возразил другой. Так что сформулируем предмет нашего спора, используя метод этих программистов: "Windows быстрее грузится!" "Чем что?" "Чем Linux надежнее!" |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь