Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / ZDNet.ru: Рынок серверов движется в сторону низких цен и Windows

Благодаря продолжающемуся спросу на недорогие серверы стоимостью до $ 25 тыс., Microsoft Windows в третьем квартале впервые стала лидером рынка серверных операционных систем.

Roman I Khimov в Пятница, 25 Ноябрь 2005, 01:44 |

Комментарии: 32 |

Комментарии

ddc |25.11.2005 09:45

Комментарии: 523

Это называется "занятная арифметика". Рынок вырос на 15%, при этом продажи Windows-серверов выросли на 18%, Linux-серверов - на 34%, а UNIX-серверов (в которые Linux-серверы, естественно, не входят) - упали и составили 32% от рынка. При этом рынок UNIX'ов составил 32 миллиарда, рынок Windows - 38 миллиардов, а рынок Linux'ов - 30 миллиардов. Если тенденция сохранится, через два года Linux и Windows полностью вытеснят UNIX'ы с этого рынка, причём доминировать будет Linux.

Dreamer |25.11.2005 15:24

Комментарии: 347

Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01

Многое должно измениться после релиза Vista. Со стороны Linux принципиально новых подвижек, я уверен, не будет (конечно, железная стабильность и все такое прочее сохранится, не спорю), но Microsoft должна козырнуть, например, еще какой-то фичей, основанной на .NET. Поглядим - увидим

Кстати, а здесь FreeBSD относится к UNIX'ам?

ddc \|25.11.2005 16:35
Комментарии: 523	Не знаю. Я вообще перестаю понимать, что тут куда относится. По всей видимости, нет...

yanix \|26.11.2005 19:11
Комментарии: 6 Зарегистрирован: 29.10.2005 18:19	Да фуфловые это отчеты Главная тенденция начала 21-го века была и есть остается прежней : виндовая ниша будет продолжать снижаться

nnivanov |26.11.2005 23:54

Комментарии: 26

Зарегистрирован: 29.03.2005 01:18

Когда мы научимся отделять экономику (вкупе с IT-рынком) и программирование?! Для тех, кто сведущ, понятно, кто лидирует, в чем и почему...

Что касается будущего, то, я считаю, что восторжествует философия (отнюдь не идеология) Unix без POSIX и проч. Может быть это будет еще не опубликованная anni, а, может быть, - что-то другое.

Vadim Ushakov |27.11.2005 06:27

Комментарии: 78

Зарегистрирован: 18.08.2005 04:25

Арифметика и в самом деле "занятная". Замечательный пример того, как сказать о чем-то, не сказав ни о чем. А из приведенных цифр можно при желании сделать любые произвольные выводы.
Что касается будущего... Если уж мы отделили программирование от экономики, то не помешает отделить технологию от "философии", "идеологии", "культуры" и прочих ненаучных элементов. Слабо себе представляю "Unix без POSIX". Unix - это проверенная временем серверная система; даже если цифры отчета правдивы, Windows не долго будет красоваться "впереди планеты всей". Как-то не верится, что по конфигурируемости, масштабируемости и прочим параметрам она сравнится, например, с FreeBSD. (Другое дело, что я никогда не понимал желания некоторых товарищей сделать из Unix декстоп для Васи Пупкина. Это как на океанском лайнере плавать по горным речкам. Тут Windows пока вне конкуренции.)

Dreamer |27.11.2005 18:57

Комментарии: 347

Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01

П-а-а-аехали... Программирование и бизнес НИКОГДА не будут порознь. Бизнесу нужно программирование, а программированию - бизнес. Так называемое open-source - это лишь небольшая часть всей IT структуры. Какие есть серьезные свободные проекты (исключая Linux, солярку ну и прочую дребедень)? Нету. И не будет.

Vadim Ushakov |27.11.2005 19:15

Комментарии: 78

Зарегистрирован: 18.08.2005 04:25

>Бизнесу нужно программирование, а программированию - бизнес.
Это естественно. Но не следует путать экономические показатели и технологические. Они связаны, разумеется, но это вовсе не уравнение x = y. И не нужно из того, что Windows "впервые стала лидером рынка серверных операционных систем", делать какие-то далекоидущие выводы в плане развития технологий. А из свободных open-source проектов, я бы все же выделил прежде всего FreeBSD, а не Linux.

Dreamer \|28.11.2005 16:51
Комментарии: 347 Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01	Дык я ж не спорю. Но то, что "за opensource будущее", что начинают тут пропагандировать некоторые, - это бред сивой кобылы.

ddc \|28.11.2005 20:41
Комментарии: 523	Dreamer написал(а) ... Какие есть серьезные свободные проекты (исключая Linux, солярку ну и прочую дребедень)? Нету. И не будет. Кхм... А какие есть серьёзные закрытые проекты? Интересно, что скрывается за словом "серьёзные"?..

Dron \|29.11.2005 10:06
Комментарии: 558	Не, закрытое ПО тоже бывает хорошим... как и открытое...

ddc |29.11.2005 16:33

Комментарии: 523

По теме: Вот что получится, если посидеть с калькулятором...

Dron написал(а) ...
Не, закрытое ПО тоже бывает хорошим... как и открытое...

У этого вопроса два аспекта: объективный - открытость/закрытость ПО не влияет на его качество, благо все плюсы и минусы компенсируются - и субъективный - закрытое ПО априори хуже, потому что меньше оснований доверять его качеству, ведь мало кто видел код. В общем, я не готов говорить, что открытое ПО однозначно лучше, но тот факт, что оно не хуже игнорировать нельзя.

Dreamer |30.11.2005 17:58

Комментарии: 347

Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01

> Кхм... А какие есть серьёзные закрытые проекты?

Да сколько угодно. В программировании - Visual Studio .NET и Delphi. По сравнению с первым, KDevelop и подобные нервно потягивают "Беломор". В сравнении с Photoshop любой Gimp смотрится убого даже по интерфейсу, не говоря уже о функциональности (хотя по цене выигрывает Gimp). Какую бы область еще захватить... Строительство! Я съем свою шляпу, если есть прога под Linux лучше Autodesk Inventor или Autocad. А музыка! Разве есть линуксовый аналог Propellerhead Reason? Не надо говорить, что я не искал. Искал, и очень даже порядочно

> Интересно, что скрывается за словом "серьёзные"?..

Скажем так: это те программы, которые охватывают область, для которой они предназначаются, максимально широко и при этом не надо долбаных полчаса искать как сделать ту или иную функцию (т.е. логичный фейс, юзер-фрэндли и все такое...). И чтобы НЕ ГЛЮЧИЛИ, чем линуксовые проги грешат не меньше виндовых.

Dron |01.12.2005 09:51

Комментарии: 558

Студия конечно мощное средство разработки - спору нет, но насчет глючить... - передовые открытые разработки гораздо надежнее передовых закрытых.

Конечно можно найти милион открытых проектов, которые даже не собираются... но мы же не об этом говорим.

Вообще че-то мы ушли от темы... может в форуме пофлеймим?

Dreamer \|01.12.2005 16:12
Комментарии: 347 Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01	> передовые открытые разработки гораздо надежнее передовых закрытых. Бла-бла-бла. > может в форуме пофлеймим? На какую тему? А то давно не участвовал во флеймах

Vadim Ushakov |02.12.2005 07:25

Комментарии: 78

Зарегистрирован: 18.08.2005 04:25

>Студия конечно мощное средство разработки - спору нет, но насчет глючить... -
>передовые открытые разработки гораздо надежнее передовых закрытых.
Где же они? Передовые и открытые? open-source всю жизнь плетется в хвосте у разработчиков закрытых систем, вспомнить хотя бы, что цель FSF - создать бесплатный "Юникс - не Юникс". (Чего они, кстати, сроду бы не добились, если не один всем известный финн...)
Если говорить о средствах разработки, то gcc, конечно, хороший компилятор. VC и прочие нервно курят то ли "Беломор", то ли марихуану... Но вот хорошей IDE для него я не видел. KDevelop вообще язык не повернется назвать IDE. Она сбрасывает кору при попытке компиляции "Hello World". Не то что мне особо нужна IDE, я привык по старинке

но неужели слабо было за 15 лет написать хотя бы что-то отдаленно похожее на Visual Studio.
>может в форуме пофлеймим?
Начинай, а я помогу.

Dron \|02.12.2005 12:09
Комментарии: 558	http://www.osrc.info/forum_viewtopic.php?11.2159#2159 начал Ж)

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь