Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Первый релиз 64-разрядной MenuetOS 0.01
 Доступен первый релиз MenuetOS для 64-разрядных архитектур AMD64 aka Intel EMT64. Вышел он еще 23 июня, но очень-очень тихо, известно это было лишь на форуме Menuet. Menuet распространется собственной, но свободной лицензии.64-битная версия полностью переписана с нуля (что неудивительно для ОС на ассемблере), 32-разрядный код используется только на этапе загрузки, тем не менее частично поддерживаются 32-рязрядные приложения старой MenuetOS и стоит отметить, что Menuet также стал теперь ОС реального времени. |
Комментарии
| ddc |30.06.2005 00:54 | |
 | Имеется в виду версия 1.0? По крайней мере, Menuet64 был доступен для скачивания и раньше... |
| Roman I Khimov |30.06.2005 01:01 | |
| Комментарии: 952 | Это были совсем глубокие альфы, сейчас же 0.01. Посмотри на странице MenuetOS, по идее, кстати, на 1 июля запланирована версия 0.02.  |
| Dreamer |30.06.2005 09:45 | |
 Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Ну-ну, покупайте нашу дырявую туалетную бумагу со встроенным подогревом и ядерным реактором. Через полтора года после знакомства с этой ОС я успел разочароваться как в ней самой, так и в ее разработчиках. |
| Dron |30.06.2005 10:14 | |
 | Да игрушка... че там... |
| Roman I Khimov |30.06.2005 13:59 | |
| Комментарии: 952 | Однако, пример вполне реального 64-разрядного кода для x86-64 - согласитесь, чего-то тоже стоит. |
| Dron |30.06.2005 14:16 | |
| Ну если только так... Всеравно будующего что-то не просматривается... Кому нужна дискеточная ОС в мире DVD? лично я уже забил на флоповоды. |
| Roman I Khimov |30.06.2005 15:26 | |
| Комментарии: 952 | Будущего и не должно в ней просматриваться. Однако ОС. Однако 64 бита. Однако ассемблер (тут надо говорить "вау!"  ). |
| ddc |30.06.2005 15:48 | |
| Roman I Khimov написал(а) ... По моему, тут надо стыдливо отворачиваться, после чего вкрадчиво говорить разработчику, что теперь зато у него есть опыт...Однако ассемблер (тут надо говорить "вау!"). |
| Dron |30.06.2005 16:07 | |
|  5 баллов... я плакал.. |
| Dron |30.06.2005 16:09 | |
| Ну как обычно забыл сказать что-то важное. Ж) Полазил по http://www.sandpile.org/aa64/ че-то грустно это... не вижу в этой архитектуре ничего интересного... сегменты больше 4 гиг всеравно не стали... то есть те же яйца, вид сбоку. регистров только побольше малость... а это не может не сказаться на производительности. |
| Roman I Khimov |30.06.2005 18:35 | |
| Комментарии: 952 | Dron написал(а) ... то есть те же яйца, вид сбоку. регистров только побольше малость... а это не может не сказаться на производительности. А также на сложности реального ассемблерного программирования. Just for fun - хочешь теорию популярности x86? Восемь РОНов. Человек реально эффективно может оперировать не более чем 7 сущностями. Восемь почти вписывается. И RISC с большим числом РОНов просто сложны в "ручном режиме", аналогично и x86-64, эти машины гораздо лучше живут с хорошими компиляторами. |
| Dron |01.07.2005 11:57 | |
| Мне например не хватает регистров...  16 штук было бы хорошо... а 128 еще лучше... вообще бы не пришлось стеком пользоваться. |
| Dreamer |01.07.2005 12:03 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Только процессор бы занимал весь системный блок. За то скорость работы заметно увеличилась бы |
| Dron |01.07.2005 13:20 | |
| Дример, ну че ты глупости говоришь? 128 128-байтных регистров занимают всего 16 кил... куши куда больше... Тут правда вопрос о контексте состояния задачи встает... больно он большой получается. Ладно, я согласен на 64 регистра. |
| Dron |01.07.2005 13:21 | |
| тьфу... че я насчитал то... 128битные регистры... (я главное подумал и переправил на байты Всего два килобайта! сущие пустяки! |
| Roman I Khimov |01.07.2005 15:15 | |
| Комментарии: 952 | Ну, если ты готов в каждый или почти каждый момент помнить, что у тебя хранится в каждом из 128 регистров... |
| Dron |01.07.2005 15:30 | |
| Я просто для каждой функции определю свой диапазон регистров. |
| Roman I Khimov |01.07.2005 16:11 | |
| Комментарии: 952 | Ага. И вот тут ты начнешь их использовать неэффективно! Компилятор тут тебя догонит быстро, он лучше видит, когда какие регистры свободны/используются. |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь