Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / ZDNet.ru: Верховный суд США вынес постановление против файлообмена

Киностудии и фирмы звукозаписи одержали решительную победу в Верховном суде США, который постановил, что пиринговые компании, такие как Grokster, должны нести ответственность за нарушения авторских прав, имеющие место в их сетях.

Roman I Khimov в Вторник, 28 Июнь 2005, 14:53 |

Комментарии: 7 |

Комментарии

Roman I Khimov |28.06.2005 14:57

Комментарии: 952

Отлично! Предлагаю, в качестве следующего шага, засудить телефонную компанию, которая допустила передачу аудио-файлов через свои линии для некоторых клиентов (ведь такие найдутся, ага?).

Долболеды.

Хорошо живем, на этом берегу.

Wanderer |28.06.2005 17:49

Комментарии: 107

Ну, они постепенно. Потом провайдер, потом производитель кабеля, потом - модема/сетевухи, потом - жесткого диска, потом создатель медиа-плеера, потом производитель звуковой карты, затем производитель колонок/наушников и, наконец, тот, кто слушал нелегально скачанный американский римейк песни Чебурашки.

ddc \|28.06.2005 22:32
Комментарии: 523	Правильное решение. Пиратов мочить надо в сортире, а пиринговые компании должны следить за легальностью контента.

Roman I Khimov |28.06.2005 22:42

Комментарии: 952

И телефонная компания должна нести ответственность за переговаривающихся через ее сети террористов? А еще надо засудить производителя кухонного ножа, если с его помощью было совершено убийство.

Пиринговая программа - средство, такое же как нож, как телефон, как еще черт знает сколько всего. Оказывать содействие следствию, в случае подозрений, компания, видимо, обязана, но фильтровать все самой - невозможно и ненужно.

ddc |28.06.2005 22:52

Комментарии: 523

В телефонной компании нет трэккера. Что же касается пиринга, то ответственность пиринговой компании означает лишь то, что искать того урода, который неправильно воспользовался софтом, будет не правообладатель, а эта пиринговая компания. И это правильно, потому что пиринговая компания делает деньги на своей сети, а значит это её задача обеспечивать моральность её бизнеса.
К сожалению, суд занял более мягкую позицию, чем ты написал в новости: он сказал, что ответственность пиринговой компании возможна только в том случае, если эта компания выразила одобрение незаконной передачи файлов, что и без этого решения даёт основание для привлечения компании.
И ещё раз: никто не говорит о том, что она должна фильтровать. Речь идёт о том, что риск "непоимки" преступника лежит не на правообладателе (который, если на секунду задуматься, вообще не имеет отношения к этой сети, а значит и не должен претерпевать её влияния), а на производителе орудия.

Roman I Khimov |28.06.2005 23:37

Комментарии: 952

Я не писал эту новость. Это новость ZDNet.ru и их правильных переводчиков.

А насчет правильности - трекер трекером, а файлы я могу обзывать как мне нравится. Точно также, как вести разговор на любом языке. Не их это дело. ИМХО.

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь