Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 10, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Linux: devfs умер? Да здравствует ndevfs!
 Грег Кроа-Хартман целый год ждал того момента, когда он сможет удалить devfs из ядра и вот момент настал. Патчи, удаляющие devfs, войдут в ближайшие релизы -mm, и они очень скоро доберутся до основной ветви, возможно, даже в 2.6.13.Однако, как оказалось, целый ряд пользователей devfs (особенно те, кто использует ее во встроенных системах) совершенно не готовы к такому повороту событий и очень даже не хотят переходить на прогрессивный udev. Дошло до того, что Грег сегодня предоставил патч, который создает отдельную очень маленькую файловую систему ndevfs (nano devfs) - она способна заменить devfs и обеспечивает только совместимые с LSB имена, а также не позволяет заводить подкаталоги, но она работает и должна удовлетворить потребности тех, кто по словам Грега, "не может отбить у себя идею внутриядерной ФС, которая обеспечивает файлы устройств". Комментарий из /fs/ndevfs/inode.c: написал(а) ... Written for all of the people out there who just hate userspace solutions. Обновление (26.06.05 15:50): Патч с ndevfs не войдет в основную ветку, но, возможно, будет поддерживаться кем-то вне основного ядра. Правда, зачем?.. |
Комментарии
| Dron |24.06.2005 16:35 | |
 | Это правильно... надо смелее вырезать... правда вот посередине 2.6 это может быть чревато... ладно бы все вырезать и начать 2.7(ну или 2.8 как они там планируют)... потому что те кому это нужно могут остаться на старой ветке, в то время как новая ветка полетит дальше. Ведь не секрет, что многие еще сидят на 2.4 А посреди 2.6 - это как майкрософт... забить на всех получается. |
| Roman I Khimov |24.06.2005 16:59 | |
| Комментарии: 952 | devfs всю свою жизнь была либо "EXPERIMENTAL" (2.4), либо "OBSOLETE" (2.6) и о том, что ее удалят, было известно как раз-таки год назад, просто так ведь действительно ничего не удаляется - было дано достаточно времени на переход, ну а получилось как иногда бывает... |
| ddc |24.06.2005 17:24 | |
 | Тут-то вся проблема в том, чт о udev находится вне ядра, а потому весит больше и усложняет систему, что критично для всяких hardened и embedded... |
| Dron |24.06.2005 18:04 | |
| Да не, все хорошо, резать надо больше, только ветвь надо менять. Кому нужно - сидят спокойно на 2.6 со всеми обновлениями А те кому пофиг сидят на очередном ядре. 2.7, 2.8, 3.0 какое там по счету  в котором все это уже вырезано.нельзя так вот по живому резать. |
| Roman I Khimov |24.06.2005 18:06 | |
| Комментарии: 952 | Он весит почти столько же, сколько и devfs, который усложняет ядро, в котором и так хватает сложностей. Более того, функциональность udev тривиально можно реализовать не только тем udev, который создал Грег (а в нем много очень хороших, но наворотов), а гораздо, гораздо проще, совмещая его с hotplug. |
| Dron |24.06.2005 18:08 | |
| Роман, но это ведь не значит что все должны дружным строем топать на udev... у нас свобода или что? |
| ddc |24.06.2005 18:47 | |
| Dron написал(а) ... Или что. Ещё вопросы?у нас свобода или что? |
| Roman I Khimov |24.06.2005 18:51 | |
| Комментарии: 952 | Yep, но devfs в ядре уже не место.  |
| Alexandoros |25.06.2005 03:08 | |
| Комментарии: 5 Зарегистрирован: 01.06.2005 10:01 | Андрей - как вывод, программеры линуксоиды - ламмеры? Не могут совладать с новым релизом? |
| k0l0b0k |25.06.2005 13:46 | |
 Зарегистрирован: 07.04.2005 14:48 | Скомпилил 2.6.12. Все ок, только вот при загрузке наблюдаю надпись Initializing udev dynamic device system (или что-то похожее) в течении минуты. дальше - нормально, в чем причина? |
| Roman I Khimov |25.06.2005 14:36 | |
| Комментарии: 952 | Причина в том, что некоторые версии udev (а у Вас, наверное, 030?) хотят видеть в /sys один файлик, который, как оказалось, совсем не нужен и из /sys благополучно был вырезан. Обновитесь до последнего udev-058. http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/ |
| Roman I Khimov |25.06.2005 21:03 | |
| Комментарии: 952 | Кстати, скачаете ude-058, загляните в TODO. |
| ddc |27.06.2005 10:37 | |
| Я себе поставил 2.6.12. Радуюсь... |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь