Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 6, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Выход Windows Server 2003 Compute Cluster Edition всё-таки откладывается
 Несмотря на свои прежние уверенеия Microsoft всё-таки отложила выход Windows Server 2003 Compute Cluster Edition. Подробности можно узнать на News.com. |
Комментарии
| Roman I Khimov |06.04.2005 12:00 | |
| Комментарии: 952 | Да, с кластерами работать - это не просто так, тут Linux нужен.  |
| Roman I Khimov |06.04.2005 12:19 | |
| Комментарии: 952 | Вот типа такого: http://www.linuxhpc.org/stories.php?story=05/04/05/9498540 |
| ddc |06.04.2005 18:23 | |
 | Roman I Khimov Там (в кластерах) нужна микроядерная UNIX, причём Linux - не лучший вариант. Вот был бы готов Hurd... |
| Roman I Khimov |06.04.2005 18:34 | |
| Комментарии: 952 | Но на сегодня масштабируемости Linux противопоставить, в общем-то, нечего и некому. Разве что специальные узкоспециализированные ОС, ну так ведь под них еще и ПО надо чтобы работало. С Linux проще, дешевле и надежнее. А Windows туда пускать - совсем безумие... |
| ddc |07.04.2005 00:17 | |
| А Solaris? А AIX? А z/OS? Да и UnixWare (авторства одной фирмы с названием из трёх букв) тоже не самая слабая в смысле масштабируемости. Ещё стоит повозиться с Rhapsody, она, скорее всего, превзайдёт Linux в разы. |
| Roman I Khimov |07.04.2005 01:15 | |
| Комментарии: 952 | Да не, все отлично, но когда такие машины работают под управлением Linux, с ним еще не все потеряно. |
| Dron |07.04.2005 10:14 | |
 | Вообще я думаю что кластер делают с рассчетом на производительность... так на кой же на каждом кластерном ноде тратить производительность на отрисовку окошек??? ежели их кластерная ос и выйдет... и ежели кто-то захотит построить на ней кластеры... очень интересно будет сравнить линукс и windows... в этой области  |
| Dron |07.04.2005 10:38 | |
| Кстати на топ500 линукс тоже не сильно доминирует... всмысле никак не доминирует... именно специализированные решения рулят. Хотя вот не пойму на чем лидеры работают... Линукс только на 13 месте точно... а выше - непонятно че... Хотя вот детальное разбирательство показато что второй тоже линукс. http://www.nas.nasa.gov/Resources/Systems/columbia.html А вот с первым и четвертым непонятно... BlueGene/L - чую что тоже на базе линукса... но подтверждения пока не нашел. не, не подтверждается... че-то свое IBM-овское... |
| Roman I Khimov |07.04.2005 11:22 | |
| Комментарии: 952 | Dron, это естественно, так как Linux лишь недавно (2.6) обрел реальные характеристики для того, чтобы он мог реально работать на таких кластерах. Поменьше - давно уже, но на таком мега-железе недавно. Они же строятся, как я понимаю, из мультипроцессорных систем, а до 64 процессоров отмасштабировался аккурат в версии 2.6._с_чем-то. Хотя там столько не надо, все же до 8-16 процессоров тоже надо отмасштабироваться хорошо. Ну а теперь ситуация - на рынке суперкомпьютеров Linux, фактически, новенький, так что неудивительно, что он там пока еще не распространился так сильно. Однако распространится, сомнений нет. Сегодняшние 13, 18, 19 места - для новичка за счастье. http://www.top500.org/lists/plists.php?Y=2004&M=11 |
| ddc |07.04.2005 13:14 | |
| Dron Сага про отрисовку окошек катит только на lowcost-серверах, т.е. металлоломе, которому эта отрисовка - вычислительная задача. А если производительность системы находится на уровне одноголового топового серверного процессора (за исключением, пожалуй, Itanium), а X-сервер написан нормально (вспоминаем Quartz и Xgl), то отрисовка окошек перестаёт быть фактором. Roman I Khimov Linux на кластерах - это реклама. Это не относится к системному дизайну. |
| Roman I Khimov |07.04.2005 13:30 | |
| Комментарии: 952 | Ой ли? Так ли просто дается параллелизм вычислений, тем более, в таком масштабе? Всегда считал, что нет. |
| Dron |07.04.2005 15:58 | |
| 2czarker: Ну виндуз на элементарных операциях умудряется сажать мой крутой P4... хотя не понятно над чем там думать??? В кластерах ничего этого вообще не нужно... кластер состоит из вычислительных модулей... типа такие черные ящички... с сетевым интерфейсом... (или каким нибудь более скоростным)... При чем здесь виндуз - я вообще понять не могу... там же мышек нету!!! Не, конечно сделать из корпоративной сети кластер - это прикольно! обидно когда простаивают такие мощности. Хотя как выйдет - мы посмотрим что это за зверь и на сколько он масштабируемый... и сколько стоит лицензия на один узел  |
| ddc |07.04.2005 22:13 | |
| Roman I Khimov Я не спорю, что Linux - непомерно крутое ядро. Просто я уверен, что и AIX, и Solaris, и тем более Amoeba, справились бы куда лучше. Dron Ну при некотором желании можно с любой ОС загрузить любой компьютер.Дело в настройке. Я не пытаюсь доказать, что Windows - это хороший выбор. Наоборот, я буду первый в очереди выссказаться в обратную сторону. Просто мочить нужно за грехи, а не за что ухватил... |
| Dron |08.04.2005 10:26 | |
| Ладно, подождем грехов и будем мочить... хотя всеравно куда они с суконным рылом в калашный ряд... (вроде так говорят?) |
| ddc |08.04.2005 12:45 | |
| Так говорят. И им в кластерах делать нефиг - Windows хореново масштабируется и жрёт много ресурсов на IPC. Благодаря тому же IPC разработчики ориентируются на крцпные самодостаточные проекты, что увеличивает до непотребства использование памяти и ещё более ухудшает масштабируемость. Ещё то-нибудь нужно? |
| Roman I Khimov |08.04.2005 13:16 | |
| Комментарии: 952 | А ну как они заоптимизировали чего, а мы не знаем? |
| Dron |08.04.2005 13:28 | |
| Как выпустят, и всех порвут... Да, даже самому смешно. Ж) |
| ddc |08.04.2005 13:59 | |
| Даже если предположить, что они резко всё заоптимизировали, всё равно полуучается, что чужой софт утянет платформу. Нет, у Windows на серверах в долгосрочной перспективе нет шансов. Исправить положение могут только отделы маркетинга и продаж... |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь