Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 6, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
XPDF портирован в Syllable
 Большое событие в жизни маленькой ОС: Арно Кленке (Arno Klenke) портировал Xpdf 3.0 в Syllable. Сейчас этот пакет еще в стадии бета-тестирования, но он уже работает, хотя не поддерживает всех возможностей версии для XFree. |
Комментарии
| Dron |15.03.2005 17:46 | |
 | Вот эта ос мне гораздо более симпатична, нежели эта проприетарная SkyOS... голосую за! Ж) Хотя любой проект имеет право на жизнь... время покажет кто был прав, а кто был жаден. |
| Roman I Khimov |15.03.2005 20:30 | |
| Комментарии: 952 | GPL! GPL! GPL! Ура!!!  ))На самом деле, вот такое противостояние двух молодых ОС, Syllable и Sky, и делает все очень интересным. Я все-таки тоже больше склонен верить в Syllable, ибо это GPL, а значит можно портировать в систему все что угодно из мира GPL. Здесь особенно ценно именно кусочное портирование, потому как целиком приложения портировать можно куда угодно, а вот вырвать какую-нибудь хорошую подсистему из хорошего свободного проекта, да хорошенько вписать ее в свою систему - вот где GPL рулит безоговорочно.  Так что голосуем за Syllable! Да, надо, наверное, даже голосование создать. |
| podletz |15.03.2005 22:41 | |
 Зарегистрирован: 12.11.2004 08:30 | Силлабль у меня не завелась что-то. Так что посочувствовать не могу |
| Roman I Khimov |15.03.2005 23:33 | |
| Комментарии: 952 | ОК, уговорили, на этой неделе поставлю. |
| Dron |16.03.2005 13:05 | |
| Вообще GNU - это такая вещь, про которую разработчикам ос ну никак нельзя забывать. обеспечив функционирование GNU приложений разработчик тем самым сразу переводит свою ос из разряда теоретических в разряд практически работающих. правда реализации бывают разные. я вот например ума не приложу, как мне в моей системе реализовать поддержку fork. сложно наверное будет... плюс еще отличие в fs... всмысле раскладка... тоже придется каждому приложению отдельно втолковывать... |
| Chizh |16.03.2005 13:56 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | На мой взгляд fork это просто. Создаётся новая задача с пустыми страницами. На каждом исключении доступа делается копирование страницы из родителя, и всё. |
| Chizh |16.03.2005 13:59 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | А что такое fs и какая-то раскладка? |
| Dron |17.03.2005 13:38 | |
| Александр, это то просто... но не стоит забывать, что при форке наследуются все дескрипторы ввода вывода... Когда это просто идентификатор - нету проблем, а когда это процессозависимый ресурс - проблема. Вообще все зависит от подхода... форк он как бы клонирует процессы... (кстати стек тоже идентичен натуральному... А если система основана на нитях... и создание нового процесса возможно не иначе как его запуск... тут куча проблем. по поводу fs - просто мне не нравится bin, usr, tmp... гораздо красивее смотрятся Application, User[s] (да и то в линуксе для юзеров отведен почему-то home), Temp... плодить всякие sbin я вообще не хочу. у меня вообще немного другие идеи. |
| Chizh |17.03.2005 18:38 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | Какие например процессозависимые ресурсы? Я с форками не разбирался, поэтому интересно что за зверь |
| ddc |18.03.2005 15:58 | |
 | И сюда плюну - фигня все эти ваши Sky и Syllable. Они молодцы, что не боятся денег просить, но не_молодцы, что фигнёй страдают. Есть интересные концепции, которые стОят реализации. Среди них сейчас наиболее предпочтительна концепция Plan9, хотя есть и другие интересные мысли. А вот зачем делать копию того, что и так давно уже есть, ума не приложу... |
| captain cobalt |18.03.2005 20:59 | |
 Зарегистрирован: 04.07.2004 21:44 | Да и Plan9 тоже туфта. "Покемон в презервативе". Тот же POSIX, только в профиль. |
| ddc |21.03.2005 10:50 | |
| captain cobalt Нет. |
| Roman I Khimov |21.03.2005 10:51 | |
| Комментарии: 952 | Вот ведь блин... Не завелась ни в какую... Ни с диска, ни с дискеты. Вроде бы даже FAQ на сайте почитал, понаписал в root= всякого, а не завелась... Обидно! |
| Chizh |21.03.2005 15:48 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | Наверняка, со списком совместимой аппаратуры надо было свериться Попробуй в биосе фичи разные отключить, Hyper-threading и прочее. |
| ddc |21.03.2005 16:32 | |
| Ладно, я тоже посмотрю на это... |
| Roman I Khimov |21.03.2005 16:39 | |
| Комментарии: 952 | Ага, особенно Hyper-Threading на Celeron 433... В том-то и дело, что аппаратура самая что ни на есть заурядная - та самая железка, что под SimplyMEPIS была тестирована. Да и ладно бы, проблема была в обвалах... А то ж она не может смонтировать рутовый раздел! Хотя я ради этого даже переставил CD-ROM с hdd на hdc, а тестовый винчестер на hda. Стандартнее некуда. А не видит...  Разве что скопировать образ на винчестер куда-нибудь, да прописать монтирование этого "раздела"? Должно бы сработать, надо посмотреть только как она называет у себя разделы винчестера. |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь