Первые впечатления от PC-BSD
Ури Шарф (Uri Sharf), Среда, 04 Май 2005, 20:24
На самом деле, последней моей попыткой установки была FreeBSD 4.x с CD, прилагавшемся к какому-то журналу. Мне показалось, что пройти через ее установку будет слишком сложно, и, не имея достаточно времени, чтобы отдать ей должное внимание, я никогда не возвращался к этой ОС.
С другой стороны, PC-BSD гораздо более интересна для тех из нас, кто ищет настольную ОС и именно на этот сектор она нацелена. Разработчики заявляют, что "Одна из проблем, с которой сталкивается множество дистрибутивов Linux это жуткая перегруженностьустановок...", - может оно и так, но я полагаю, что растущая популярность настольного Linux, в том числе и среди новичков, говорит о том, что не так все и плохо с Linux. Что ж, может ли PC-BSD жить так, как проповедует?
Инсталляция
Установка PC-BSD очень хорошо соответствует тому, что заявлено в их целях (<img src=http://www.osrc.info/themes/OSRC.info/images/flag_en.gif alt=English title= языке! />).
Итак, я решил установить ее на свой Dell Inspiron 8200. Здесь она смогла загрузиться и переключиться в графический режим за несколько минут, показывая сначала FluxBox, а затем запуская сам инсталлятор.
В общем, похоже, что на самом деле это LiveCD с FluxBox и несколькими установленными инструментами. Мои NVidia GeForce и Orinoco PCMCIA WiFi определились верно и сетевая карта была автоматически сконфигурирован через DHCP. Хотя, на самом деле, для завершения установки вам не понадобится сеть.
Сначала мне было необходимо решить, куда ее поставить. PC-BSD не поддерживает установку в логические разделы. У меня было для нее 5 свободных гигабайт в виде логического раздела (внутри расширенного раздела на 25 ГБ), но вместо этого мне пришлось установить ее на первый первичный раздел, где у меня стояла WindowsXP. Полагаю, не такая большая потеря... Ubuntu и мой home раздел остались нетронутыми.
BSD использует несколько отличную от Linux схему наименований. Первый жесткий диск здесь <tt>/dev/ad0</tt>, для дисков IDE, или <tt>/dev/da0</tt> для SCSI. Первый раздел на IDE диске - <tt>/dev/ad0s0</tt> и так далее... но, как я уже сказал, для корневой файловой системы мне был предоставлен выбор только между первичными/расширенными разделами. Выбора для монтирования других разделов (например, <tt>/home</tt>) мне не предоставили.
Вот и все. Затем инсталлятор начал копировать файлы на винчестер, не потребовав больше ничего. PC-BSD использует KDE 3.4, хотя вы всегда можете установить что угодно по своему желанию позже (или через использование портов, или из доступных бинарников). Предупреждаю сразу, что сами порты, репозиторий и система управления ПО в *BSD, не устанавливаются и вам придется вручную установить ее через <tt>cvsup</tt>.
Когда копирование завершилось, что заняло на моем ноутбуке 15 минут, меня попросили предоставить пароль для root, а затем создать новый пользовательски аккаунт. После перезагрузки компьютера я увидел самое минималистичноеменю загрузки из всех виданных; в нем было два пункта: один - "????", а другой - "PC-BSD".
Загрузка PC-BSD прошла быстро и вскоре передо мной предстало окно входа KDE. После авторизации меня поприветствовалKDE-шный KPersonaliazer и все. У меня была полнофункционалная настольная система со стандартным драйвером NVidia и рабочим WiFi. Разработчики, похоже, не сильно ее изменили и в вашем распоряжении есть большинство необходимого ПО, иногда не включаемого в дистрибутивы Linux, такого как инструменты для людей с ограниченными возможностями.
За и против
Первое что я заметил была скорость. Возможно это просто была моя восторженность тем, что я смог зайти так далеко, но похоже, что ОС выбивается из общих рядов. Что меня сразило, так это то, как хорошо иметь возможность перейти на совершенно другую платформу, но по прежнему использовать свою любимую настольную среду и приложения. Подумайте об этом, это довольно ошеломительно.
Что еще было заметно, так это слегка измененное (или оригинальное, я не уверен) поведение KDE. Alt+TAB переключал виртуальные рабочие столы, а не приложения. Также вы заметите то, что KPackage может лишь показывать установленные пакеты и нет возможности установить новые. Еще я обнаружил новые инструменты, вроде KNetAttach, для монтирования удаленных хранилищ; которых, кажется, я не видел даже в Kubuntu (Hoary).
Как я уже говорил ранее, в *BSD я новичок. Кажется, у меня есть рабочая ОС, но я не совсем знаю, что делать дальше...
Полагаю, что для начала я восстановлю свой GRUB и добавлю в меню PC-BSD и Ubuntu. Также мне надо узнать, как смонтировать мой старый <tt>home</tt> раздел (ReiserFS) в PC-BSD, если это вообще возможно.
Поискав немного в Google, я обнаружил, что есть бинарные драйвера от NVidia, хотя, для их установки придется повозиться с исходниками ядра, которых, кстати говоря, нет на CD. Также мне необходимо расширить выбор шрифтов (мне больше всего нравятся Culmus Hebrew и Lucida Unicode).
Заключение
Стоит ли оно скачивания? Однозначно, да. Хотя, есть как минимум две вещи, из-за которых PC-BSD смотрится несколько не готовой. И это не учитывая не последний фактор того, что она до сих пор находится в стадии бета-версии. После установки, если вы выбирали двойную загрузку, вы столкнетесь с очень минималистичнымменю загрузки, после которого вы, возможно, кинетесь с криком к кнопке ресета, или, по крайней мере, задумайтесь все ли прошло нормально с инсталляцией. Еще одна проблема заключается в полном отсутствии каких-либо "" графических инструментов управления и администрированя (кроме предоставляемых KDE/FreeBSD). Хотя, даже если она выглядит как "полу-готовая", она не так уж и плоха.
Не считая этого, PC-BSD легка и приятна в установке и использовании. Я полагаю, что она одна из первых, если не единственная, версия FreeBSD с графическим инсталлятором, хотя она еще и в стадии бета-версии. Похоже, что разработчики сделали свое домашнее задание и сделали его просто и эффективно. Я уже не могу дождаться того, чтобы посмотреть на то, как будет выглядеть финальная версия "". Если бы они еще были менее воинственны по отношению к промахам Linux (смотри заявленные цели) и фокусировались на реальном превосходстве, я думаю, что она стала бы серьезным конкурентом популярности Linux среди любителей (по крайней мере).
Об авторе:
Ури Шарф (Uri Sharf) редактор и основатель Linmagazine, израильского портала новостей, обзоров и руководств, служащего сообществу OSS. Смотрите также перевод этой статьи на иврит.
это контент от Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/plugins/content/content.php?content.94 )
Ури Шарф (Uri Sharf), Среда, 04 Май 2005, 20:24
На самом деле, последней моей попыткой установки была FreeBSD 4.x с CD, прилагавшемся к какому-то журналу. Мне показалось, что пройти через ее установку будет слишком сложно, и, не имея достаточно времени, чтобы отдать ей должное внимание, я никогда не возвращался к этой ОС.
С другой стороны, PC-BSD гораздо более интересна для тех из нас, кто ищет настольную ОС и именно на этот сектор она нацелена. Разработчики заявляют, что "Одна из проблем, с которой сталкивается множество дистрибутивов Linux это жуткая перегруженностьустановок...", - может оно и так, но я полагаю, что растущая популярность настольного Linux, в том числе и среди новичков, говорит о том, что не так все и плохо с Linux. Что ж, может ли PC-BSD жить так, как проповедует?
Инсталляция
Установка PC-BSD очень хорошо соответствует тому, что заявлено в их целях (<img src=http://www.osrc.info/themes/OSRC.info/images/flag_en.gif alt=English title= языке! />).
Итак, я решил установить ее на свой Dell Inspiron 8200. Здесь она смогла загрузиться и переключиться в графический режим за несколько минут, показывая сначала FluxBox, а затем запуская сам инсталлятор.
В общем, похоже, что на самом деле это LiveCD с FluxBox и несколькими установленными инструментами. Мои NVidia GeForce и Orinoco PCMCIA WiFi определились верно и сетевая карта была автоматически сконфигурирован через DHCP. Хотя, на самом деле, для завершения установки вам не понадобится сеть.
Сначала мне было необходимо решить, куда ее поставить. PC-BSD не поддерживает установку в логические разделы. У меня было для нее 5 свободных гигабайт в виде логического раздела (внутри расширенного раздела на 25 ГБ), но вместо этого мне пришлось установить ее на первый первичный раздел, где у меня стояла WindowsXP. Полагаю, не такая большая потеря... Ubuntu и мой home раздел остались нетронутыми.
BSD использует несколько отличную от Linux схему наименований. Первый жесткий диск здесь <tt>/dev/ad0</tt>, для дисков IDE, или <tt>/dev/da0</tt> для SCSI. Первый раздел на IDE диске - <tt>/dev/ad0s0</tt> и так далее... но, как я уже сказал, для корневой файловой системы мне был предоставлен выбор только между первичными/расширенными разделами. Выбора для монтирования других разделов (например, <tt>/home</tt>) мне не предоставили.
Вот и все. Затем инсталлятор начал копировать файлы на винчестер, не потребовав больше ничего. PC-BSD использует KDE 3.4, хотя вы всегда можете установить что угодно по своему желанию позже (или через использование портов, или из доступных бинарников). Предупреждаю сразу, что сами порты, репозиторий и система управления ПО в *BSD, не устанавливаются и вам придется вручную установить ее через <tt>cvsup</tt>.
Когда копирование завершилось, что заняло на моем ноутбуке 15 минут, меня попросили предоставить пароль для root, а затем создать новый пользовательски аккаунт. После перезагрузки компьютера я увидел самое минималистичноеменю загрузки из всех виданных; в нем было два пункта: один - "????", а другой - "PC-BSD".
Загрузка PC-BSD прошла быстро и вскоре передо мной предстало окно входа KDE. После авторизации меня поприветствовалKDE-шный KPersonaliazer и все. У меня была полнофункционалная настольная система со стандартным драйвером NVidia и рабочим WiFi. Разработчики, похоже, не сильно ее изменили и в вашем распоряжении есть большинство необходимого ПО, иногда не включаемого в дистрибутивы Linux, такого как инструменты для людей с ограниченными возможностями.
За и против
Первое что я заметил была скорость. Возможно это просто была моя восторженность тем, что я смог зайти так далеко, но похоже, что ОС выбивается из общих рядов. Что меня сразило, так это то, как хорошо иметь возможность перейти на совершенно другую платформу, но по прежнему использовать свою любимую настольную среду и приложения. Подумайте об этом, это довольно ошеломительно.
Что еще было заметно, так это слегка измененное (или оригинальное, я не уверен) поведение KDE. Alt+TAB переключал виртуальные рабочие столы, а не приложения. Также вы заметите то, что KPackage может лишь показывать установленные пакеты и нет возможности установить новые. Еще я обнаружил новые инструменты, вроде KNetAttach, для монтирования удаленных хранилищ; которых, кажется, я не видел даже в Kubuntu (Hoary).
Как я уже говорил ранее, в *BSD я новичок. Кажется, у меня есть рабочая ОС, но я не совсем знаю, что делать дальше...
Полагаю, что для начала я восстановлю свой GRUB и добавлю в меню PC-BSD и Ubuntu. Также мне надо узнать, как смонтировать мой старый <tt>home</tt> раздел (ReiserFS) в PC-BSD, если это вообще возможно.Поискав немного в Google, я обнаружил, что есть бинарные драйвера от NVidia, хотя, для их установки придется повозиться с исходниками ядра, которых, кстати говоря, нет на CD. Также мне необходимо расширить выбор шрифтов (мне больше всего нравятся Culmus Hebrew и Lucida Unicode).
Заключение
Стоит ли оно скачивания? Однозначно, да. Хотя, есть как минимум две вещи, из-за которых PC-BSD смотрится несколько не готовой. И это не учитывая не последний фактор того, что она до сих пор находится в стадии бета-версии. После установки, если вы выбирали двойную загрузку, вы столкнетесь с очень минималистичнымменю загрузки, после которого вы, возможно, кинетесь с криком к кнопке ресета, или, по крайней мере, задумайтесь все ли прошло нормально с инсталляцией. Еще одна проблема заключается в полном отсутствии каких-либо "" графических инструментов управления и администрированя (кроме предоставляемых KDE/FreeBSD). Хотя, даже если она выглядит как "полу-готовая", она не так уж и плоха.
Не считая этого, PC-BSD легка и приятна в установке и использовании. Я полагаю, что она одна из первых, если не единственная, версия FreeBSD с графическим инсталлятором, хотя она еще и в стадии бета-версии. Похоже, что разработчики сделали свое домашнее задание и сделали его просто и эффективно. Я уже не могу дождаться того, чтобы посмотреть на то, как будет выглядеть финальная версия "". Если бы они еще были менее воинственны по отношению к промахам Linux (смотри заявленные цели) и фокусировались на реальном превосходстве, я думаю, что она стала бы серьезным конкурентом популярности Linux среди любителей (по крайней мере).
Об авторе:
Ури Шарф (Uri Sharf) редактор и основатель Linmagazine, израильского портала новостей, обзоров и руководств, служащего сообществу OSS. Смотрите также перевод этой статьи на иврит.
это контент от Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/plugins/content/content.php?content.94 )