Новость: ReiserFS и ext3 - ext3 проигрывает
(Категория: Разработка)
Добавил Roman I Khimov
Понедельник, 18 Октябрь 2004, 01:28
Разработчик KDE провел небольшое сравнение ext3 и reiserfs в реальной ситуации. Результаты интересны и вполне подтверждают то, о чем уже давно говорилось - ext3 проигрывает по всем параметрам.
Упакованная Zope DB, размером в 260 Мб была преобразована в ext3 и ReiserFS. Самое интересное в этом тесте - самые первые результаты, результаты распаковки не файлов, а только структуры папок. Всего лишь 55000 папок, записи о которых на ext3 отняли сразу 200 Мб. 0 байт данных, только 55000 папок! То же самое на ReiserFS заняло 200 Кб. Распакованные данные весили 930 Мб на ext3 и 700 Мб на ReiserFS. При этом ReiserFS работает значительно быстрее, чем ext3!
Подробнее (
).
Источник этой новости Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/news.php?extend.796 )
(Категория: Разработка)
Добавил Roman I Khimov
Понедельник, 18 Октябрь 2004, 01:28
Разработчик KDE провел небольшое сравнение ext3 и reiserfs в реальной ситуации. Результаты интересны и вполне подтверждают то, о чем уже давно говорилось - ext3 проигрывает по всем параметрам.
Упакованная Zope DB, размером в 260 Мб была преобразована в ext3 и ReiserFS. Самое интересное в этом тесте - самые первые результаты, результаты распаковки не файлов, а только структуры папок. Всего лишь 55000 папок, записи о которых на ext3 отняли сразу 200 Мб. 0 байт данных, только 55000 папок! То же самое на ReiserFS заняло 200 Кб. Распакованные данные весили 930 Мб на ext3 и 700 Мб на ReiserFS. При этом ReiserFS работает значительно быстрее, чем ext3!
Подробнее (
).Источник этой новости Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/news.php?extend.796 )