Новость: Что стоит за переходом Apple на x86? Мнения разнятся
(Категория: Mac OS)
Добавил Roman I Khimov
Суббота, 11 Июнь 2005, 21:54
Переход Apple на x86 вызвал шквал самых различных статей на этот счет, что, в общем-то и неудивительно. Мнения разнятся, ниже мы выделим несколько интересных статей по теме.
Ars Technica в лице Hannibal'a высказалась как о возможных причинах этого перехода, так и о приблизительном плане этого перехода по платформам/чипсетам. Согласно им Apple не будет выпускать компьютеры на основе Intel Netburst, а будет отталкиваться от линейки Pentium M и дальнейших ее развитий. Также в этой статье отмечается еще один интересный момент - с этим переходом Apple теряет ауру какой-то магии RISC процессоров и совершенно отличной архитектуры, теряет вывеску элитного клуба "для знатоков", переходя в всего лишь еще одного поставщика PC. Возможно, этим и обосновываются многие возмущенные крики пользователей сегодняшних Mac относительно этого перехода.
Впрочем, портал OSViews опубликовал статью Келли МакНейла (Kelly McNeill), в которой он отмечает, что Маки все равно будут выделяться на общем фоне уже хотя бы своей ОС, а возможность запускать на том же железе Windows должна привлечь покупателей. Также, он делает еще одно интересное предположение - на презентации Mac на процессорах Intel определенно использовался Pentium 4, однако, кто сказал, что это будет P4 через год-два? Келли предполагает, что Intel может специально интегрировать какие-либо возможности в свои чипы, которые сможет полноценно использовать только OS X, например, перенести в свои процессоры технологию Altivec из POWER.
С интересной точки зрения этот вопрос рассматривает Роберт Крингли (Robert X. Cringely) - по его мнению, Apple теряет очень и очень многое от этого перехода, но этому он находит одно объяснение: Apple собирается ни больше, ни меньше, а свергнуть Microsoft. Чисто технологически планы Intel, AMD и IBM очень во многом сходятся, а если уж переходить, то стоило бы на Cell, но делается переход на Intel. И Роберт видит в этом одну ясную причину - Intel ненавидит Microsoft. Доля правды в этом, конечно, есть, Microsoft умело играет на отношениях AMD-Intel, а для своей новой XBox вообще выбрала процессоры Power, поэтому Intel есть на что обижаться. Он также отмечает один забавный фактор - Intel сейчас практически некуда расти, так как задержки Microsoft с поставкой Longhorn не дают достаточного раздувания программ для того, чтобы люди обновляли свои машины. Поэтому, Роберт полагает, что в скором времени Intel просто-напросто купит Apple и выпустит аппаратно-программную связку на базе Apple OS в самое неудобное для Microsoft время, ведь Longhorn выйдет только лишь в конце 2006, когда как Маки начального уровня должны появиться уже в начале-середине. Тем самым Intel, по мнению Роберта, сможет как избавиться от зависимости от Microsoft, так и поставить на место AMD.
Источник этой новости Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/news.php?extend.2565 )
(Категория: Mac OS)
Добавил Roman I Khimov
Суббота, 11 Июнь 2005, 21:54
Переход Apple на x86 вызвал шквал самых различных статей на этот счет, что, в общем-то и неудивительно. Мнения разнятся, ниже мы выделим несколько интересных статей по теме.
Ars Technica в лице Hannibal'a высказалась как о возможных причинах этого перехода, так и о приблизительном плане этого перехода по платформам/чипсетам. Согласно им Apple не будет выпускать компьютеры на основе Intel Netburst, а будет отталкиваться от линейки Pentium M и дальнейших ее развитий. Также в этой статье отмечается еще один интересный момент - с этим переходом Apple теряет ауру какой-то магии RISC процессоров и совершенно отличной архитектуры, теряет вывеску элитного клуба "для знатоков", переходя в всего лишь еще одного поставщика PC. Возможно, этим и обосновываются многие возмущенные крики пользователей сегодняшних Mac относительно этого перехода.
Впрочем, портал OSViews опубликовал статью Келли МакНейла (Kelly McNeill), в которой он отмечает, что Маки все равно будут выделяться на общем фоне уже хотя бы своей ОС, а возможность запускать на том же железе Windows должна привлечь покупателей. Также, он делает еще одно интересное предположение - на презентации Mac на процессорах Intel определенно использовался Pentium 4, однако, кто сказал, что это будет P4 через год-два? Келли предполагает, что Intel может специально интегрировать какие-либо возможности в свои чипы, которые сможет полноценно использовать только OS X, например, перенести в свои процессоры технологию Altivec из POWER.
С интересной точки зрения этот вопрос рассматривает Роберт Крингли (Robert X. Cringely) - по его мнению, Apple теряет очень и очень многое от этого перехода, но этому он находит одно объяснение: Apple собирается ни больше, ни меньше, а свергнуть Microsoft. Чисто технологически планы Intel, AMD и IBM очень во многом сходятся, а если уж переходить, то стоило бы на Cell, но делается переход на Intel. И Роберт видит в этом одну ясную причину - Intel ненавидит Microsoft. Доля правды в этом, конечно, есть, Microsoft умело играет на отношениях AMD-Intel, а для своей новой XBox вообще выбрала процессоры Power, поэтому Intel есть на что обижаться. Он также отмечает один забавный фактор - Intel сейчас практически некуда расти, так как задержки Microsoft с поставкой Longhorn не дают достаточного раздувания программ для того, чтобы люди обновляли свои машины. Поэтому, Роберт полагает, что в скором времени Intel просто-напросто купит Apple и выпустит аппаратно-программную связку на базе Apple OS в самое неудобное для Microsoft время, ведь Longhorn выйдет только лишь в конце 2006, когда как Маки начального уровня должны появиться уже в начале-середине. Тем самым Intel, по мнению Роберта, сможет как избавиться от зависимости от Microsoft, так и поставить на место AMD.
Источник этой новости Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/news.php?extend.2565 )