Центр информации по операционным системам: Форумы / Низкоуровневое программирование / Конвенция C и внешние статические переменные

Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Программирование :: Низкоуровневое программирование		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
Конвенция C и внешние статические переменные


Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron

Автор

Добавил

nnivanov

Среда 13.04.2005 02:43

ID пользователя #253

Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18
Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod
Сообщений: 123

Всем привет!

До сих пор я стыковал ассемблерные и C-модули следующим образом:

-- C module --------
...
static int i;
...
function (i);
...
--------------------------

-- ASM module ---
...
function:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp

/* functon's body */

popl %ebp
ret
...
---------------------------

Все работает нормально. Но стековые переменные в C-модулях в некоторых случаях cъедаются вызовами функций, приходится использовать статические. Сейчас я решил навсегда покончить со статическими переменными во всех модулях. Подскажите пожалуйста, где скрывается ошибка или посоветуйте, где мне найти полную документацию по C-конвенции передачи параметров.

Спасибо.

- Зачем мотоциклу реактивный двигатель?
- Да потому что нам так нравится!
Discovery Channel

Наверх

Dron

Среда 13.04.2005 10:45

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Не понял зачем такие проблемы....
Зачем вообще со статическими переменными связываться? чем через стек плохо?

Там все просто...
Вот к примеру есть функция
func (a, b, c, d)

на асме это выглядит так:
push d
push c
push b
push a
call func
add esp, 16

Ну я пишу в интель синтаксисе, смысл главное.

При этом в функции надо еще учесть поле на адрес возврата.

соответственно в функции получается
esp + 0 - адрес возврата
esp + 4 - a
esp + 8 - b
esp + 12 - c
esp + 16 - d

то есть в принципе ebp использовать вовсе не обязательно. главное чтобы описанное выше было справедливо.

Но если используешь ebp, то все смещения увеличиваются еще на 4.

Ничего не съедается...

Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее...

Андрей Валяев

Наверх

nnivanov

Четверг 14.04.2005 01:02

ID пользователя #253

Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18
Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod
Сообщений: 123

2Dron: В том и беда, что все так и делаю, только вот вызываемая (ассемблерная) функция съедает (особенно в циклах) стековые переменные вызывающей функции. Отладчик дает лишь тугое представление о том, что я как-то не так работаю со стеком. Если не секрет, напиши для сравнения базу, лимит и начальное значение esp стека твоего ядра.

- Зачем мотоциклу реактивный двигатель?
- Да потому что нам так нравится!
Discovery Channel

Наверх

nnivanov

Четверг 14.04.2005 03:07

ID пользователя #253

Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18
Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod
Сообщений: 123

Проблема решена. Это моя ошибка в gdt (даже смешно!). Приношу свои извинения, что напрасно потревожил.

- Зачем мотоциклу реактивный двигатель?
- Да потому что нам так нравится!
Discovery Channel

Наверх

Dron

Четверг 14.04.2005 10:28

ID пользователя #13

Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16
Местонахождение: Москва
Сообщений: 651

Да не за что... для того и служит форум... чтобы люди помогали друг другу.

PS: Это сообщение не несет смысловой нагрузки и предназначено лишь для скорейшего достижения первого места в списке флудеров.

Андрей Валяев

Наверх


Перейти: Наверх