Desktop Linux (DL) (Настольный Linux - <i>прим. </i>) развивался долго. Он сделал существенный шаг в середине 90-x, когда вышли GNOME и KDE, давшие пользователям Linux какой-никакой современный рабочий стол, с которым можно было работать. Так или иначе, прошло 7 лет, в течение которых DL абсолютно не прогрессировал. Сегодня DL это ни что иное, как UNIX-клон с панелью задач, стартовым меню и рабочим столом с несколькими иконками на нем. Но почему DL развивается такими медленными темпами?
Вот ответ: недостаток организации среди различных проектов, недостаток стандартов и нежелание исправлять плохой дизайн, который мешает продуктивно работать. Рассмотрим все это в деталях.<BR />
<BR />
<b>Перевод: Oleg Shimchik aka The Wanderer</b><BR />
Оригинал статьи <a href=http://www.osnews.com/story.php?news_id=7833></a> на OSNews.com
<hr>

Состояние Desktop Linux

В самом начале был незамысловатый старый Linux с X11 и несколькими уродливыми оконными менеджерами. Используя вечную (не)извеcтную аналогию с машинами, мы можем приравнять это к крутящей ходовой части с мотором, сидением, рулем и коробкой передач. GNOME и KDE дали Linux благоприятную возможность для добавления рамы, ветрового стекла и цельного кузова. Мы больше не глотаем ошибки, но внутренности - это все еще голый металл. И там нет ни стерео, ни коврового покрытия, ни подушек безопасности, ни чего-либо еще. Между тем, мимо проезжает Mac с его роскошным кожаным салоном, спутниковой DVD навигацией и всяческими наворотами. Что не так в этой картине? Да, машина очень хорошо приспособлена именно для вождения, но кто хочет ездить каждый день в недоделаном транспортном средстве?

Недостающие куски в паззле Тукса. Часть I - Оборудование

Linux построен слоями. Каждый слой основывается на другом, начиная от ядра и заканчивая графическим интерфейсом. Но что объединяет их все вместе? Как самый низ связывается с самым верхом и наоборот? Как я могу конфигурироватьоборудование из графической панели управления в GNOME? Ответ: "", потому что GNOME еще не связан с этой частью моей системы. Почему я должен указывать Linux, какие диски есть в моей системе? Потому что он не знает! А Windows и Mac OS знают, когда я добавляю к своему винчестеру логический диск.

Как решить проблему оборудования?

На нижнем слое должен быть написан демон, который интеллектуальносвязывается с оборудованием. Он должен уметь находить новое оборудование, находить соответствующий модуль ядра для него, дать программам сверху знать, когда он не может инициализироват устройство и автоматически конфигурироватьфайлы /etc/modules.conf и /etc/fstab. Наверху должен быть написан графический апплет, с помощью которого пользователь может включать/отключать устройство и вручную переключать модули ядра. Диски должны автоматически монтироваться во время их установки, а если они нечитаемы, должна запуститься дисковая утилита для их инициализации. Также должны быть созданы апплеты для конфигурировани специальных возможностей оборудования, таких как FSAA на видео-карте, причем, желательно, самими производителями оборудования.

Недостающие куски в паззле Тукса. Часть II – Программы

Я только что купил новый компьютер с Linux. Я включаю его и хочу сконфигурироват его для работы с Интернет-соединением и домашней сетью. Но подождите, каким способом я это делаю? На системе с Windows, я должен всего лишь нажать на иконку “Сетевые соединения” и указать адреса моих IP/DNS серверов, настроить файрволл и общие ресурсы для домашней сети. На Linux я должен найти что за файл в директории /etc содержит конфигурационны настройки для моей сетевой карты и попытаться представить, как сконфигурироват Samba и файрволл таким образом, чтобы я мог сделать общедоступными мои файлы без необходимости ковыряться в исходниках системы. Кроме того, для дополнительной безопасности я хочу установить антивирус. Однако простого и ясного пути установки этой программы не существует. Я не понимаю скрипты оболочки и этот идиотский менеджер пакетов ругается на отсутствие зависимостей, какими бы они не были. Кстати, где хорошая дисковая утилита чтобы я мог настраивать и проверять свои жесткие диски в GNOME?

Как решить программную проблему

Создать апплет все-в-одном, который конфигурирует все сетевые устройства, настраивает общий доступ к файлам и защищает все ваши документы в сети, вместе с обычными диагностическим утилитами, такими как ping и traceroute. Второе, сделать систему установки, которая будет решать все зависимости и давать возможность безболезненно их поддерживать. Для этого я предлагаю autopackage (http://www.autopackage.org) с каким-нибудь лучшим внешним интерфейсом.

Вещи, которые требуют серьезного обновления

Что первым приходит вам в голову, если вы думаете о том, что необходимо серьезно обновить в Linux? Если вы подумали о X11, вы на 100% правы! Но почему? Давайте немного погрузимся в историю. Первая цель в жизни X11 была производить запуск нескольких терминальных окон одновременно и иметь возможность быть запущенным удаленно через сеть. Времена меняются, но X11 изменился мало, и на данный момент его возраст составляет 20 лет. X11 большой, жирный и не поддерживает современные возможности, такие как альфа-сопряжение и переходы. X11 действительно должен быть заменен чем-то более маленьким и современным.

Как исправить X11

Пожалуйста, поддержите Y Window System [http://www.y-windows.org]. Уже не осталось возможности исправить X11, если не привлекать супер-гениальных хакеров. Вылизывание кода снова и снова сделают его только еще большим и более раздутым. X11 должен уйти в тень. Y Windows - естественный выбор, так как проект планирует реализовать совместимость с X11 для упрощения миграции. [От редактора OSNews: Несмотря на то, что новые идеи приветствуются, проверенный код не может и не должен выбрасываться. Почитайте JoelOnSoftware для того, чтобы понять почему нужно работать над правкой существующего кода вместо изобретения велосипеда.]

Взаимодействие и вопросы эстетики

У нас есть GNOME и у нас есть KDE. Ни один из красавцев не взаимодействуетс другим. Каждый имеет свой собственный набор украшений интерфейса, диалогов сохранения/загрузки и свои руководства. Когда вы запускаете приложение KDE из GNOME, вы прекрасно знаете, что вы запускаете не GNOME приложение и наоборот. Я не хочу иметь возможность сказать, что это за приложение, я всего лишь хочу единства.

индекс статьи
страница 1 - текущая : страница без заголовка
страница 2 : страница без заголовка