> man operating_systems
Обзор Mandrake 10.0
Любитель Mandrake совершил обновление с 9.2 версии
на Суббота, 10 Июль 2004, 15:51
добавил: Dave Fancella список авторов печатать элемент контента создать pdf-файл  элемент контента
категория Обзоры
комментарии: 0
авторская оценка: 75/100
просмотров: 2485

Любитель Mandrake совершил обновление с 9.2 версии и рассказывает о результатах обновления.
Текст распространяется по лицензии <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/1.0/" target="_blank">Creative Commons License</a>. Оригинал статьи доступен <a href="http://www.davefancella.com/index.php?mode=wiki&page=Mandrake+10" target="_blank"></a>. Автор перевода - <a href="http://www.osrc.info/user.php?id.1" target="_blank">Роман </a>.

Mandrake 10.0
Ну что же, я наконец-то работаю c Mandrake 10 Official, и я подумал, что стоит поделиться некоторыми мыслями по этому поводу.

Предисловие
Наверное самый главный вопрос, на который необходимо ответить, это - "зачем мне обновляться?". Это первый вопрос, который возникает у меня всякий раз, когда читаю обзоры какого-либо нового софта. Если та версия, что я использую сейчас, нормально работает, то зачем мне обновлять ее? Причины, по которым я установил Mandrake 10 просты, и вот они:


<ul>
<li>Linux 2.6. Я уже использовал собственноручноскомпилированно ядро из серии 2.6, но мне хотелось иметь ядро от Mandrake. Не очень-то я дружу с компиляцией ядер. Ядро версии 2.6 мне было было необходимо, поскольку оно изначально включает в себя ALSA, новый планировщик O(N), и, конечно же, имеет более низкую латентность. Но истинная причина, по которой мне требовалось ядро от Mandrake, была возможность использовать ALSA секвенсер, который позволил бы смотреть DVD без перезагрузки с ядром из серии 2.4.</li>
<li>Blender 2.31a. Blender непрерывно развивается, но мне никак не удавалось скомпилировать его самостоятельно. Их статические сборки работают отлично, но я все же предпочитаю RPM от Mandrake.</li>
<li>KDE 3.2. Полагаю, что KDE 3.2 включает в себя множество улучшений, но что мне действительно было необходимо, так это улучшения KHTML от Apple, которые включены в KDE 3.2. Мне хотелось перейти с Mozilla на Konqueror и использовать его в качестве своего стандартного браузера. KDE 3.2 должен быть побыстрее а также стабильнее, чего так не хватало в предыдущих версиях.</li>
</ul>

Наверное, не очень внушительный список, но он включает в себя некоторые действительно важные улучшения. На самом деле я очень сильно озабочен работой своей аудио системы, поскольку я трачу изрядное количество времени на работу над собственной музыкой. Также я сильно заинтересован в работе последних версий Blender'а, но так как мне не удавалось скомпилировать его самому, то я успокоился на пакете от Mandrake (Я практически не использовал Mandrake 9.1 до перехода на 9.2, поскольку большинство необходимых приложений мне все равно приходилось компилировать самостоятельно, но теперь времена меняются). Потом, поскольку я очень KDE-зависимый человек, то я сильно заинтересован в том, что KDE улучшился хоть на самую малость в действительно важных для меня вещах. Наконец, и это тоже довольно важно, так как моя старая материнская плата ушла в мир иной, я ее сменил. Mandrake 9.2 был жутко нестабилен, и плавный переход на Mandrake 10.0 (с новым модулем определения железа для нового ядра) должен бы это исправить.

Итак, перейдем к установке.

Обновление
Я запустил инсталляцию как обновление текущей версии. При обновлении до 9.2 я делал полное переформатироваие с созданием бэкапа и так далее (потерял некоторые данные, впрочем, это моя ошибка). Я всегда так делаю через каждые несколько обновлений, просто для того, чтобы поддерживать скорость работы моего компьютера близкой к скорости свежеустановленой системы (out-of-the-box), достичь которой иначе сложно. Инсталлятор новой версии, естественно, отнесся к этому спокойно и отлично отработал свое. Это та же версия инсталлятора, что и в Mandrake 9.2, а за дискуссиями по поводу установки лучше обратиться к статье Windows vs Linux(<img src=themes/OSRC.info/images/flag_en.gif alt=English title=На английском языке! />).

Перезагрузка в установленную систему
Есть две вещи, которые я всегда поминаю недобрым словом при обновлении Mandrake. Первое - появление после перезагузки в LILO множества дурацких опций в выборе ядра. Перед глазами множество ядер, некоторые могут и не работать (а некоторое совсем нерабочие, это я точно знаю). Второе - это то, что кроме как удалить эти записи из LILO, от них не избавиться! Звучит глупо, но представьте - удаление записей просто убирает их с глаз. А мне хотелось бы удалить сами ядра, пока мой 200-мегабайтный загрузочный раздел не переполнился нерабочими ядрами.

Что же, Mandrake 10.0 здесь не стал исключением, но, думаю, на то есть причины. Ведь даже если бы Mandrake просто предложил удаление некоторых из этих ядер, сколько линуксоидов по всему миру пришли бы в ярость? И я не буду с ними спорить, хотя было бы неплохо увидеть однажды в Mandrake Control Center опцию, убирающую неиспользуемые ядра.

Еще одно замечание, известный баг с известным лечением, однако я не знаю, вошли ли исправления в распространяемые ISO образы. В кратце, происходит разрушение загрузчика NT, если у вас есть раздел Windows NT. Однако, хоть я и потратил здесь несколько параграфов на критику Mandrake за то, что он оставляет кучу опций в загрузчике, у меня осталась возможность загрузиться с раздела Win2k (хоть мне и надо перенастроить ее, поскольку она сейчас не может загрузиться на новой материнской плате), именно потому, что в меню осталась опция загрузки Windows от 9.2 (под названием old_Windows). Так что, по иронии судьбы, то, что я больше всего ненавижу в обновлении Mandrake, помогло мне сохранить возможность загрузки Windows. Не знаю, может в этом есть какой-то высший урок.

Запуск KDE
Что же, ребята из KDE действительно хорошо поработали над скоростью. Как мне кажется, время запуска KDE уменьшилось где-то до трети бывшего, а то и меньше. Частично это заслуга нового ядра, быстрый запуск процессов и потоков, а часть - заслуга KDE, но в целом это просто поражает.

Я не мог больше сдерживать свое любопытство и поэтому сразу решил посмотреть на "новое и " главное меню. Да, конечно, оно теперь выглядит лучше. Лучше организованным? Нет, организация осталась той же, просто добавились кое-какие заголовки. Они, конечно, неплохи, но дерево папок осталось тем же. Это мне не понравилось, поскольку похоже, что Mandrake немного гордится своей реорганизацией. К их чести, они переделали меню малоиспользуемы приложений, Системных и Конфигурационны, но мне реорганизация больше навредила, чем помогла. Думаю, что для обычного пользователя было бы лучше вообще запихать ненужные ему приложения в никуда, но я-то их использую несколько чаще.

Все мои панели иконок оказались сбиты. Видимо, KDE несколько сменил расположение ярлыков, поэтому и поломались все мои панельки. Так что мне пришлось их удалить и создать заново. Конечно, это некоторое неудобство, но практика показывает, что плавных обновлений не бывает (если это не переход с Mandrake 9.0 на 9.1, не думаю, что они смогут превзойти его).

Еще одна вещь, которая сильно меня расстроила, это то, что мой рабочий стол остался абсолютно тем же, что и был. Я знаю, что большинство людей возражают против резких перемен, поэтому Mandrake прикладывает все усилия для того, чтобы он выглядел так же. Когда же они поймут, что мы, пользователи, и сами не знаем чего хотим?

индекс статьи
страница 1 - текущая : страница без заголовка
страница 2 : страница без заголовка


© OSRC.info, 2004-2010.
Авторские права на любые материалы, авторы которых явно указаны, принадлежат их авторам. По вопросам публикации таких материалов обращайтесь к авторам.
Авторские права на любые другие материалы принадлежат OSRC.info.
Сайт является помещением библиотеки. Копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск.
При использовании материалов сайта ссылка на OSRC.info обязательна.